Темы сообщений и докладов. 1. Понятие российского уголовного закона, его задачи, система

Основные вопросы

Тема 2. Уголовный закон

(4 часа)

1. Понятие российского уголовного закона, его задачи, система.

2. Статья уголовного закона. Структура статей Особенной части.

3. Понятие уголовно-правовой нормы. Классификация уголовно-
правовых норм.

4. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.

5. Действие уголовного закона в пространстве.

6. Понятие и виды толкования уголовного закона.

1. Основные этапы развития Российского уголовного законодательства.

2. Взаимосвязь уголовного законодательства России и уголовного законодательства других стран.

Контрольные вопросы и задания

1. Какой орган в Российской Федерации компетентен принимать уголовно-правовые нормы?

2. Каково соотношение норм международного права и российского уголовного закона?

3. Существуют ли различия между задачами и функциями уголовного права?

4. Является ли судебный прецедент источником уголовного права?

5. Содержит ли Конституция Российской Федерации предписания уголовно-правового характера?

6. В чем состоит юридическое значение уголовного закона?

7. Приведите примеры норм-запретов, обязанностей и дозволений, предусмотренных УК РФ. Каких из них больше?

8. Каково соотношение уголовно-правовой нормы и статьи уголовного закона?

9. Чем отличается описательная диспозиция статьи уголовного закона от ссылочной и бланкетной?

10. Каковы особенности санкций: относительно-определенных, альтернативных, кумулятивных?

11. В чем смысл применения уголовного закона, действовавшего именно во время совершения преступления?

12. Когда вступает в силу уголовный закон, если в соответствующем акте не оговорены какие-либо сроки вступления его в силу?

13. В чем суть особого (экстраординарного) порядка вступления в силу уголовного закона?

14. Применительно к каким преступлениям возникают сложности в понимании времени их совершения?

15. Раскройте содержание правила об обратной силе уголовного закона?

16. Сделайте сравнительный анализ статьи 12 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ и в ред. Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ. В чем смысл внесенных изменений?

Задача 6

Стрельников нанес жене ранение с целью убийства из ревности в декабре 1996 г., а ее смерть наступила в январе 1997 г.

Что следует считать временем совершения преступления в данной ситуации? Как квалифицировать действия Стрельникова?

Задача 7

20 мая 2004 г. Клыковым совершено разбойное нападение, квалифицируемое по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Каким может быть максимальное наказание за указанное преступление? Изменится ли решение, если данное преступление совершено 20 ноября 2004 г.?

Задача 8

Жирковский, испытывая вражду по отношению к своему политическому оппоненту Зубареву, на этой почве нанес последнему побои 24 мая 2007 г.

Суд признал Жирковского виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 116 УК РФ.

Соответствует ли приговор суда закону? Какой закон имеет обратную силу? Изменится ли решение, если преступление совершено Жирковским 24 июля 2007 г., 24 октября 2007 г.?

Задача 9

Семейкин был признан виновным в разбое, совершенном с использованием предмета в качестве оружия (молотка) по п. «б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР 1960 г. Обсуждая вопрос о возможности квалификации действий Семейкина по УК РФ 1996 г., суд пришел к выводу о том, что санкция п. «б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР мягче санкции п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 г.), предусматривающего ответственность за те же действия. На этом основании действия Семейкина были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР.

Законно ли решение суда, если за указанное деяние санкция п. «б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР предусматривала возможность назначения лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет с конфискацией имущества, а санкция п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 г.) – лишение свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества?

Задача 10

Гражданин Испании Родригес, находясь в России, приобрел несколько икон и других предметов культа, имеющих историческую ценность. При попытке контрабандным путем вывезти их через границу РФ он был задержан.

Уголовный закон какого государства подлежит применению в данном случае? Изменится ли решение, если будет установлено, что Родригес является дипломатическим представителем посольства Испании в России?

Задача 11

Правоохранительными органами РФ был задержан гражданин Пакистана, совершавший террористические акты на территории Турции и Израиля.

По уголовному закону какого государства он должен подлежать ответственности?

Задача 12

В органы прокуратуры Санкт-Петербурга поступило сообщение о том, что в городе находится гражданин Кореи Сун-Чан, совершивший в Сеуле убийство российского гражданина Гринева.

Могут ли российские правоохранительные органы привлечь к уголовной ответственности Сун-Чана за убийство? Уголовный закон какого государства будет применен в данной ситуации?

Задача 13

Гражданин Германии Хаммер, прибывший в Москву по частному приглашению российского бизнесмена, был задержан в аэропорту «Домодедово». Поводом для этого послужила информация немецкого посольства о том, что Хаммеру предъявлено обвинение в совершении легализации денежных средств, приобретенных преступным путем, и что он разыскивается правоохранительными органами ФРГ.

Распространяется ли на Хаммера российская юрисдикция? Какие правовые последствия возможны в данном случае?

Задача 14

Поздним вечером к начальнику железнодорожного отделе­ния милиции крупной станции явился директор ресторана и заявил, что два иностранных гражданина устроили скандал, причем один из них нанес тяжкие телесные повреждения офи­цианту.

Проверкой заявление подтвердилось и было установлено, что лицами, совершившими упомянутые действия, являются военно-морской атташе одного из зарубежных государств и пе­реводчик этого посольства.

Подлежат ли данные лица уголовной ответственности по уголовному закону РФ?

Задача 15

Гражданин Польши Жвановски, прибывший из Дании, был задержан на российском таможенном посту за контрабанду сильнодействующих веществ.

Может ли Жвановски нести уголовную ответственность по ст. 188 УК РФ?

Задача 16

Гражданин России Морозюк, находясь в загранкомандировке, управляя автомобилем, причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью другого лица. Приговором суда, вынесенным в стране, где совершено преступление, Морозюк был осу­жден к трем годам тюремного заключения. По отбытии половины срока он был досрочно освобожден.

Будет ли Морозюк привлекаться к уголовной ответственности в России?

Задача 17

Орлов организовал преступную группу, которая занималась хищением золота на приисках Якутии. Похищенное он отправлял соучастникам в Латвию и Чехию.

Закон какого государства следует применять к Орлову и его соучастникам?

Задача 18

Киселев, находясь в туристической поездке в Финляндии, в состоянии опьянения из хулиганских побуждений ударил швейцара отеля, нецензурно выражался в адрес других служащих, залез в фонтан, стоящий в холле отеля.

Подлежит ли Киселев уголовной ответственности по российскому уголовному закону?

Задача 19

Гражданин России Лаптев был обвинен в совершении дорожно-транспортного преступления на территории Республики Казахстан. Постановлением судьи районного суда уголовное дело по обвинению Лаптева по ч. 1 ст. 264 УК РФ возвращено прокурору района в связи с нарушением органами следствия норм уголовно-процессуального закона, определяющих подсудность. Принимая такое решение, судья сослался на ст. 32 УПК РФ, в соответствии с которой уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Обоснованно ли постановление судьи? По какому уголовному закону несет ответственность гражданин России, совершивший преступление на территории другого государства?

Литература

Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов от 16 декабря 1970 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. ХХУII. – М., 1974.

Венская конвенция о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1964. – № 18. – Ст. 221.

Венская конвенция о консульских сношениях от 24 апреля 1963 г. // Сборник международных договоров СССР. – М., 1991. – Вып. XLV. – С. 124.

О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания: Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ (в ред. от 22 октября 1999 г.) // Собр. законодательства РФ. – 1994. – № 8. – Ст. 801.

О Государственной границе Российской Федерации: Закон РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-I (в ред. от 7 марта 2005 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. – № 17. – Ст. 594.

О недрах: Закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 (в ред. от 22 августа 2004 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. –1992. – № 16. – Ст. 834.

О континентальном шельфе Российской Федерации: Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ (в ред. от 9 мая 2005 г.) // Собр. законодательства РФ. – 1995. – № 49. – Ст. 4694.

Об исключительной экономической зоне Российской Федерации: Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 191-ФЗ (в ред. от 18 июля 2005 г.) // Собр. законодательства РФ. – 1998. – № 51. – Ст. 6273.

О гражданстве Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ (в ред. от 2 ноября 2004 г.) // Собр. законодательства РФ. – 2002. – № 22. – Ст. 2031.

Воздушный кодекс Российской Федерации // Собр. законодательства РФ. – 1997. – № 12. – Ст. 1383.

Водный кодекс Российской Федерации // Собр. законодательства РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4471.

Об утверждении Положения о порядке предоставления Российской Федерации политического убежища: Указ Президента РФ от 24 июля 1997 г. № 746 // Собр. законодательства РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3601.

Барканов А.Н. Обратная сила уголовного закона: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.Н. Барканов. – Саратов, 2000.

Блум М.И. Действие уголовного закона в пространстве / М.И. Блум. – Рига, 1974.

Блум М. Обратная сила закона / М. Блум, А. Тиллле. – М., 1970.

Бойцов А.И. Уголовный закон: субстанциональный, атрибутивный и нормативный аспекты действия: автореф. дисс. … канд. юрид. наук / А.И. Бойцов. – СПб., 1996.

Брайнин Я.М. Уголовный закон и его принятие /
Я.М. Брайнин. – М., 1967.

Волженкин Б.В. Модельный Уголовный кодекс для государств-участников Содружества Независимых Государств / Б.В. Волженкин // Государство и право. – 1996. – № 5.

Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм: учеб. пос. / А.С. Горелик. – Красноярск, 1996.

Грошев А.В. Уголовный закон и правосознание (Теоретические проблемы уголовно-правового регулирования) / А.В. Грошев. – Екатеринбург, 1994.

Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации / В.В. Демидов // Бюл. Верх. Суда РФ. – 1998. – № 4.

Журавлева Е.М. Действие уголовного закона во времени / Е.М. Журавлева // Российская юстиция. – 1996. – № 10.

Журавлева Е.М. Действие уголовного законодательства Российской Федерации во времени: автореф. дис.... канд. юрид. наук / Е.М. Журавлева. – М., 1997.

Звечаровский И.Э. Новый УК: проблемы применения / И.Э. Звечаровский // Законность. – 1999. – № 1.

Звечаровский И.Э. Проблема отражения принципов права в уголовном законодательстве / И.Э. Звечаровский // Проблемы совершенствования законодательства криминального профиля: Сб. науч. ст. – Иркутск, 2000.

Звягин Ю.Г. Пути совершенствования законодательства о борьбе с преступностью: мнение ученых / Ю.Г. Звягин // Журнал российского права. – 2000. – № 9.

Иногамова Л.В. Виды конкуренции норм уголовного права / Л.В. Иногамова // Рос. юрид. журнал. – 1999. – № 14 (24).

Карганова Б.Г. Санкции за преступления против жизни и здоровья: автореф. дисс.... канд. юрид. наук / Б.Г. Карганова. – Краснодар, 1999.

Козлов А.П. Механизм построения уголовно-правовых санкций / А.П. Козлов. – Красноярск, 1998.

Козаченко И.Я. Уголовный закон. Глава. // Российское уголовное право. Курс лекций / И.Я. Козаченко / под ред. А.И. Коробеева. – Владивосток: Изд-во Дальневосточного госуниверситета, 1999.

Комиссаров В.С. Беседа с заведующим кафедрой уголовного права МГУ В.С. Комиссаровым о новом Уголовном кодексе / В.С. Комиссаров // Законодательство. – 2000. – № 9.

Коняхин В. Конституция как источник Общей части уголовного права / В. Коняхин // Российская юстиция. – 2002. – № 4.

Кругликов Л.Л. О видах и типах санкций в уголовном законодательстве / Л.Л. Кругликов // Юрид. зап. / ЯрГУ им. П.Г. Демидова. – Ярославль, 1997. – Вып. 1.

Ледях И. Новый Уголовный кодекс РФ и международные стандарты по правам человека / И. Ледях // Российская юстиция. – 1997. – № 1.

Лукашук И.И. Иммунитет в отношении уголовной юрисдикции / И.И. Лукашук // Российская юстиция. – 1998. – № 4.

Мадьярова А.В. Разъяснения Верховного Суда РФ в механизме уголовно-правового регулирования / А.В. Мадьярова. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

Маевский В. Закон не должен противоречить здравому смыслу / В. Маевский // Российская юстиция. – 2001. – № 5.

Максимов В. О пределах обратной силы уголовного закона / В. Максимов, А. Шестак // Российская юстиция. – 1997. – № 5.

Михлин А. Обратная сила закона / А. Михлин // Российская юстиция. – 1996. – № 9.

Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве: автореф. дисс.... д-ра юрид. наук / З.А. Незнамова. – Екатеринбург, 1995.

Непринцев А. Нельзя судить по УК РФ со ссылкой на УК РСФСР / А. Непринцев // Российская юстиция. – 1999. – № 6.

Никулин С.И. Уголовный закон и частный интерес / С.И. Никулин. – М. 1994.

Окуневич С. Судебный прецедент в России – это реальность? / С. Окуневич // Российская юстиция. – 2000. – № 4.

Питецкий В.В. Оценочные признаки уголовного закона (сущность, функции, перспективы использования в законодательстве: учеб. пос. / В.В. Питецкий. – Красноярск, 1993.

Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Сб. статей. – Ярославль, 1996.

Самвелян К.Р. Уголовно-правовые санкции: проблемы конструирования и применения: автореф. дисс. … канд. юрид. наук / К.Р. Самвелян. – Волгоград, 1997.

Семенов И.А. Законодательная техника в уголовном законотворчестве / И.А. Семенов. – Тюмень, 1998.

Трахов А. Стабильность уголовного закона и судебная практика / А. Трахов // Законность. – 2002. – № 5.

Уголовный закон и преступление / под ред. Э.С. Тенчова. – Иваново, 1997.

Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. – М., 1987.

Щепельков В. Как избрать «наиболее мягкий» закон // Российская юстиция / В. Щепельков. – 2002. – № 6.

Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты / В.Ф. Щепельков. – М.: Юрлитинформ, 2003.

Якубов А.Е. Время совершения преступления и обратная сила уголовного закона / А.Е. Якубов // Российская юстиция. – 1997. – № 8.

Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования УК РФ / А.Е. Якубов. – СПб., 2003.

Якубов А.Е. Общая часть Уголовного кодекса и обратная сила уголовного закона / А.Е. Якубов // Законность. – 1998. – № 11.

Дата добавления: 2014-12-23