Перечень вопросов для проведения зачета по Юридической технике 7 страница

Правовые дефиниции

при условии соблюдения установленных законом пределов такой свободы, связанных с общими интересами;

? принцип равенства граждан;

? принцип свободы совести;

? принцип демократизма (народовластия);

? принцип социальной справедливости;

? принцип гуманизма;

? принцип права на оборону; 2) отраслевые дринципы права:

? принцип правосудной защиты (в процессуальном праве);

? принцип свободы труда (в трудовом праве);

? принцип уважения и взаимопомощи (в семейном праве);

? принцип свободного распоряжения собственностью (в граж данском праве) и др.

Как видим, изучение права позволяет выделить и использовать большое количество принципов разного значения и масштаба

21. Правовые дефиниции.

Это еще один способ организации юридической материи. Если рассматривать дефиниции в историческом контексте, можно заметить, что они относятся к новым средствам выражения содержания права. Это касается не только российского, но и права западноевропейских стран. Определение понятий активно стало использоваться в Западной Европе с середины XX в., в России с начала XXI в. По крайней мере, в советское время мы не наблюдали широкого распространения дефиниций. Некоторые ученые объясняют это тем, что советский период отличался стабильностью, тогда как сейчас Россия находится на переходном этапе, когда все, в том числе понятия, подвержено динамике. Дефиниции, которые позволяют ее отразить, обеспечивают сегодня стабильность правового регулирования1.

Однако в этом объяснении есть доля лукавства. Стабильность в западноевропейском обществе является образцом для многих стран, тем не менее там дефиниции давно нашли применение, и отказываться от них не собираются и по сей день. В Советском Союзе дефиниции как способ правотворческой техники просто еще не был интеллектуально полностью освоен. Да и зачем его было осваивать, если законодательство было ориентировано не столько на граждан, сколько на власть

Дефиниция — это краткое определение какого-либо понятия, от- | ражающее существенные (качественные) признаки явления, пред

Необходимо различать определения:

? законодательные (основанные на законодательных или нормативных документах);

? вытекающие из судебной практики (т.е. из судебных решений);

? доктринальные (предлагаемые каким-либо автором или какой-либо школой права).

Законодательные определения являются не только инструментами правотворческой техники, но и (в большинстве случаев) самостоятельными правовыми предписаниями, нарушение которых для субъекта права может повлечь нежелательные неблагоприятные последствия. Этот факт имеет особое значение в уголовном праве.

Право — довольно сложная материя, имеющая свои тонкости, которые необходимо изучать профессионально. Однако нормативные акты, где содержатся нормы права, обращены не только к специалистам в области права, но и к обычным гражданам, поэтому в процессе правотворчества необходимо стремиться к тому, чтобы они были по возможности понятными и доступными для людей. Определение употребляемых в нормативных актах понятий — один из основных способов, позволяющих достичь данной цели. Рассмотрим несколько примеров определений

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление

дефиниции-перечни. Они относятся к разряду самых простых. 173? Такие дефиниции используются, когда еще не накопился достаточный опыт в применении понятия и не представляется возможным определить его путем указания в нем существенных признаков. Они носят менее отвлеченный и более иллюстрированный характер, однако им присущ серьезный недостаток, касающийся точности и их достоверности («Перевод в случае производственной необходимости — это перевод для предотвращения или устранения катастрофы, аварии или стихийного бедствия, несчастных случаев на производстве, простоя, уничтожения или порчи имущества, а также для замещения временно отсутствующего работника» (ст. 74 ТК РФ).

М. А. Нагорная предлагает другую классификацию, где критерием является способ составления дефиниции1:

? дефиниции-перечисления;

? дефиниции, содержащие синтез составных частей явлений, предметов, документов;

? дефиниции через сравнение;

? дефиниции через отличительные признаки;

? дефиниции, в которых указывается на один главный признак явления;

? общие дефиниции, где отражаются закономерности развития явлений.

Далеко не все понятия, встречаемые в нормативных актах, надо определять. Как производить отбор понятий, нуждающихся в особом разъяснении? В соответствии с правотворческой практикой определению подлежат понятия:

? неточные;

? редкие;

? специальные;

? иностранные;

? сложные юридические;

? обыденные, имеющие множество смыслов;

? по-разному трактуемые юридической наукой и практикой;

? употребляемые в нормативном акте в расширительном или ограничительном смысле;

? переосмысленные, измененные.

Немаловажен вопрос, где в нормативном акте помещать дефини ции. На этот счет существует несколько вариантов.

Правила составления дефиниций

Нередко разработка юридических определений проходит с большим трудом. Неслучайно древние римляне утверждали, что «любое юридическое определение несет в себе опасность». Юридическое определение должно стремиться объединить в общей и отвлеченной формуле все особенности юридического понятия или юридического феномена. Определение должно наполнить конкретным юридическим смыслом термины, нередко взятые из повседневной речи. Оно должно исключать любую двусмысленность, делая ясным и достоверным толкование и применение той или иной нормы или группы норм права1. Отсюда следует, что правовые дефиниции должны:

? отражать только существенные признаки обобщаемых явлений; эти признаки должны иметь правовое значение;

? быть полными и отражать все обобщаемые явления;

? быть адекватными, т.е. иметь совпадающий объем с определяемым понятием;

? не содержать противоречивые суждения;

? не содержать термины, употребляемые в определяемом понятии (чтобы не было тавтологии).

Дефиниции бывают нескольких видов:

1) полные, т.е. содержащие весь набор существенных признаков («Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания» (ст. 14 УК РФ);

2) неполные, в которых отсутствует полный набор существенных признаков, хотя присутствуют главные из них («Трудовой договор — это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную трудовую функцию и соблюдать правила внутреннего трудового распорядка» (ст. 56 ТК РФ);

при условии соблюдения установленных законом пределов такой свободы, связанных с общими интересами;

? принцип равенства граждан;

? принцип свободы совести;

? принцип демократизма (народовластия);

? принцип социальной справедливости;

? принцип гуманизма;

? принцип права на оборону; 2) отраслевые принципы права:

? принцип правосудной защиты (в процессуальном праве);

? принцип свободы труда (в трудовом праве);

? принцип уважения и взаимопомощи (в семейном праве);

? принцип свободного распоряжения собственностью (в граж данском праве) и др.

Как видим, изучение права позволяет выделить и использовать большое количество принципов разного значения и масштаба

22. Юридические конструкции.

Это один из сложных приемов правотворческой техники. Почему-то считают, что изучение юридических конструкций началось с Р. Иеринга. Внимательное прочтение его книги «Юридическая техника» показывает, что автор ведет речь о различных правилах создания (конструирования) законов, но какого-либо особого смысла в термин «юридическая конструкция» не вкладывает

Специальное исследование по поводу юридических конструкций

на протяжении многих лет ведет А.Ф. Черданцев. Его работы считаются основополагающими в деле изучения юридических конструкций1.

Итак, что же такое юридическая конструкция?

Ранее подчеркивалось, что многие приемы юридической техники вырабатывались юридической практикой. Юридические конструкции, напротив, — это образец положительного воздействия правовой науки на юридическую практику. Это некие умозрительные построения, выработанные юридической наукой на основе использования и организации тех или иных элементов прав или обязанностей. В правотворческой технике они используются для облегчения исследования и анализа явлений права.

Целью установления юридических конструкций является сведение воедино нормативных положений и основных решений, связанных с тем или иным конкретным вопросом, областью деятельности или правовой проблемой.

Юридические конструкции представляют собой один из важнейших элементов правотворческой техники права. Они являются способом упорядочения общественных отношений и придания им при анализе точности и четкости. Они дают возможность теоретически осмыслить бесформенную поначалу массу феноменов с целью последующего распределения их в законах в соответствии с четко сформулированными идеями. Юридические конструкции позволяют идентифицировать и классифицировать юридические явления путем определения их так называемой юридической природы.

Юридическая конструкция — это создаваемая с помощью абстрактного мышления модель общественного отношения (его типовая схема), элементы которой жестко увязаны между собой.

Перечислим признаки юридической конструкции.

1. Если в понятии и дефиниции, которая его разъясняет, объединяются однородные явления, предметы, действия, их результаты и т.п. по многим присущим им существенным признакам (например, депутаты — это выборные представители народа от разных избирательных округов), то в конструкции предметом обобщения являются разнородные явления (кража, бандитизм, получение взятки, изнаси

лование и т. п.). Отсюда следует, что выделить общие признаки у этих 179 ситуаций не представляется возможным.

2. Юридические конструкции — это обобщения различных слож ных явлений, элементов юридической деятельности не но признакам, а по их внутренней структуре или строению (например, структура правоотношения, структура иска и др.).

В самом деле, кража и изнасилование - это принципиально различные виды посягательства на права других лиц. Да, они имеют сходство: это посягательства, причиняющие значительный урон интересам субъектов права. Но это сходство поверхностное.

Структуру правового явления можно понять, только углубившись в его изучение. В ней, как правило, представлены разные «несущие части», каждая из которых выполняет только свойственную ей нагрузку, задачу. Вот почему непременным атрибутом юридической конструкции является наличие в ней разнородных элементов (частей). Содержание каждой конструкции состоит из набора таких элементов, свойственного только данному отражаемому в ней виду общественных отношений.

Конструкция договора, например, состоит из четырех элементов:

? стороны договора;

? предмет договора;

? права и обязанности сторон;

? санкции за невыполнение обязательств.

Если мы в нормативном акте не отразим один из этих элементов договорного отношения (допустим, санкции), конструкция не будет носить правовой характер.

3. В отличие от понятия, которое тоже есть результат обобщения, юридическая конструкция — обобщение более глубокое. Если в дефи ниции отражаются общие признаки однородных явлений, предметов, действий и т.д., т.е. их существенные свойства, то в юридической кон струкции помимо элементов, ее составляющих, находят отражение связи между этими элементами различных явлений юридических фактов или общественных отношений.

Так, в юридической конструкции «необходимая оборона» нужно установить связь между защитой личности и прав обороняющегося от опасного для жизни насилия и причинением вреда посягающему (ст. 37 УК РФ).

4. В юридической конструкции находят отражение не любые свя- ш, а лишь типичные, т.е. всегда имеющие место, если речь идет об ана

ситуациях, общественных отношениях.

Правомерно поступают многие люди (учатся, трудятся, женятся, воспитывают детей, приобретают имущество и т.п.), но независимо оттого, в чем выражается их правомерное поведение, мы всегда можем определить, кто поступает в соответствии с нормами права (т.е. субъект), какую выгоду он извлекает из своего поведения (т.е. объект), в каких действиях выражается правомерное поведение (т.е. объективная сторона) и присутствует ли при этом осознание своего поведения как полезного, нужного (т.е. субъективная сторона). Все это вместе составляет конструкцию правомерного поведения.

Правовая конструкция брака состоит из следующих элементов (Семейный кодекс Российской Федерации):

? сторонами его могут быть мужчина и женщина;

? достигшие возраста 18 лет;

? не состоящие в другом зарегистрированном браке;

? дееспособные;

? не находящиеся в близких родственных отношениях.

? выразившие взаимное добровольное согласие на вступление в брак.

5. Характер связей между элементами общественного отношения, явлениями носит всегда жесткий характер; отсутствие хотя бы одного элемента приводит к разрушению конструкции в целом.

Юридическая конструкция «субъективное право» состоит из трех элементов:

? право на активные действия;

? право требования;

? право притязания.

Если убрать право притязания, субъективное право станет не защищенным. Если в этой конструкции лишить субъекта права на активные действия, субъективное право станет фикцией. Если «вынуть» из конструкции субъективного права второе звено (право требования), реализация интереса управомоченного ставится под угрозу.

Таким образом, обозначенные пять признаков свидетельствуют о том, что любая юридическая конструкция есть не что иное как системно-структурное построение правового материала на основе обобщений, присущих сходным ситуациям, действиям, поведению, или иначе — она есть их модель (образец, стандарт).

Модели общественных отношений, юридических фактов — это результат напряженной интеллектуальной работы (порой не одного поколения людей). Их можно построить только на основе глубокого анализа, когда производится «расщепление», выделение присущих ситуациям одинаковых элементов и установление связей между эти

ми элементами. Модель — мысленный упрощенный образ обобщае- 181 мых сходных ситуаций. Модель представляет собой отпечатки юридических явлений, встречающихся в общественной жизни. Модели, закрепленные в нормативных актах, это и есть юридические конструкции.

С.С. Алексеев называет юридические конструкции правовыми «молекулами»1. Одним из главных видов таких правовых «молекул» является норма права. В юридической науке эту «молекулу» еще именуют логической нормой права, частями которой являются гипотеза, диспозиция, санкция. Именно из множества таких «молекул» и состоит каркас права.

Перечислим примеры юридических конструкций:

? общие юридические конструкции используются во всех отраслях права. Их довольно много (например, юридическая конструкция субъективного права, юридической обязанности, законодательства и т.п.);

? конструкции прямой демократии, представительной демокра- ^Ш тии, легитимности, гражданства, федерализма и др. (конституцион-? ное право);

? конструкция общего интереса, породившая понятие публичной власти (административное право). Здесь приходится оперировать конструкциями административных актов, консультативных заключений, государственных служащих, мер по поддержанию общественного порядка, предоставления общественных услуг и др.;

? такие конструкции, как бюджетное финансирование государственных органов, прямые налоги, косвенные налоги, налоговые сборы, пошлины и др. (финансовое право);

? конструкция собственности (гражданское право). Другие конструкции носят характер дополняющих, т.е. развиваются как ответвления от одной базовой концепции. Таковыми являются конструкции государственной, муниципальной, совместной, интеллектуальной собственности. Широко применяется конструкция договора (купли-продажи, аренды и др.). Известны и такие конструкции, как злоупотребления правами, движимое имущество, недвижимое имущество, вещные права, личные права, интеллектуальные права, взаимозаменяемые вещи, незаменяемые вещи, гарантии, возмещение вреда, возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, право оперативного управления и проч

? международного соглашения, международного обычая, нейтралитета, состояния войны и др. (международное право).

Если задаться целью, можно дать полный список существующих юридических конструкций. На взгляд непосвященного любая юридическая конструкция — это тайна за семью печатями. Однако изучение различных отраслей права помогает со временем воспринимать эти категории как нечто несложное и легкодоступное.

Значение юридических конструкций трудно переоценить. Не случайно человечество стало использовать их с давних времен. Еще в римском праве использовалась, например, конструкция договора, в средневековой Англии появились исковые формуляры. В дальнейшем число юридических конструкций только нарастало.

Увеличение юридических конструкций с развитием человечества не случайно. Можно отметить несколько причин этого явления:

1) постоянно повышается интеллектуальный потенциал общества и увеличивается способность людей к абстрагированию. Типизация ситуаций, требующих правового регулирования, и создание все новых и новых юридических конструкций — один из способов реализации интеллектуальных возможностей человечества, в частности возможности производить обобщения;

2) юридические конструкции позволяют осуществить законодательную экономию. Из-за усложнения социальной жизни постоянно расширяется сфера правового регулирования. Но благодаря юридическим конструкциям можно повысить степень абстрактности права и экономно упорядочить правовое поле. Юридические конструкции облегчают восприятие и изучение всего многообразия явлений права, так как упрощают все это многообразие частных случаев юридической практики;

3) юридические конструкции способствуют концентрированному 183 выражению содержания права. Созданная модель — это своего рода болванка, лекало, она позволяет сразу, что называется одним махом, урегулировать множество жизненных ситуаций;

4) юридическая конструкция — это мощный инструмент обобщения жизненных ситуаций, позволяющий сразу запрограммировать очень большое правовое пространство. Отсюда следует, что юридические конструкции дают возможность ликвидировать пробельность права;

5) особенностью юридической конструкции является жесткая связь между ее элементами. Следовательно, законодатель вынужден излагать нормативный материал в определенной последовательности, что придает нормативному документу четкость;

6) юридические конструкции, препарируя правовые ситуации по структуре (элементам конструкции), придают нормативному акту логическую стройность. Пользоваться таким нормативным актом просто и удобно;

7) юридические конструкции выполняют функцию классификации при регламентации различных юридических ситуаций и проявлений права в жизни общества. В целом, они являются факторами точности и четкости при регулировании юридических феноменов;

8) юридические конструкции явно выделяются в числе способов формирования содержания нормативных актов, так как существенно повышают качество и производительность правотворческой работы;

9) юридические конструкции оказывают благотворное влияние и на правоприменительную деятельность, повышая ее производительность. Исследование юридического дела по заранее определенным позициям (элементам юридической конструкции), а не по наитию, не методом проб и ошибок, гораздо быстрее приведет к искомому результату.

А.Ф. Черданцев отмечает большую роль юридических конструкций в интерпретационной и образовательной деятельности, и с этим нельзя не согласиться'.

23. Правовые презумпции.

Презумпция (лат. ргаезитрЫо) — это предположение, основанное на вероятности. В отличие от юридических конструкций правовые презумпции не имеют широкого распространения. Скорее их можно назвать исключительными способами формирования содержания права. Законодатель использует их от безысходности и рассуждает

примерно так: возможно, предположение не подтвердится, но если каждый раз его проверять, обществу это будет дорого стоить и в финансовом, и во временном отношении. Презумпции заключаются в признании установленным неизвестного или неточно выявленного факта индуктивным путем, основываясь на другом факте, известном или вероятном с точки зрения статистики или психологии.

Существует презумпция, согласно которой супруг женщины автоматически признается отцом детей этой женщины, зачатых ею в данном браке.

Человечество без помощи юридической науки набрело на способ правового регулирования с помощью презумпций. Позднее ученые приступили к изучению правового опыта, связанного с предположениями в праве. Вначале они обратились к изучению конкретных презумпций, свойственных отдельным отраслям права. Теоретики подключились к исследованию правовых презумпций, когда был накоплен и осмыслен отраслевой опыт их применения'. Специальное теоретическое исследование данной проблематике посвятил В. К. Бабаев2. Выдвинутые им научные идеи восприняты наукой. Мы также возьмем их за исходную основу

Итак, выделим следующие признаки презумпций*:

? индуктивный характер, т.е. презумпции являются абстрактными положениями, где на основе отдельных частных признаков, ситуаций, положений путем умозаключения делается общий вывод, формулируется презумпция;

? отражение такой связи предметов, явлений, где очевидными ] являются лишь одни обстоятельства, существование же других приходится предполагать. Например, если судья является родственни-! ком подсудимого (очевидный факт), то он будет субъективно, а не объективно подходить к рассматриваемому делу (не обязательно, но I вероятно)

? повторяемость явлений, обстоятельств, жизненных процессов, 185 которая приобретает характер закономерности. Это связано с тем, что люди имеют единую сущность, их потребности и интересы приблизительно одинаковы. В нашем примере заинтересованное отношение к родственникам присуще всем людям, в том числе судье;

? предположительный, т.е. вероятностный характер. В основе презумпций лежит неполная индукция, т.е. индукция через простое перечисление. Но перечень предметов, явлений, на основе которых сделано обобщение, хотя и достаточно обширен, но не исчерпывающий. Вполне возможен и иной расклад событий, отклонения от обычного порядка вещей. Например, в нашем примере судья может находиться с подсудимым-родственником в неприязненных отношениях.

Отличаются ли правовые презумпции от обычных, встречающихся в жизни?

На этот счет существуют две точки зрения.

Сторонники широкого понимания правовых презумпций считают, что предположения, используемые в правовом регулировании, и есть правовые презумпции. Их довольно много, но они делятся на две группы:

? фактические, или общеправовые, т.е. применяющиеся во всех отраслях права и ставшие в силу этого принципами права: презумпции истинности норм права, их целесообразности, знания законов, добропорядочности и т.п.;

? законные, т.е. находящие отражение в нормах права: презумпция отцовства, вменяемости, смерти безвестно отсутствующего лица, отказа от иска при неявке в суд без уважительных причин более двух раз и др.

По мнению сторонников узкого понимания правовых презумпций1, таковыми являются лишь презумпции, закрепленные в нормах права, т.е. законные, легальные. Отсюда следует их обязательность и невозможность отступления от вероятностного предположения даже тогда, когда на практике это предположение опровергается

ответственности оказывается виновными. Но установление этой презумп-

ции диктуется соображениями законности и обоснованности процессуальных действий, которые серьезно могут повлиять на судьбу человека.

Правовая презумпция — это обязанность правоприменителя признать без доказательств презюмируемый факт, на который есть указание в законе, установленным (существующим или отсутствую" щим) и разрешить в соответствии с этим юридическое дело.

Перечислим некоторые презумпции из области уголовного права:

? невиновности;

? вменяемости;

? непонимания ребенком общественной опасности деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации;

? увеличение общественной опасности преступного деяния, совершенного при рецидиве преступлений;

? понимание лицом, находящимся в состоянии опьянения, опасности совершенного им преступления.

Некоторые из презумпций могут быть опровергнуты противоположным доказательством, которое, впрочем, иногда трудно установить (например, презумпция отцовства, невиновности). Это — простые презумпции. С другой стороны, многие легальные презумпции абсолютно не могут быть опровергнуты. В их отношении даже представление доказательства отвергается без всякого изучения. Такие презумпции называются неоспоримыми или абсолютными. Тем не менее между этими двумя категориями не всегда можно провести четкое различие.

Структура презумпции состоит из трех частей:

? условие действия правила, или гипотеза;

? само правило, или диспозиция;

? контрпрезумпция, которая содержит возможность опровержения (если А, то Б, пока не доказано иное (не Б).

При определении видов презумпций можно использовать несколько классификационных критериев:

1) по характеру общности — общеправовые презумпции (например, правосубъектности организаций, невиновности, добропорядочности, истинности закона, истинности судебного решения, знания закона) и отраслевые (действительности акта органа исполнительной власти, добросовестности, разумности управляющих акционерным обществом);

2) по связи с нормами права — фактические, т.е. не связанные с 187 правом, и юридические, закрепленные в нормах права;

3) по способу выражения — прямые, т.е. четко выраженные в праве, и косвенные, которые выводятся из совокупности нормативных предписаний (например, распределение бремени доказывания в гражданском процессе);

4) по функциям, выполняемым в правовом регулировании, — материальные (главная цель которых — установить юридический факт) и процессуальные (их цель другая — исключить предоставление доказательств для вынесения судебного решения и указать, на кого возлагается бремя доказывания)1;

5) по правовым последствиям использования — опровержимые и неопровержимые презумпции.

Значение правовых презумпций заключается в следующем:

? они вносят определенность в разрешение юридического дела, что позволяет обойти юридические тупики;

? правовые презумпции позволяют экономить без ущерба для дела время, затрачиваемое на рассмотрение правоприменительного казуса, тем самым ускоряя юридический процесс;

? поскольку правовые презумпции используются и в управленческой деятельности, они убыстряют выполнение государством своих функций;

? с помощью презумпций законодатель демонстрирует положительное отношение к человеку (например, презумпции добропорядочности, невиновности) и настраивает на это правоприменителей.

В целом презумпции играют стабилизирующую роль в правовом регулировании.

24. Правовые фикции.

Этот прием правотворческой техники встречается еще реже, нежели правовые презумпции. Его даже можно признать исключительным. Применение фикций связано с тем, что на практике встречаются настолько сложные жизненные ситуации, что крайне трудно установить их абсолютную достоверность. Здесь законодатель использует фикцию как прием правотворческой техники (своего рода ухищрение), для того чтобы добиться бесспорных решений. Примеры фикций

? признание гражданина безвестно отсутствующим, если он не дает о себе знать в течение года;

? признание гражданина умершим при отсутствии о нем сведений в течение пяти лет;

? снятие судимости;

? освобождение от уголовной ответственности при деятельном раскаянии и др.Правовая фикция'— это не существующее положение, но в силу определенных обстоятельств признаваемое законодателем как реальное, существующее и ставшее в силу этого обязательным.

Фикция представляет собой еще более искусственный и произвольный технический прием, чем презумпция. Фикция — это способ формулирования права, при котором юридическая ситуация создается при незнании или явном и добровольном противоречии с конкретной естественной реальностью. Она определяет юридическую норму, которая станет обязательной для всех и будет защищать вымышленный факт от любого опротестования. Таким образом, фикция является юридическим образованием, противоречащим реальности, но сознательно используемым для достижения ряда юридических последствий или желаемых судебных решений. Можно сказать, что применение фикций ведет к закреплению вымысла в праве и является ложью во благо.

Законодатель вводит фикции в нормативные акты не от хорошей жизни. Другие способы урегулирования правовой ситуации, которая имеет большую степень неизвестности, являются настолько дорогостоящими (но времени или материальным затратам), что становятся неэффективными. Фикции — это «спасательный круг», который бросает законодатель правоприменителю, ответственному за разрешение конкретных правовых ситуаций1.

Дата добавления: 2014-12-24