Задачи к теме 16

1. Завод электротехнических изделий выпускал продукцию в широком ассортименте, включавшем в себя несколько десятков наименований. Для того чтобы снизить объем налогооблагаемой прибыли, при заводе был создан производственный кооператив того же профиля. В кооператив были приняты те же люди, которые работали на заводе.

Теперь договоры с потребителями заключал не завод, а кооператив, хотя отгрузки готовой продукции потребителям осуществлялись заводом. Это позволяло манипулировать ценами и снижать налогооблагаемую базу налогов на прибыль и добав­ленную стоимость.

Изобразите в виде схемы структуру договорных связей, которая имела место в данном случае.

На какой правовой основе строятся взаимоотношения между заводом и кооперативом?

2. У целлюлозно-бумажного комбината было много контрагентов-потребителей, часть из которых несвоевременно расплачивалась за отгруженную продукцию. К началу 2004 г. сумма дебиторской задолженности значительно возросла, что поставило комбинат в сложные финансовые условия.

Фирма «Плутоний» обратилась к ЦБК с предложением взять на себя решение проблемы погашения дебиторской задолженности комбината. Комбинат согласился.

Дайте квалификацию возможных договоров между ними. Предложите проект основных условий этого договора.

Какие способы можно применить для того, чтобы добиться от должников ЦБК погашения их задолженности перед комбинатом?

3. Торговому дому «Аксель» требовался кредит для оплаты партии товара. Обслуживающий банк согласился предоставить кредит в нужном размере, но только под надежное обеспечение. Партнер ТД «Аксель» по коммерческим операциям, ЗАО «Бриз», предложил в качестве объекта залога одно из морских судов, находящихся у него на балансе. Банк согласился выдать кредит под залог морского судна.

Какие договоры нужно заключить, чтобы оформить в данном случае выдачу ссуды?

Может ли морское судно быть объектом залога?

Как оформить договор о залоге морского судна?

Как обратить взыскание на заложенное морское судно в случае невозврата кредита?

4. ООО «Мария плюс» заключило внешнеторговый контракт с датской фирмой «Гарвик» на поставку в Россию большой партии датского сыра. После того как ООО «Мария плюс» перечислило фирме «Гарвик» 100 % стоимости товара, фирма «Гарвик» произвела отгрузку сыра в адрес ООО «Мария плюс». И хотя по условиям контракта товар должен был поставляться «СИФ, Санкт-Петербург, Морской торговый порт», по неизвестным причинам товар был доставлен в Ригу и там выгружен с судна.

Выяснение судьбы груза, пересылка документов в Ригу, растаможивание груза в рижской таможне заняли около трех недель. К тому времени, когда сыр наконец-то прибыл в Санкт-Петербург, цены на сыр в регионе резко упали и ООО «Мария плюс» уже не могло рассчитывать на получение прибыли от реализации сыра. Поэтому ООО «Мария плюс» решило отказаться от принятия товара и направило фирме «Гарвик» отказ от контракта в одностороннем порядке. Свой отказ ООО «Мария плюс» мотивировало тем, что контракт с датской фирмой заключен на взаимовыгодных условиях. Это прямо записано в одном из пунктов контракта. В связи с просрочкой доставки товара исполнение контракта потеряло интерес для ООО «Мария плюс» как покупателя.

Какое разрешение может получить возникшая ситуация?

Как бы Вы оценили действия покупателя, если бы аналогичная ситуация сложилась в рамках договора между организациями - резидентами?

Имеет ли смысл записывать в договоре положения о взаимо­выгодных условиях, об интересе? Если имеет, как лучше их сформулировать? Какие последствия могут быть увязаны с пунктом договора о взаимовыгодных условиях?

5. Администрация Санкт-Петербурга приняла решение передать одну из крупнейших в городе гостиниц в управление шведской компании «Эйч Эм» (отель менеджмент), специализирующейся в сфере гостиничного бизнеса. Компания «Эйч Эм» приняла на себя соответствующие обязательства, но первый же год работы был завершен с большим отрицательным сальдо. Тогда Администрация Санкт-Петербурга приняла решение заменить шведскую компанию «Эйч Эм» западногерманской фирмой «Вельтотельбизнес», которая изъявила желание взять ту же гостиницу в свое управление.

В каких правовых формах реализовывались решения о передаче гостиницы в доверительное управление?

Какие контракты заключались с иностранными фирмами?

Какие субъекты с российской стороны заключали контракт?

Требовались ли для этого контракта какие-либо дополни­тельные предпосылки?

Подготовьте проект основных положений контракта.

К какому виду договоров он относится?

Посредством каких способов обеспечиваются в контракте интересы российской стороны?

Каким образом произвести и оформить замену шведской компании на западногерманскую фирму?

6. ЗАО «Киперс», специализирующееся в сфере ремонта авто­машин, решило провернуть выгодную операцию с автомашинами Луцкого автозавода, который согласился отпустить ЗАО «Киперс» 50 луазиков по заводской цене. Для оплаты машин ЗАО «Киперс» получило кредит в коммерческом банке под залог всех 50 авто­машин. Машины были доставлены в Казань и переданы автобазе, с которой ЗАО «Киперс» заключило договор хранения автомашин.

Реализовать машины всей партией долго не удавалось, пока наконец не нашелся покупатель, который решил купить все 50 луазиков по цене, предлагаемой ЗАО «Киперс». Однако к тому времени истек срок погашения кредита, взятого ЗАО «Киперс» в банке, и банк как залогодержатель потребовал передать машины ему по цене, по которой ЗАО «Киперс» рассчитывался с Луцким автозаводом.

Подлежит ли удовлетворению требование банка?

Изобразите схематично структуру договорных связей ЗАО «Киперс», сложившуюся в связи с операциями с автомашинами.

7. Закрытое акционерное общество «Тайцы» получило от коммерческого банка «Золотая нива» кредит на неотложные производственные цели. Возврат кредита обеспечивался залогом автотранспортных средств, принадлежащих ЗАО «Тайцы» на праве собственности. Всего в залог были переданы 10 единиц техники: грузовые и легковые автомашины.

В предусмотренный кредитным договором срок кредит возвращен не был. По требованию банка ЗАО «Тайцы» вынуждено было согласиться на передачу всей заложенной техники банку в качестве способа погашения кредита. Между банком «Золотая нива» и ЗАО «Тайцы» было заключено соглашение, которым предусматривалась передача заложенного имущества в собствен­ность банка в зачет погашения долга по кредитному договору.

После заключения этого соглашения банк продал бывшие предметом залога автотранспортные средства другому хозяйству — ООО «Лемех». Однако когда ООО «Лемех» потребовало от ЗАО «Тайцы» передать ему технику, ЗАО «Тайцы» отказалось это сделать.

Какие способы могут быть применены для защиты интересов ООО «Лемех»?

Как квалифицировать соглашение, заключенное между ЗАО «Тайцы» и банком «Золотая нива» после того, как выявилась невозможность возврата кредита?

8. Компания «Юго-Запад инвест» и фирма «Гангут» проводили совместные торговые операции по реализации нефтепродуктов. При подведении квартального сальдо выяснилось, что у компании «Юго-Запад инвест» образовалась задолженность перед фирмой «Гангут» в сумме около 3 млн долл. Чтобы погасить эту задол­женность, компания «Юго-Запад инвест» предложила фирме «Гангут» партию принадлежавшего компании мазута, 10 тыс. тонн, хранившегося на складе ЗАО «Терминал». Это предложение полностью устраивало фирму «Гангут».

Какие правовые средства (формы) могут быть использованы названными в задаче контрагентами для того, чтобы конкретизи­ровать обязательство по погашению задолженности, выявившей­ся при подведении квартального сальдо?

Как квалифицировать соглашение контрагентов о погашении задолженности поставками товара?

Каким образом документально оформить решение, к которо­му пришли партнеры, с тем, чтобы по распоряжению фирмы «Ган­гут» ЗАО «Терминал» произвело отгрузку мазута получателю, ука­занному фирмой «Гангут»?

9. Один из терминалов Морского торгового порта, приспо­собленный для разгрузки и погрузки крупнотоннажных судов, находился в совместной эксплуатации Порта и компании «Биг-Балт», с которой Портом был заключен договор простого товарищества. Обработка судов производилась силами специализированной фирмы «Стивидор». Поскольку успешная работа терминала во многом зависела от фирмы «Стивидор», Порт предложил ей принять участие в совместной эксплуатации терминала на партнерской основе. Фирма «Стивидор» ответила согласием.

Какими способами может быть решен вопрос о привлечении фирмы «Стивидор» к участию в совместной эксплуатации терминала в качестве партнера?

Может ли быть терминал передан в полную эксплуатацию фирме «Стивидор»?

Какой договор или какие договоры могут быть заключены в каждом из возможных вариантов?

10. Во второй половине 90-х годов многие крупнейшие производ­ственные комплексы — изготовители по ряду причин: конкуренция изделий зарубежного производства, колебания спроса, невысокое качество выпускаемой продукции, отсутствие налаженного механизма реализации готовых изделий и др. не смогли вписаться в условия рыночной экономики и оказались в трудном финансовом положении. К числу таких комплексов относится расположенный в г. Набережные Челны завод по производству большегрузных и легковых автомобилей, действующий в организационно-правовой форме открытого акционерного общества, — ОАО «КамАЗ».

Как сообщила печать, РАО «Газпром», правительство Татарстана и ОАО «КамАЗ» разработали пакет соглашений, предусматри­вающих инвестирование в автомобильный гигант 100 млн. рублей для пополнения оборотного капитала. В свою очередь, правительство Татарстана уступает «Газпрому» долги организаций по обязательным платежам в бюджет республики на ту же сумму. Заинтересованность РАО в том, чтобы конвейер на «КамАЗе» работал, объясняется тем, что «Газпром» — один из крупнейших кредиторов завода (долг превышает 50 млн. руб.). В конечном итоге при проведении конвертации долговых обязательств «Газпром» рассчитывает на приобретение части акций АО в Набережных Челнах (см.: Павлов С. «КамАЗ» ожидает нового совладельца // Финансовые известия. 1998. 25 июня).

Определите правовую природу соглашений, заключенных между РАО «Газпром», правительством Татарстана и ОАО «КамАЗ».

Дайте правовой анализ информации о том, что «прави­тельство Татарстана уступит «Газпрому» долги организаций по обязательным платежам в бюджет республики».

Как закрепить в договоре достигнутые соглашения?

Является ли данное соглашение возмездным или безвозмездным?

Каким образом Газпром станет владельцем акций ОАО «КамАЗ»?

11. Коммерческий банк «Прогресс» предоставил инвестиционно - строительной фирме «Левашове» кредит в размере 2 млн. руб. под гарантию страховой компании «Мегаполис». По наступлении срока возврата кредита фирма «Левашове» вернула банку только 400 тыс. руб.

Банк предъявил к страховой компании «Мегаполис» иск о взыскании с нее 1 млн. 600 тыс. руб. задолженности по кредиту, процентов на сумму кредита, включая и время просрочки по день подачи иска, и убытков, которые понес банк вследствие несвое­временного возврата ему кредита, выданного инвестиционно - строительной фирме «Левашове».

Подлежит ли иск банка «Прогресс» к страховой компании «Мегаполис» удовлетворению?

12. Торговая компания «Максимум» поставляла продукты питания крупными партиями в отдаленные от центра регионы. Непре­менным условием заключаемых компанией договоров было условие об обязательной стопроцентной предоплате закупаемой партии товаров. При заключении договора с фирмой «Лахта» компания «Максимум» согласилась в виде исключения на последующую оплату поставленных товаров, но с обязательным предоставлением банковской гарантии. Такую гарантию на полную стоимость поставляемых товаров, предусмотренную договором, предоставил акционерный коммерческий банк «Альтаир».

Поставленные компанией «Максимум» товары не были оплачены фирмой «Лахта». Претензия, направленная банку «Альтаир», была последним отклонена. Тогда компания «Максимум» предъявила АКБ «Альтаир» иск о взыскании с него суммы по банковской гарантии.

Возражая против предъявленных требований, АКБ «Альтаир» в отзыве на иск обратил внимание суда на то, что компания «Максимум» как бенефициар должна была представить банку-гаранту письменные доказательства отгрузки товара и принятия его принципалом, фирмой «Лахта», в том числе ему должны быть переданы транспортно-перевозочные квитанции и накладные и товарные накладные с отметкой фирмы «Лахта». Об этом прямо сказано в тексте гарантии. Истец, компания «Максимум», не представил транспортных накладных, поэтому банк считает, что он вправе отказаться от оплаты по банковской гарантии.

В судебном заседании представитель истца, опровергая позицию банка, утверждал, что компания «Максимум» не в состоянии представить транспортные накладные, поскольку не являлась грузоотправителем, но остальные документы, включая товарные накладные с отметкой фирмы «Лахта» о принятии товара, неопровержимо свидетельствуют о том, что товар был поставлен и получен фирмой «Лахта» — принципалом. Поэтому иск должен быть удовлетворен.

Какое решение по иску компании «Максимум» к АКБ «Альтаир» должно быть принято судом?

Дата добавления: 2014-12-25