Тем дипломных и курсовых работ

ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ

Задачи к теме 18.

1. В местной газете «Новости нашего городка» в рубрике «На вопросы читателей отвечает известный адвокат Знаев» была напечатана следующая информация. Читатель Домушкин, получивший в наследство квартиру в дру­гом городе и не желающий туда переезжать, спрашивал адвоката, каковы его права и что ему следует предпринять в этой ситуации. В своем отве­те адвокат, отметив, что оформление наследства – достаточно долгий и трудоемкий процесс, посоветовал читателю обратиться в риэлторскую фир­му «Наше дело», которая быстро избавит его от всех проблем. При этом Знаев охарактеризовал эту фирму как исключительно надежную, имеющую наилучшие отзывы клиентов и диплом победителя соревнования среди по­добных фирм. В ответе был указан номер лицензии и даны номера телефо­нов фирмы «Наше дело».

Дайте оценку ситуации в целом и правовую квали­фикацию действий ее участников.

2. На одном из каналов телевидения был показан рекламный ролик, содержащий рекламу безалкогольного тонизирующего напитка «Бычок», произво­димого заводом «Кристалл». Министерство по антимонопольной политике и поддержке предпринимательской деятельности вынесло предписание о прек­ращении нарушения законодательства РФ о рекламе, полагая, что изобра­жение товарного знака «Кристалл» и звуковой текст «Торговая марка “Кристалл”», являются, по сути, рекламой алкогольных напитков, так как ассоциируется у потребителей с алкогольной продукцией. ОАО «Кристалл» обратилось в арбитражный суд с иском о признании решения Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательской деятель­ности недействительным. Свои требования истец обосновывал тем, что в рекламном ролике речь шла не вообще о продукции завода «Кристалл», а конкретно о напитке «Бычок».

Какое решение должен вынести суд?

3. На последней полосе газеты «Ночной Урюпинск» было размещено рек­ламное объявление о большой предпраздничной распродаже табачных изде­лий и различных принадлежностей для курения. Территориальное управление Министерства по антимонопольной политике и поддержке предприниматель­ской деятельности обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании штрафа с товарищества, издающего газету. Суд в иске отказал, считая, что у истца отсутствуют полномочия для наложения штрафа и что юриди­ческое лицо не может быть привлечено к ответственности за нарушения, указанные в п.2 ст.31 Федерального закона «О рекламе».

Оцените решение суда.

ПРИМЕРНЫЙ СПИСОК ТЕМ,

Дата добавления: 2014-12-25