Кража (ст. 158 УК). Непосредственный объект кражи – конкретная форма собственности

Формы хищения

Обязательным признаком состава данного преступления выступает предмет – чужое имущество, по поводу которого складываются правомочия собственника.

Объективная сторона кражи имеет ряд признаков. Во-первых, это общественно опасное деяние, выраженное в форме действия, которое характеризуется противоправным, безвозмездным изъятием и (или) обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Обязательными признаками состава кражи являются общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу, а также причинная связь между общественно опасным деянием и наступившим от него вредом (общественно опасными последствиями). Указанные признаки кражи включены в структуру хищения и были рассмотрены выше.

Специфическим для кражи выступает такой признак объективной стороны, как способ совершения преступления. В ч. 1 ст. 158 УК указано, что кража совершается только посредством тайного изъятия чужого имущества.

Верховный Суд РФ в своем постановлении № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» изложил несколько ситуаций, позволяющих признать хищение тайным:

1. Лицо совершает незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кроме того, Верховный Суд уточнил, что в тех случаях, когда присутствующие при изъятии видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует незаметно для них, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. Субъективное убеждение лица в том, что совершаемое им хищение незаметно, скрыто от посторонних лиц, должно основываться на определенных объективных фактах, соответствующих реальной ситуации события преступления.

2. Изъятие имущества осуществляется в присутствии очевидцев, которые не сознают противоправность этих действий, например, ошибочно принимая преступника за собственника имущества. Тайным является и похищение, совершенное вором в присутствии лиц, не способных по возрасту или умственному развитию сознавать уголовно противоправный характер изъятия чужого имущества и оказывать противодействие его совершению.

3. Имущество изымается в присутствии близкого родственника или друга виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица. Если присутствующие принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по ст. 161 УК.

В судебной практике весьма часто встречаются ситуации, когда начавшиеся тайно действия обнаруживаются окружающими. Вопрос о правовой оценке содеянного решается в таких случаях в зависимости от характера действий, которые предпринимает виновное лицо:

- если лицо прекращает посягательство, то содеянное квалифицируется как покушение на кражу;

- если виновный продолжает совершение действий в целях завладения имуществом или его удержания, то, в зависимости от применяемого насилия или угрозы его применения, содеянное квалифицируется как грабеж или разбой;

- если насильственные действия совершаются после окончания кражи с целью скрыться или избежать задержания, то по совокупности они расцениваются как кража и преступление против личности, в зависимости от характера наступивших последствий.

Кража, считается оконченным преступлением, когда чужое имущество изъято и обращено в пользу виновного или других лиц, т. е. когда виновный, имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им. Вопрос о моменте окончания кражи имеет существенное значение для квалификации действий исполнителя и причастных к хищению лиц. Постановка этого вопроса вызвана тем, что особенности хранения имущества в ряде случаев вынуждают лицо, совершившее кражу, действовать в несколько этапов. Так, при краже с охраняемой территории чужое имущество может быть взято со склада или из цеха, затем перемещено в другое место на территории предприятия, после чего вынесено из проходной.

Субъективная сторона кражи, как и любого хищения, характеризуется прямым умыслом и корыстной целью

Субъектом тайного хищения чужого имущества является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста (ст. 19, 20 УК).

Часть 2 ст. 158 УК предусматривает ответственность за кражу, совершенную:

а) группой лиц по предварительному сговору (п. "а");

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (п. "б");

в) с причинением значительного ущерба гражданину (п. "в");

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п. "г").

Первым признаком, квалифицирующим кражу, является ее совершение по предварительному сговору группой лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Один из основных признаков данных преступных формирований – предварительная договоренность лиц, участвующих в совершении преступления. Под предварительным сговором следует понимать договоренность о совместном хищении между двумя или более лицами, состоявшуюся до его непосредственного совершения. Предварительный сговор между соучастниками группового хищения может состояться в любой момент, включая и стадию приготовления к преступлению, но до начала действий, непосредственно направленных на тайное изъятие чужого имущества. Аналогичную позицию отразил Верховный Суд РФ в п. 9 упомянутого постановления от 27 декабря 2002 г.: «При квалификации действии виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления».

Если сговор на совместное совершение преступления возник в процессе непосредственного изъятия имущества, он утрачивает свойство "предварительности" и, следовательно, исключает рассматриваемый квалифицирующий кражу признак. В этом случае преступники будут нести ответственность по ч. 1 ст. 158 УК за кражу без отягчающих обстоятельств.

В совершении рассматриваемого преступления могут принимать участие два или более исполнителей, являющихся соисполнителями. Соисполнителями признаются лица, непосредственно участвовавшие в совершении преступления. Их роль соисполнителей может различаться в зависимости от характера и сложности объективной стороны конкретного преступления. Она может выражаться в том, что: во-первых, каждый соисполнитель полностью выполняет объективную сторону кражи; во-вторых, один соисполнитель выполняет одну часть действий описанных в диспозиции ст. 158 УК, а другой – другую (например, при карманной краже один разрезает лезвием бритвы дамскую сумочку, а другой извлекает из нее деньги); в-третьих, один осуществляет действия, обрисованные в диспозиции указанной статьи, а другой, не выполняя их, во время, на месте и в процессе совершения преступления прибегает к действиям, которые органически вплетаются в ход его совершения и без которых было бы невозможно или крайне осложнено совершение кражи вообще (например, один открывает отмычкой дверь квартиры, но не входит в нее, а другой проникает в эту квартиру и изымает оттуда вещи).

В связи с последним из названных обстоятельств в постановлении Пленума указывается, что исходя из смысла ч. 2 ст. 35 УК уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу ч. 2 ст. 34 УК не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в виде пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК.

Группу лиц по предварительному сговору могут образовать только лица, подлежащие уголовной ответственности. Невменяемые и лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность за кражу, в состав группы юридически, то есть с точки зрения требований уголовного закона, входить не могут, хотя бы фактически они непосредственно и участвовали в тайном изъятии чужого имущества. Подобное решение вопроса прямо закреплено в п. 12 ранее упоминавшегося постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г.: если лицо совершило кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК как непосредственного исполнителя преступления (ч. 2 ст. 33 УК). Постановляя приговор, суд при наличии к тому оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 35 УК, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на п. в" ч. 1 ст. 63 УК. Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи грабежа или разбоя заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по ст. 150 УК.

Таким образом, для наличия кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, необходимы, с одной стороны, участие в совершении тайного хищения чужого имущества в качестве соисполнителей не мене двух лиц, каждое из которых обладает всеми признаками общего субъекта преступления, то есть является физическим вменяемым лицом, достигшим 14-летнего возраста, и, с другой – сговор между этими лицами, состоявшийся до начала совершения кражи.

Следующим квалифицирующим признаком кражи, предусмотренным п. "б" ч. 2 ст. 158 УК, является ее совершение с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище. В соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК «под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях». Помещение может быть постоянным (прикрепленная к земле - постройка) или временным (например, сборно-разборное сооружение - киоск, летнее кафе, раздевалка, павильон и т.п.); передвижным или недвижимым. Помещение может быть предназначено для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем согласно тому же примечанию следует понимать "… хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей".

Понятие "иное хранилище" характеризуется двумя признаками. Первый признак иного хранилища характеризуется наличием места и устройства в помещениях. Они должны быть предназначены для хранения ценностей и быть недоступными для посторонних лиц. Участки территории или определенные устройства могут быть признаны иным хранилищем при условии, если они специально сооружены человеком для сбережения ценностей. Поэтому не являются иным хранилищем естественные природные образования, хотя и представляющие преграду для человека (например, пещера, в которой хранится имущество).

"Иные хранилища" необходимо отличать от емкостей и вместилищ, предназначенных для целостного хранения их содержимого (бутылки, банки, бочки, ящики, кеги и т.д.). В отличие от указанных емкостей или вместилищ, "иное хранилище" представляет собой преграду, обеспечивающую неприкосновенность материальных ценностей, и не является необходимой тарой для них.

Все вышесказанное, в том числе и само определение хранилища позволяет выделить второй признак "иного хранилища" - его охраняемость. Для признания того или иного участка территории "иным хранилищем" в уголовно-правовом смысле должен исключаться свободный доступ посторонним лицам, которые могут попасть на территорию только путем незаконного проникновения. Способы охраны могут быть различными: использование сторожей и охранников либо технических средств (сигнализация, замки, решетки и т.д.).

Обратимся к уголовно-правовой характеристике проникновения как способу действия преступника. Верховный Суд РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. разъяснил, что "под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение". Следовательно, проникновение должно быть: во-первых, неправомерным, во-вторых, направленным на хищение чужого имущества, и, в третьих, доступ к имуществу должен быть закрыт для виновного.

Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, в его действиях указанный признак отсутствует.

Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

Как кражу с проникновением в помещение, иное хранилище, надлежит квалифицировать действия лица и в том случае, когда оно вторглось в них путем обмана потерпевшего, выдав себя, например, за представителя власти. При наличии оснований эти действия должны быть квалифицированы и по статье, предусматривающей ответственность за самовольное присвоение звания или власти должностного лица и за использование заведомо подложного документа.

Следующим квалифицирующим признаком кражи является причинение значительного ущерба гражданину. При квалификации действий лица по этому признаку следует руководствоваться примечанием 2 к ст. 158 УК, в котором говорится, что значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может быть менее 2500 рублей. Кроме того, следует учитывать значимость имущества для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Пунктом "г" ч. 2 ст. 158 УК предусмотрена ответственность за кражу, совершенную из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

С. И. Ожегов определяет "ручную кладь" как "багаж который можно везти при себе, нести в руках"[110]. Следовательно, ручная кладь – это любое движимое имущество, которое способен перемещать человек, используя мускульную силу. Традиционно ручной кладью следует считать пакеты, свертки, дипломаты, портфели, чемоданы, рюкзаки и т.п. При этом для квалификации не имеет значения, предназначен ли этот предмет для хранения других вещей при их транспортировке (например, чемодан) или нет (например, перевязанная тесьмой стопка книг, из которой похищается какое либо редкое издание). Основной признак, который необходимо установить: в процессе изъятия имущества одежда или ручная кладь должны находиться при потерпевшем либо в непосредственной близости от него. Например, возможна такая ситуация, когда женщина при выборе товара оставила на витрине свою сумочку и перешла к рядом стоящему прилавку, чем воспользовался преступник и похитил из сумочки кошелек. В данном случае мы считаем, что есть основания квалифицировать содеянное по анализируемому пункту, поскольку сумочка в момент изъятия имущества находилась в поле зрения потерпевшей.

Способами изъятия имущества могут быть как непосредственное проникновение преступника в место хранения предмета хищения (преступник рукой проникает в карман или сумку), так и использование различных вспомогательных предметов (крючки, петли, и т.п.).

Частью 3 ст. 158 УК предусмотрены три отягчающих кражу обстоятельства: а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере.

Определение жилища дано в примечании к ст. 139 УК: "Под жилищем в настоящей статье и, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенный для временного примечания".

Данное определение нельзя назвать удачным, поскольку в нем назван единственный качественный признак жилища – это приспособленность, предназначенность для проживания. Следовательно, к жилищу следует относить индивидуальный дом, квартиру, дачу, садовый домик, и т.п., а также его составные части которые используются для удовлетворения иных потребностей человека и не обособлены от него: балконы, веранды, кладовые и т.п.

Как теорией, так и практикой уголовного права не решен однозначно вопрос о том, следует ли относить к жилищу палатки в палаточных городках, гостиничные номера, купе поезда, комнаты в общежитиях. Разные авторы по-разному трактуют этот вопрос. С нашей точки зрения, необходимо выяснить приспособленность данного помещения для проживания, продолжительность проживания, субъективную оценку потерпевшим – нарушено ли его конституционное право на неприкосновенность жилища и т.д. В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по ст. 139 УК не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи.

Понятия "нефтепровод, нефтепродуктопровод, газопровод" содержат все признаки "хранилища" при совершении хищения, о котором говорилось выше.

Следующий признак, отягчающий кражу, - это причинение крупного ущерба. В примечании 4 к ст. 158 УК закреплено, что крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей на момент совершения преступления. Как хищение в крупных размерах должно квалифицироваться и совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает 250 тыс. рублей, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупных размерах.

Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

При совершении кражи группой лиц размер хищения определяется общей стоимостью похищенного имущества без учета фактически полученной доли каждым из соучастников. Если же отдельные соучастники участвовали не во всех эпизодах хищения, то квалификация их действий должна зависеть от стоимости похищенного имущества в тех преступлениях, в которых они участвовали.

Частью 4 ст. 158 УК предусмотрена ответственность за кражу, совершенную: а) организованной группой; б) в особо крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 постановления от 27 декабря 2002 г. отметил, что в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).

Кроме того, об устойчивости группы могут свидетельствовать следующие действия: предварительное планирование преступления, подготовка средств реализации преступного умысла, подбор и вербовка соучастников, распределение ролей между ними, обеспечение мер по сокрытию преступления, подчинение участников группы дисциплине и указаниям организатора преступной группы и т.д.

При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК.

Кража, совершенная в особо крупном размере, квалифицируется по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК. В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК особо крупным признается размер похищенного, если он превышает один миллион рублей.

Мошенничество (ст. 159 УК). Мошенничество определено в диспозиции ч. 1 ст. 159 УК как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Как видно из данного определения, мошенничество может быть хищением, а может быть деянием, выраженным не в изъятии и обращении чужого имущества, а в приобретении права на чужое имущество.

Непосредственный объект мошенничества совпадает с объектом кражи.

Специальное указание в диспозиции ст. 159 УК на два вида мошенничества вытекает из специфики предметов этих двух видов составов преступлений. При мошенничестве-приобретении права предметом этого преступления является чужое имущество, использование и распоряжением которым возможно лишь при получении прав на него (прежде всего – это недвижимое имущество); предметом мошенничества-хищения является чужое имущество, использование и распоряжение которым возможно и без получения прав на него (вещи, деньги и т.д.).

Таким образом, если первый из указанных видов мошенничества является хищением, то второй отнести к группе хищений нельзя в связи с тем, что посягательство на право может быть не сопряжено с завладением имуществом.

Объективная сторона мошенничества выражается альтернативно в одном из двух деяний:

1) хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием;

2) приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

При совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении или под охраной которого оно находится. Изъятие заключается в переводе чужого имущества из владения собственника или иного законного владельца в фактическое обладание виновного. Имеется в виду обладание, которое позволяет виновному осуществить хотя бы первоначальное распоряжение имуществом - спрятать его, унести, передать соучастнику. Находящимся в обладании собственника следует считать не только специально охраняемое или запертое имущество, но и такое, к которому открыт доступ - на территории предприятия, в помещении учреждения, на строительной площадке или в другом месте осуществления хозяйственной деятельности, а также в любом месте, где оно временно находится без присмотра, если это имущество не является утраченным собственником.

Изъятие имущества при мошенничестве, как форме хищения, сопровождается обращением виновным его в свою пользу или пользу других лиц, то есть установлением фактического обладания вещью. Похитивший имущество владеет, пользуется и распоряжается имуществом как своим собственным, он как бы ставит себя на место собственника, но юридически собственником не становится. Нельзя приобрести право собственности преступным путем. Поэтому совершение мошенничества (как и любого хищения) не влечет за собой утраты потерпевшим права собственности на похищенную вещь.

Изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу виновным обычно происходят одновременно, совершаются одним действием. Если же процесс хищения имеет протяженность во времени, то именно указание на обращение имущества в пользу виновного характеризует момент окончания преступления, когда виновный противоправно приобретает возможность распоряжаться и пользоваться чужим имуществом как своим собственным, по своему усмотрению.

Деяние второго вида при мошенничестве (приобретение права на чужое имущество), как уже было сказано выше, не является хищением, а представляет собой специфический вид деяния по незаконному получению правомочий в отношении имущества без реального его изъятия и обращения в свою пользу.

В уголовно-правовой литературе до сегодняшнего дня не сформировалось единое понимание словосочетания "право на имущество" применительно к составу мошенничества. Наиболее распространенным является толкование права на имущество как разнообразных субъективных прав участников правоотношений в виде имущественных прав, включая правомочия собственника, право оперативного управления, а также обязательственные права, права авторов и изобретателей на вознаграждение, наследственные права.

Обязательным признаком объективной стороны мошенничества являются общественно опасные последствия (результат) совершения вышеуказанных действий. Последствия при совершении хищения путем обмана или злоупотребления доверием наступают двоякого рода. С одной стороны причиняется ущерб собственнику имущества, с другой – происходит увеличение имущественных фондов виновного за счет потерпевшего. Причинение имущественного ущерба собственнику имущества является типичным результатом мошенничества, как и других форм хищения. Ущерб состоит в уменьшении объема наличного имущества (имущественных фондов) потерпевшего. Поэтому размер ущерба определяется стоимостью похищенного имущества. Непосредственно в диспозиции ст. 159 УК характер вредных последствий не конкретизируется. Поэтому по общему правилу преступным результатом мошеннических действий можно считать, так называемый, прямой, реальный имущественный ущерб.

Верховный Суд РФ в п. 4 постановления № 51 от 27 декабря 2007 г. "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" определил момент окончания анализируемого преступления следующим образом: "Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом)"[111].

Помимо описанных деяний и последствий, обязательным признаком объективной стороны мошенничества-хищения является причинная связь между деянием и последствием. Причинная связь при мошенничестве обладает той особенностью, что в качестве ее необходимого элемента выступают сами действия потерпевшего, который в силу своего заблуждения относительно добропорядочности виновного, участвует в переходе имущества. Причиной такой добровольной передачи имущества преступнику является заблуждение потерпевшего, а причиной этого заблуждения – обман потерпевшего виновным или доверительное отношение потерпевшего к виновному. Поэтому заблуждение потерпевшего является необходимым звеном в цепи причинной связи, и выпадение этого звена разрушает всю цепь причинной связи. Следовательно, изъятие имущества, совершенное хотя и путем обмана или злоупотребления доверием, но против его воли и без его согласия, образует не мошенническое посягательство, а другую форму хищения (например, присвоение или растрату).

И последний обязательный признак объективной стороны мошенничества – это способ совершения преступления. В составе мошенничества их закреплено два: а) обман; б) злоупотребление доверием.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51).

Исходя из вышеизложенного, можно сформулировать общее понятие обмана. Обман – это специфический способ воздействия на психику человека, который состоит в умышленном введении в заблуждение другого лица или поддержании уже имеющегося у него заблуждения путем передачи не соответствующей действительности информации или умолчания о различных фактах, вещах, явлениях, действиях с целью склонить это лицо к определенному поведению[112].

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства) (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51).

С субъективной стороны мошенничество характеризуется наличием у виновного прямого умысла, направленного на хищение чужого имущества или на приобретение права на чужое имущество. Сам способ действий (обман или злоупотребление доверием) возможен только при умышленном совершении данного деяния. Неосторожного обмана или неосторожного злоупотребления доверием быть не может. Если субъект своими действиями неосторожно вводит кого-либо в заблуждение (например, будучи сам в состоянии заблуждения), то он, естественно, не стремится к хищению чужого имущества.

Субъектом мошенничества является лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками мошенничества являются: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору либо с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159 УК); совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения либо в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК); совершение преступления организованной группой либо в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). Практически все названные квалифицирующие признаки были рассмотрены выше, в рамках анализа квалифицированных видов кражи, кроме одного – совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения. Мошенничество признается совершенным с использованием виновным своего служебного положения в случае, если для изъятия и (или) обращения чужого имущества либо приобретения права на него субъектом была использована занимаемая им должность в любых организациях независимо от формы собственности. При этом не имеет значения, является ли виновный должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также рядовым работником организации, в любом случае его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК.

Дата добавления: 2014-12-27