Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК). Непосредственным объектом преступления являются конкретные отношения собственности

Разбой (ст. 162 УК). Сущность разбоя заключается в стремлении преступника завладеть чужим имуществом путем применения к потерпевшему насилия, опасного для жизни или здоровья. В соответствии с этим, разбой посягает одновременно на два объекта – общественные отношения собственности, независимо от ее формы, и общественные отношения, обеспечивающие физические и моральные блага личности. Посягательство на отношения личности выражается либо в причинении вреда здоровью различной степени тяжести, либо в создании реальной опасности для жизни или здоровья потерпевшего.

В качестве предмета разбойного нападения выступает чужое имущество. Признаки имущества как предмета преступления были подробно рассмотрены применительно иным формам хищения.

Разбой с объективной стороны выражается в нападении, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 17 января 1997 г. № 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" разъяснил, что "под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения". Подобное определение применимо и при анализе объективной стороны состава разбоя. Следует добавить, что нападение при разбое, как правило, представляет собой внезапное насильственное воздействие на потерпевшего, данное воздействие может быть как открытым, т.е. осознаваемым лицом, подвергшимся нападению, или третьими лицами, так и выражающимся в неожиданном воздействии на лиц, которые могут не сознавать факта нападения (удар сзади, выстрел из засады и т.п.).

В соответствии с уголовным законом применяемое при разбое насилие должно быть опасным для жизни или здоровья. К опасному для здоровья относится такое насилие, в результате которого здоровью потерпевшего причиняется тяжкий вред (ст. 111 УК) или вред средней тяжести (ст. 112 УК), а также легкий вред здоровью (ст. 115 УК).

Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по статьям 115 и 112 УК не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 162 УК, если отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью второй или третьей этой статьи.

По ч. 1 ст. 162 УК следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Таким насилием может выступать, например, попытка удушения, утопления, сбрасывания со значительной высоты, выталкивание во время движения из транспортных средств, воздействие токсичными веществами и другие насильственные действия.

В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни ли здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой (п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.).

В соответствии с уголовным законом психическое насилие при разбое может выражаться в угрозе применить физическое насилие. Угроза может выражаться словами (например, "убью", "зарежу", "придушу" и т.п.) или телодвижениями (например, попытка ударить потерпевшего или размахивание ножом перед потерпевшим, демонстрация оружия и т.п.). Виновный может угрожать причинением вреда здоровью потерпевшего различной степени тяжести, а также убийством. Угроза – это запугивание совершением насильственных действий, она является способом воздействия на психику потерпевшего. Цель угрозы – подавить волю потерпевшего к сопротивлению и заставить его согласиться на изъятие имущества. Угроза при разбое должна быть реальной, то есть восприниматься потерпевшим в качестве осуществимой.

В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. говорится: "Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия".

Адресатами физического или психического насилия при разбое могут быть следующие лица: 1) собственник имущества; 2) лица, в ведении или под охраной которых находиться имущество; 3) посторонние лица, пытающиеся воспрепятствовать изъятию чужого имущества; 4) близкие лица (если, например, преступник требует от матери деньги, угрожая в случае отказа немедленно расправиться с ее ребенком, то такие действия образуют разбой).

Разбой является преступлением оконченным с момента начала нападения в целях хищения, независимо от того, похитил виновный имущество или нет. Факт изъятия имущества и причинение имущественного ущерба находятся за рамками объективной стороны состава разбоя. Следовательно разбой необходимо считать оконченным даже при том условии, если преступнику не удалось достичь преступного результата (например, из-за сопротивления потерпевшего).

Субъективная сторона разбоя характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью. Прямой умысел заключается в том, что виновный сознает общественную опасность своих действий, выраженных в нападении с целью хищения чужого имущества, и желает действовать таким образом.

Субъектом разбойного посягательства может быть только физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Часть 2 ст. 162 УК предусматривает ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Особо квалифицированными видами преступления являются:

- разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере (ч. 3 ст. 162 УК);

- разбой, совершенный: а) организованной группой; б) в особо крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 4 ст. 162 УК).

Специфичными для разбоя являются два признака: совершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; совершение разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Остальные признаки были проанализированы ранее применительно к иным формам хищения.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. "при квалификации действий виновного по … части второй статьи 162 УК РФ судам следует в соответствии с Федеральным законом от 13 ноября 1996 года "Об оружии" и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований, предусмотренных Законом, действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ".

Понятие оружия закреплено в Законе РФ от 13 декабря 1996 г. "Об оружии". В соответствии с ним под оружием понимается "устройство и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов".

Изучение судебной практики по делам о разбоях свидетельствует, что нередко виновные для применения насилия, опасного для жизни или здоровья, используют не только оружие, но и самые различные предметы.

Преступники, будучи хорошо осведомлены о наказуемости самого факта ношения, хранения и изготовления оружия, при совершении разбоев, с целью замаскировать свою преступную деятельность, часто применяют такие предметы, как сапожные, хозяйственные и перочинные ножи, топоры, шила, бритвы, которые хотя и имеют хозяйственное назначение, но так же, как и предметы, предназначенные исключительно для поражения живой цели, могут причинить существенный вред здоровью потерпевшего. Именно поэтому применение при разбое таких предметов поставлено в один ряд с теми случаями, когда виновные используют при нападении оружие в собственном смысле слова. В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. "под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами)".

Для инкриминирования ч. 2 ст. 162 УК необходимо установить не просто наличие у преступника оружия, но и факт его применения. В свою очередь применение оружия может проявляться как в физическом воздействии на потерпевшего (например, нанесение ударов), так и в психическом, т.е. в угрозе потерпевшему оружием. Нельзя усмотреть наличие этого признака, если виновный высказывает лишь словесную угрозу оружием без его демонстрации.

Применение при разбойном нападении газового пистолета или газового баллончика квалифицируется по ч. 2 ст. 162 УК, если судом будет установлено, что газ в баллончике или патроне представлял опасность для жизни или здоровья^[119]. Использование при хищении чужого имущества электрошоковых устройств, газовых распылителей и других подобных средств образуют грабеж или разбой в зависимости от экспертного исследования их поражающих свойств. Как разбой с применением оружия следует квалифицировать содеянное, если установлена опасность для жизни или здоровья поражающих свойств указанных орудий совершения преступления. В противном случаи (когда признаков опасности для жизни и здоровья потерпевшего нет), действия виновного подлежит квалифицировать как насильственный грабеж.

Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств по ч. 2 ст. 162 УК (п. 23 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г.).

Большую общественную опасность представляет разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Законодатель в п. "в" ч. 4 ст. 162 УК придает квалифицирующее значение данному тяжкому последствию. Вред здоровью считается тяжким, если он был опасным для жизни либо повлек хотя бы одно из последствий указанных в ч. 1 ст. 111 УК.

Следует отметить, что, хотя причинение тяжкого вреда здоровью и предусмотрено в законе как самостоятельное преступление, при квалификации разбоя, соединенного с причинением тяжкого вреда здоровью, дополнительной ссылки на ст. 111 УК не требуется. Однако если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений – по п. "в" ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК.

Если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, содеянное им следует квалифицировать по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК, а также по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК.

При квалификации насильственных хищений чужого имущества часто возникают трудности в отграничении разбоя от грабежа.

Отличие разбоя от грабежа состоит в характере и степени насилия, применяемого по отношению к потерпевшему. Разбой характеризуется насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, в отличие от разбоя грабеж может быть совершен без применения насилия либо с применением насилия, но не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Различаются разбой и грабеж по моменту окончания. Разбой является преступлением с усеченным составом и считается оконченным с момента нападения на личность независимо от наступления физических и имущественных последствий для потерпевшего. Грабеж является преступлением с материальным составом и признается оконченным с момента, реальной возможности распорядиться изъятым имуществом как своим собственным или пользоваться им.

К предметам посягательства относятся предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Применительно к свойствам предметов имеющих указанную ценность некоторую ясность вносит Закон РФ от 15 апреля 1993 г. № 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей"[120]. В статье 7 указанного Закона сформулированы категории предметов, обладающих культурной исторической или научной ценностью. К историческим ценностям относятся предметы и документы, связанные с какими либо историческими событиями, особенно полученные в результате археологических раскопок. Научную ценность могут представлять редкие коллекции и образцы фауны, флоры, минералов, животного мира. Культурные ценности - это предметы религиозного или светского характера, имеющие значение для истории и культуры. К ним относятся редкие рукописи и документальные памятники, включая фото-, фоно-, кино-, видеоархивы, уникальные и редкие музыкальные инструменты, почтовые марки, старинные монеты, ордена, медали, печати и другие предметы коллекционирования и т.д. Художественные ценности представлены особенно ценными предметами литературы, живописи, скульптуры, книгопечатания и т.д.

Особая ценность указанных предметов и документов определяется на основании экспертного заключения с учетом не только стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки и культуры[121] В связи с этим перед экспертизой ставятся вопросы об определении стоимости похищенного и его исторической, научной, художественной или культурной ценности.

Как следует из диспозиции ст. 164 УК, ответственность наступает за хищение таких предметов независимо от способа хищения. Это означает, что данное преступление может быть совершено путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа или разбоя.

Момент окончания хищения предметов, имеющих особую ценность, определяется формами хищений.

Система квалифицирующих признаков анализируемого преступления представлена следующими отягчающими обстоятельствами: хищение указанных предметов группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч. 2 ст. 164 УК); хищение, повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов (п. «в» ч. 2 ст. 164 УК).

Групповые формы изъятия имущества нами были проанализированы ранее.

Под уничтожением предмета следует понимать причинение ему такого вреда, при котором его восстановление невозможно или нецелесообразно, порча и разрушение предмета представляют собой различные степени повреждения предмета.

Отношение виновного к последствиям второго уровня (уничтожению, порче, разрушению предметов) может характеризоваться как умышленной, так и неосторожной виной, исходя из толкования ч. 2 ст. 24 УК.

Если при хищении особо ценного имущества причиняется вред другим предметам, имеющим особую ценность (зданиям, памятникам архитектуры и т.д.), имеет место совокупность двух составов - хищения предметов или документов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК), и ст. 243 УК - уничтожения или повреждения памятников истории и культуры.

Дата добавления: 2014-12-27