Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Практичне заняття – 2 год




Тема 6. Держава і територіальні громади як суб'єкти цивільного права.

Основні поняття до теми: держава, цивільні правовідносини, суб’єкт цивільних правовідносин, об’єкт цивільних правовідносин, зміст цивільних правовідносин, внутрішній суверенітет, зовнішній суверенітет. Територіальна громада, цивільні правовідносини, суб’єкт цивільних правовідносин, об’єкт цивільних правовідносин, зміст цивільних правовідносин.

 

Запитання та завдання для самоконтролю:

1. Дайте визначення держави.

2. В чому особливості правосуб’єктності держави?

3. Яким чином держава може бути суб’єктом цивільних правовідносин?

4. Які форми участі держави у цивільних відносинах?

5. Чи може держава бути суб’єктом особистих немайнових правовідносинах?

6. Яким чином держава несе відповідальність за зобов’язаннями у цивільних правовідносинах?

 

Література до теми: [1; 2; 3; 22; 28]

 

 

Задача 1

Київська міська рада прийняла рішення про безоплатне вилучення земельної ділянки, належної на праві власності громадянину К. у зв’язку із суспільними потребами (будівництвом метро).

К. звернувся за консультацією до юриста, який порадив йому оскаржити це рішення до Київської міська державна адміністрація і послатися при цьому на ст. 350 ЦК України.

Чи вірною є консультація юриста? Які норми може використати власник земельної ділянки для захисту свого права? Чи змінилося б вирішення справи у разі, якщо б на земельній ділянці було вирішено збудувати торговельний центр?

 

Задача 2

Державне підприємство “Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського “ (орендодавець) і Акціонерно-комерційний банк “Дніпро” (орендар) уклали договір оренди будівлі для приміщення філії банку.

Умовою договору оренди була угода про укладення в майбутньому договору купівлі-продажу орендованого приміщення.

У зв`язку з приватизацією майна орендодавця його правонаступником - закритим акціонерним товариством “Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського” заявлена претензія при визнання названого договору оренди недійсним, його умова про купівлю-продаж приміщення суперечить діючому законодавству України.

В чому особливість правового режиму майна державних підприємств? В якому порядку здійснюється передача майна державних підприємств? Чи є підстави визнати укладений договір оренди недійсним?

 

Задача 3

Фонд державного майна України уклав договір оренди з ТОВ «Реа­білітаційний центр», відповідно до умов якого орендар зобов'язався своє­часно здійснювати поточний і капітальний ремонт основних фондів. Че­рез три роки Фонд державного майна звернувся до господарського суду з вимогою розірвати договір оренди, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору — протягом більш ніж двох років не здійснив навіть поточного ремонту.

Перевірка технічного стану будівлі Центру показала, що експлуа­таційна якість споруди незадовільна (ряд конструкцій та приміщень по­гребують невідкладного ремонту, покрівля має значні пошкодження).

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що акт про стан будівлі складений без відома орендаря; договором оренди не конкретизовано періодичність проведення ремонту; позивач (орендода­вець) повинен сам проводити капітальний ремонт переданого в оренду майна, але незважаючи на це, він вже уклав договір з ТОВ «Ліга» на проведення ремонтних робіт.

Позивач з доводами орендаря не погодився, посилаючись на недо­держання останнім умов договору, які повністю відповідають вимогам Закону України «Про оренду державного і комунального майна».

Література до теми: [1;2;3;22;28]

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-03-31; Просмотров: 498; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.009 сек.