Тема 14. Звільнення від кримінальної відповідальності

1. Поняття та правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності.

2. Види звільнення від кримінальної відповідальності.

3. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

4. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим.

5. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки.

6. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки.

7. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.

Завдання:

1. Заповнити таблицю:

Обов’язкові види звільнення від кримінальної відповідальності.	Факультативні види звільнення від кримінальної відповідальності.

1. Випишіть до зошиту, які види звільнення від кримінальної відповідальності відносяться до умовних, а які – до безумовних.
2. Випишіть, в яких випадках строк давності зупиняється, а коли переривається.

Задача № 1

В. познайомився в ресторані "Маяк" з А. і ввечері проводжав її додому на своїй машині. Зупинившись на пустинній вулиці, він запропонував їй вступити з ним в статевий зв'язок, на що отримав рішучу відмову. До того ж А. додала, що у неї є номер телефону В., по якому вона подзвонить і розповість про все його дружині. Злякавшись, В. вирішив розправитися з А. Коли вона вийшла з машини біля свого будинку, він наздогнав її в під'їзді і почав душити. А. благала відпустити її, оскільки у неї малолітня дитина і мати-інвалід. В. відмовився від доведення злочину до кінця.

Вирішуючи питання про закриття кримінального провадження щодо В., слідчий вказав, що В. «підлягає звільненню від кримінальної відповідальності».

Чи можна добровільну відмову від доведення злочину до кінця віднести до підстав звільнення від кримінальної відповідальності? Яка різниця в поняттях "звільняється від кримінальної відповідальності" і "не підлягає кримінальній відповідальності"? Яке формулювання необхідно застосувати слідчому, приймаючи рішення про притягнення В. до відповідальності?

Задача № 2

В., що керував приватним підприємством, незаконно отримав державний цільовий кредит, чим заподіяв крупний збиток державі. Боячись відповідальності при викритті в скоєному, В. добровільно з'явився в правоохоронні органи і повідомив про те, що трапилось, гарантуючи, що через місяць відшкодує завдані збитки державі.

Ознайомтеся із ст. 222 КК. Чи можливе звільнення В. від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям?

Задача № 3

Л. прийшов на квартиру своєї колишньої дружини і запропонував знову жити разом. Дружина йому відмовила, після чого виникла сварка. В процесі сварки колишня дружина тяжко образила Л. У нього виник стан сильного душевного хвилювання, під час якого він наніс колишній дружині кілька ударів у голову та груди. Цими ударами їй було заподіяно тяжке тілесне ушкодження. Було відкрите кримінальне провадження. В ході досудового слідства Л. щиро покаявся, помирився з колишньою дружиною, повністю оплатив витрати на її лікування.

Чи може бути Л. звільнений від кримінальної відповідальності? Ознайомтеся зі ст. ст. 121 і 123 КК.

Варіант. Л. не перебував у стані сильного душевного хвилювання і заподіяв дружині умисні середньої тяжкості ушкодження.

Задача № 4

Проживаючи в одній комунальній квартирі, Г. та С. часто сварились, ображали одна одну. Одного разу Г. звинуватила С. у крадіжці її костюма. Та у відповідь образила сусідку, а потім кілька разів ударила, спричинивши легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Потерпіла звернулась до суду, який відкрив кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК і призначив до розгляду. У період судового розгляду С. придбала для Г. дефіцитні ліки, а також передала їй 300 грн. за зниклий костюм. У зв’язку з цим, між Г. та С. відбулося примирення, про що вони заявили в суд.

Чи може С. бути звільненою від кримінальної відповідальності?

Варіант: С. не придбала ліки і не передала гроші, а лише попросила вибачення у потерпілої під час останнього слова підсудної, внаслідок чого у залі судового засідання відбулось примирення між потерпілою та підсудною.

Задача № 5

К., під час судового розгляду справи про зґвалтування її Г., офіційно оголосила суду, що вона згодна на звільнення Г. від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням, тому що він відшкодував завдану їй шкоду і вона не має до нього претензій.

Чи може Г. бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням з потерпілою?

Задача № 6

К. був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 311 КК України. З урахуванням того, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи, сприяв розслідуванню, щиро покаявся та визнав свою вину, було прийнято рішення про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

Чи можливо К. звільнити від кримінальної відповідальності, якщо два роки тому К. вже був звільнений від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим?

Задача № 7

С. за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, був звільнений від кримінальної відповідальності з передачеюйого на поруки колективу житлово-експлуатаційної контори (ЖЕК) № 3 Київського району м. Одеси, де він працював слюсарем-сантехніком. Протягом перших 6 місяців з дня передачі на поруки він поводив себе належним чином, але потім кілька разів з’являвся на роботу в стані сп’яніння, допустив прогул, а за 2 місяці до закінчення річного строку поручительства вчинив ще одну крадіжку. У зв’язку з цим, колектив ЖЕКу прийняв рішення про відмову від поручительства за С. і направив це рішення до відповідного суду.

Яке рішення щодо С. має прийняти суд? Чи може вчинена ним друга крадіжка розглядатись як повторна?

Задача № 8

Л., перевищуючи межі необхідної оборони, застрелив з мисливської рушниці Д. та Ш., які вчинили незакінчений замах на зґвалтування його неповнолітньої доньки. Була порушена кримінальна справа за ст. 118 КК. В ході досудового слідства Л. давав правдиві показання стосовно фактичної сторони вчиненого, висловлював готовність матеріально допомогти сім’ям потерпілих, однак свою вину визнавав частково й у вчиненому не розкаювався. Справа з обвинувальним висновком була направлена до суду. Одночасно в суд надійшло клопотання від автотранспортного підприємства, де Л. працював водієм, з проханням передати його на поруки колективу. Під час судового розгляду Л. зберіг позицію, яку він займав на досудовому слідстві, – вину свою визнавав частково й у вчиненому не розкаювався.

Чи може Л. бути звільнений від кримінальної відповідальності? Якщо таке звільнення можливе, який з передбачених у КК його різновидів має бути застосований до Л.?

Варіант: Після находження клопотання від автотранспортного підприємства Л. змінив позицію – в суді він свою вину визнав повністю та заявив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Задача № 9

Т., робітник олійного заводу, вчинив хуліганство (ч. 1 ст. 296 КК). Приймаючи до уваги клопотання трудового колективу, а також щире каяття, на підставі ст. 47 КК Т. був звільнений від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки. Бажаючи ухилитися від впливу трудового колективу, Т. через 2 місяця звільнився з підприємства і поїхав в інше місце.

Які правові наслідки звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки?

Задача № 10

Протягом тривалого часу М. злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини. У березні 2001 р. дитина померла, а у травні 2005 р. щодо М. було порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 164 КК.

Чи маються підстави для звільнення М. від кримінальної відповідальності?

Дата добавления: 2015-03-31