Вопросы. 1. Понятие и принципы уголовного процесса

ТЕМА 30. Уголовный процесс

1. Понятие и принципы уголовного процесса. Участники уголовного процесса

2. Доказательства и их виды

3. Меры уголовно-процессуального принуждения

4. Возбуждение уголовного дела.

5. Судебное разбирательство

6. Суд присяжных

7. Кассационное производство и надзорное производство

1. Понятие и принципы уголовного процесса.

Участники уголовного процесса

В современном юридической науке существуют два понятия данной отрасли российского права, некоторые называют ее уголовно-процессуальное право, но в ряде изданий имеет место все-таки уголовный процесс.

Однако мы имеем основания полагать, что данные понятия не являются равноценными, поскольку уголовно-процессуальное право представляет собой одну из самых древних отраслей современного права. Вспомним, что римское публичное право начало раз­виваться именно с обособления уголовных норм, а затем при­шел черед выделиться в особую отрасль и уголовно-процессу­альному праву. Не случайно уголовно-процессуальное право уже очень давно стало отраслью кодифицированной, а уголовный процесс является регламентированной законом и облеченной в форму правоотношений деятельностью органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при участии иных организаций, должностных лиц и граждан, содержанием которой является возбуждение, расследование, судебное рассмотрение и разрешение уголовных дел, а также (частично) исполнение приговоров.

Вполне понятно, что эта деятельность носит особый харак­тер — репрессивный, и поэтому она довольно жестко регламен­тируется законодателем.

В настоящее время в Российской Федерации действует Уго­ловно-процессуальный кодекс, принятый в 2001 г. В российском законодательстве он выделяется тем, что это один из самых массивных нормативных актов: он содержит 19 разделов, в ко­торых объединены 475 статей.

Надо отметить, уголовный процесс базируется на ряде принципов, многие из которых имеют под собой конституционную основу, это, на наш взгляд обусловлено тем особым характером данной деятельности.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ[4] к принципам уголовного процесса следует отнести:

Законность при производстве по уголовному делу, данный принцип говорит о строгом соответствии закону всех производимых действий, как на стадии возбуждения, так и при производстве по уголовному делу.

Осуществление правосудия только судом, то есть ни какой иной орган и должностное лицо не имеет права на осуществление правосудия, так же данный принцип запрещает совершение самосуда, в противном случае лицо само будет являться объектом уголовного преследования.

Уважение чести и достоинства личности, настоящий принцип сообщает нам о том, что должностное лицо, осуществляющее производство по уголовному делу и суд не вправе применять меры, унижающие честь и достоинство человека, например нельзя оскорблять участников уголовного процесса; неприкосновенность личности в некотором роде рассматриваемый принцип схож с предыдущим и говорит о том, что личность является высшей ценностью для государства, так, например, запрещено избивать задержанного, выбивать признательные показания и т.д.

Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, рассматриваемый принцип говорит о том, что закон должен обеспечивать безопасность всех участников уголовного судопроизводства, соблюдать их конституционные и иные права.

Неприкосновенность жилища, согласно этому принципу проникновение в жилище человека возможно только с разрешения суда, а при отсутствии такового лишь с согласия лица, в нем проживающего, в противном случае принцип неприкосновенности жилища считается нарушенным и доказательства, полученные в ходе таких действий впоследствии могут быть признаны недопустимыми.

Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, настоящий принцип гласит о том, что прослушивание телефонных, телеграфных переговоров, а так же просмотр корреспонденции возможен при наличии разрешения соответствующего правоохранительного органа, в противном случае, так же как и в предыдущем принципе доказательства, полученные с нарушением этого принципа не могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Принцип презумпции невиновности основан на уважении неприкосновенности личности. Он означает, что обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ). Это положение Конституции РФ является процессуальной основой права обвиняемого на защиту и определяет начала его участия в процессе доказывания[5].

Статья 15 УПК РФ гласит: «Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и тоже должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом»[6].

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Нарушение права подозреваемого на защиту всегда связано с нарушением принципа презумпции невиновности, с отождествлением обвиняемого с виновным. Мы солидарны с утверждением о том, что «право обвиняемого на защиту реально лишь в условиях такой уголовно-процессуальной системы, которая признает презумпцию невиновности, и наоборот, исторически доказано, что непризнание презумпции невиновности неизбежно связано с отрицанием права на защиту»[7]. Другими словами, настоящий принцип говорит о том, что подозреваемый, обвиняемый имеет право на защиту своих прав и законных интересов всеми доступными законом способами. Мы полагаем, что принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту основан на конституционном принципе права на квалифицированную юридическую помощь, поскольку лицо подозреваемое, обвиняемое в совершении преступления чаще всего осуществляет данное право через адвоката, то есть лицо, обладающее специальными познаниями в области юриспруденции, однако закон не исключает здесь и права на самозащиту.

Свобода оценки доказательств. Согласно УПК РФ суд производит оценку доказательств на основании закона, а так же руководствуясь собственной совестью и убеждением. Судья может признать представленные доказательства недопустимыми, если они добыты с нарушением закона, к примеру, показания подозреваемого, обвиняемого были получены в ходе физического воздействия, путем запугивания и т.д.

Язык уголовного судопроизводства. Содержание принципа языка уголовного судопроизводства определено в ст. 18 УПК РФ. Данный принцип, по мнению О.Ю. Кузнецова[8], представляет собой триединую систему юридических императивов, определяющих порядок организации и обеспечения процессуальных действий с точки зрения их лингвистического сопровождения и документационного закрепления, а также предписывающих действия, реализующие права и полномочия участников процесса. Основные компоненты этой системы следующие: законодательная фиксация языка судопроизводства, в качестве которого может использоваться только русский язык – государственный язык Российской Федерации или государственный язык республики в составе России (с соответствующими ограничениями: только в пределах этой республики и только в федеральных судах общей юрисдикции или у мировых судей); при этом использование каких-либо иных региональных языков или диалектов не допускается; право участника уголовного процесса, не владеющего языком судопроизводства, использовать во всех процессуальных действиях свой родной язык или иной язык, которым он свободно владеет, а также пользоваться услугами переводчика без каких-либо ограничений или противодействия со стороны должностных лиц, осуществляющих дознание, следствие и правосудие; обязанность должностных лиц, осуществляющих следственное и судебное производство по делу, разъяснять участнику процесса, не владеющему языком судопроизводства, весь объем его процессуальных прав и гарантий, проистекающих из его особого статуса, обеспечивать их реализацию при проведении процессуальных действий, а также обязанность вручать такому участнику процесса все подлежащие этому действию следственные и судебные документы в переводе на его родной язык или язык, которым он свободно владеет.

Последний принцип, который мы рассмотрим – право на обжалование процессуальных действий и решений. Содержание данного принципа, как полагает С.В. Белобородов[9], соответственно составляет взаимосвязанная между собой система уголовно-процессуальных институтов и норм, призванная обеспечить эффективную реализацию конституционного права личности на восстановление или компенсацию нарушенных (или незаконного ограниченных) в рамках уголовного судопроизводства прав, свобод или права на защиту того или иного признаваемого законом интереса личности, которые, по мнению заявителя, были ограничены или нарушены публичными процессуальными органами незаконно и (или) необоснованно, с существенным нарушением установленной законодателем процессуальной формы или без достаточных к тому оснований.

Рассматривая принципы уголовного процесса, мы в основном говорили о правах и законных интересах подозреваемого, обвиняемого, однако в уголовном судопроизводстве, наряду с подозреваемым, обвиняемых существуют и другие участники. Надо отметить, что в отличие от других процессуальных отраслей права уголов­но-процессуальное право характеризуется весьма специфиче­скими субъектами. Их можно разделить на четыре группы.

К первой группе участников относится, безусловно, суд, суд является независимым участником уголовного судопроизводства, на него возложена роль орбитора, поскольку он не поддерживает в деле ни одну из участвующих сторон, а лишь разрешает дело по существу и на основе имеющихся доказательств.

Вторую группу участников уголовного процесса составляют участники уголовного процесса со стороны обвинения к ним относятся: прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя. На представленных участников законом возложена функция доказывать причастность лица, привлекаемого к ответственности, к совершенному преступлению путем представления доказательств, а прокурор поддерживает в суде обвинение.

К третьей группе УПК РФ относит участников уголовного процесса со стороны защиты, в эту группу включены: подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика. Поскольку уголовный процесс в России является состязательным, то на данной группе участников лежит обязанность доказывать невиновность лица или лиц, привлекаемых к ответственности по уголовному делу, безусловно, всеми доступными законом способами.

Последнюю группу участников уголовного процесса составляют иные участники и к ним относятся: свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой, то есть те лица, которые в принципе, не заинтересованы в исходе дела, а лишь излагают факты и известные им обстоятельства дела. Скажем, задача свидетеля состоит в том, чтобы дать показания по делу, а в зависимости от обстоятельств эти показания могут быть обвинительными или оправдательными. Эксперт и специалист, обладая специальными познаниями в той или иной области, дают пояснения или заключения по различным вопросам, к примеру, для осмотра места происшествия при ДТП привлекается специалист, обладающий познаниями в области устройства автомобилей, чтобы, осмотрев транспортное средство сказать, было ли оно исправным, а предположим, другая ситуация, с места происшествия изъяты образцы крови, необходимые для идентификации, в этом случае, лицо осуществляющее производство по делу вправе назначить исследование, чтобы определить их принадлежность подозреваемому, тогда для участия в деле привлекается лицо, обладающее специальными познаниями, но статус этого лица будет совершенно иной, то есть он будет являться экспертом и будет давать письменное заключение по результатам исследования, которое в последствии станет доказательством, приобщенным к материалам уголовного дела.

2. Доказательства и их виды

Доказательства – это сведения о каких-либо фактических обстоятельствах дела, полученные в установленном законом по­рядке.

Перечень видов доказательств, которые могут быть использованы в процессе доказывания, установлен законом и является исчерпывающим. К ним относятся следующие.

Показания подозреваемого– это его устное сообщение по поводу известных ему обстоятельств совершения преступления, в котором он подозревается, сделанное при допросе и зафикси­рованное в установленном законом порядке. Предметом пока­заний являются обстоятельства, дающие основания для подозре­ния. Значение его показаний схоже с показаниями обвиняемо­го. Различие заключается в том, что на момент допроса подозреваемого обвинение еще не сформулировано и поэтому по­казания обвиняемого обычно менее полны:

Показания обвиняемого— это его устное сообщение по вопросам, составляющим содержание предъявленного ему об­винения, данное при его допросе и зафиксированное в уста­новленном законом порядке. Необходимо помнить, что дача показаний для обвиняемого является его правом, а не обязанностью, и он вообще может отказаться от предложения отвечать на поставленные перед ним вопросы. Однако практи­ка показывает, что такой вариант поведения обвиняемых встречается редко: обвиняемый – лицо заинтересованное в исходе дела, и поэтому, как правило, наряду с объяснением события преступления оно дает и его оценку, версии, указы­вает причины происшедшего. В показаниях обвиняемого мо­гут также содержаться сведения о его личности, которые не входят в предмет обвинения, но учитываются при назначении наказания. Значение показаний обвиняемого двояко: с одной стороны, именно он лучше знает обстоятельства совершенного преступ­ления, но, с другой – он является лицом, в высшей степени за­интересованным. Вот почему показания обвиняемого должны учитываться в совокупности с другими доказательствами и тща­тельно проверяться.

Показания потерпевшего – это сведения, сообщенные им при допросе о любых обстоятельствах, подлежащих доказыва­нию. Они могут касаться не только вреда, который понес по­терпевший (физического, морального, имущественного), но также и его взаимоотношений с подозреваемым, обвиняемым.

Вещественные доказательства – это материальные следы (последствия) преступления или иного расследуемого деяния. В качестве вещественных доказательств выступают предметы материального мира (вещи), которые подвергались в результате исследуемого события какому-либо видоизменению, перемеще­нию или были созданы преступными действиями. УПК РФ указывает следующие виды вещественных доказательств: предметы, служившие орудием преступления (например, транспортные средства, оружие, рыболовные сети и др.); предметы, которые сохранили на себе следы преступления (одежда, взломанный замок в квартире и др.); предметы, которые были объектом посягательства (похи­щенные деньги, вещи); деньги или ценности, нажитые преступным путем; другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления и выявлению виновных (напри­мер, оброненные преступником предметы на месте преступле­ния).

Хотелось бы отметить, для того чтобы использовать какой-либо предмет в качестве ве­щественного доказательства, нужно его надлежащим образом изъять, описать либо сфотографировать, приобщить к делу, за­фиксировав эти действия в установленном законом порядке (в протоколе). Вещественные доказательства, какими бы они ни были (прямыми или косвенными, первоначальными или производ­ными), всегда оцениваются в совокупности с другими доказа­тельствами. Некоторые склонны придавать им большое значе­ние, называя их «немыми свидетелями», однако надо помнить и о том, что они могут быть искусно подделаны.

Показания свидетеля – это его устное сообщение об об­стоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса и запротоколированное в установленном порядке. Это самый распространенный вид доказательств. Свидетель может быть допрошен о любых фактических об­стоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу, од­нако их свидетель должен воспринимать либо непосредствен­но, либо со слов других лиц, но при этом он должен указать источник своей осведомленности (конкретных людей, сообщив­ших ему об этих фактах). Умозаключений, оценки свидетелем фактов не требуется, хотя на практике избежать оценочных су­ждений чаще всего невозможно. Важно помнить, что не могут быть допрошены в качестве свидетелей защитники обвиняемых, лица, которые в силу своих физических или пси­хических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно ст. 51 Конституции РФ никто не обязан также свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников.

Заключение эксперта – это его письменное сообщение о ходе и результатах проведенного исследования и его выводах по поставленным перед ним вопросам. Экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих зна­чение для дела, необходимы специальные познания, т. е. знания, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки, житей­ского опыта и требующие особой подготовки, профессиональных навыков. Специальные знания могут относиться к сфере чело­веческой деятельности, кроме права. Здесь следователи и судьи должны быть сами специалистами высокого класса. Существует множество видов экспертиз: криминалистическая (дактилоско­пическая, баллистическая, почерковедческая и др.), судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-автотехническая и др. Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими видами доказательств и подлежит обязательной провер­ке следователем и судом. Однако несогласие следователя или су­да с заключением эксперта должно быть мотивировано в поста­новлении, определении или приговоре. Для разъяснения или дополнения заключения эксперт мо­жет быть вызван на допрос, и тогда протокол допроса составля­ется по общим правилам.

Протоколы следственных и судебных действий(протоколы обыска, задержания, предъявления для опознания, следствен­ного эксперимента, судебного заседания) также рассматрива­ются как доказательства, поскольку ими устанавливается какой-либо факт.

Иные документы(справки, ведомости, накладные, распис­ки и др.) признаются доказательствами потому, что они могут фиксировать чью-либо мысль или изображение какого-либо объекта, причем это могут быть как официальные, так и не­официальные документы. Неважен также способ фиксации ин­формации (рукописно, кино-, видео, фотографически, маши­нописью, ЭВМ и т. д.).

3. Меры уголовно-процессуального принуждения

Втех случаях, когда отдельные лица в процессе раскрытия преступления и судебного разбирательства не исполняют закон или ставят под угрозу его исполнение, к ним применяются меры воздействия самого различного характера, причем применяются эти меры независимо от их воли и желания и носят для них неблагоприятный, принудительный характер.

Все меры уголовно-процессуального принуждения делятся на три группы.

В состав первой группы мер уголовно-процессуального принуждения законодатель включает задержание подозреваемого. Задержание – неотложная мера принуждения, кратко­временное заключение под стражу лица, подозреваемого в совершении пре­ступления. Неотложностью этой меры объясняется то, что она применяется без предварительной санкции прокурора или суда, а потому и на краткий срок, в течение которого, тоже в неотложном порядке, выясняется обосно­ванность подозрения и необходимость применения к задержанному меры пресечения в виде заключения под стражу. Срок задержания не может превышать 48 часов с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, а по истечении 48 часов подозреваемый должен быть освобожден или к нему применяется мера пресечения в виде заключения под стражу. Согласно ч. 1 ст. 91 УПК РФ задержание может производить орган дознания, дознаватель, следователь и прокурор. После доставления лица, подозреваемого в совершении преступления в орган дознания, к следователю или прокурору на основании ч. 1 ст. 92 УПК РФ в течении 3-х часов должен быть составлен протокол задержания[10], однако, к сожалению, на практике это положение закона зачастую нарушается. Важно знать, что допрос подозреваемого должен быть произведен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания, а если уголовное дело было возбуждено в отношении именно задержанного, то допрос имеет место еще до составления протокола о задержании. Необходимо помнить, что, за исключением случает, не терпящих отлагательств допрос подозреваемого в ночное время недопустим.

Вторую группу мер уголовно-процессуального принуждения составляют меры пресечения, ониимеют целью помешать подозреваемому скрыться от дознания, следствия и суда, воспрепятствовать ус­тановлению истины по делу, продолжать преступную деятель­ность, а также обеспечить исполнение приговора.

К ним относятся: подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым, залог, домашний арест, заключение под стражу.

Последнюю группу данного списка составляют иные меры уголовно-процессуального принуждения. К ним следует отнести: обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, особенности порядка наложения ареста на ценные бумаги, денежное взыскание.

4. Возбуждение уголовного дела.

Надо отметить, что уголовный процесс начинается с возбуждения уголовного дела.

Возбудить уголовное дело можно, если к этому есть поводы и основания, установленные законом.

Согласно ст. 140 УПК РФ таковыми могут быть: заявления (устные или письменные), содержащие сообще­ния о совершенном или готовящемся преступлении (помимо анонимных, которые должны побуждать к проверке фактов пу­тем оперативно-розыскной деятельности). За заведомо ложный донос предусматривается уголовная ответственность. При опре­деленных обстоятельствах закон возлагает обязанность сооб­щать о совершенных или готовящихся к совершению преступ­лениях. Это касается прежде всего руководителей организации; сообщения о преступлениях (статьи, заметки и письма, опубликованные в печати, если в них содержатся конкретные факты о готовящихся или совершенных преступлениях); явка с повинной, хотя полученное признание необходимо тщательно проверять и критически оценивать, поскольку оно может быть в действительности вынужденным, ложным и даже спровоцированным; рапорт об обнаружении признаков преступления органом дознания, следователем, прокурором или судьей.

Дело может быть возбуждено, если есть достаточные основа­ния, указывающие на признаки преступления. При этом, как правило, не требуется полного знания о преступлении. Вполне возможно, что и вывод об имевшем месте преступлении пока носит вероятностный характер. Несмотря на это, полномочное лицо обязано в трехдневный срок со дня получения заявления или сообщения возбудить уголовное дело.

При наличии повода и достаточного основания к возбужде­нию уголовного дела выносится постанов­ление о возбуждении уголовного дела, после чего оно направляется для производства предварительного следствия или дознания.

В случае отсутствия оснований к возбуждению уголовного дела выносится постановление об отказе в возбуждении уголов­ного дела.

5. Судебное разбирательство

В основном все дела рассматривают районные (городские) су­ды. Суды субъектов Федерации (областные, краевые и респуб­ликанские) занимаются делами о государственных преступле­ниях, о преступлениях против правосудия, мира и человечест­ва, об убийстве при отягчающих обстоятельствах.

Что же касается территориальной подсудности, то по обще­му правилу уголовное дело должно быть рассмотрено судом, в районе деятельности которого было совершено преступление.

Определенные права по выбору состава суда принадлежат обвиняемому. В зависимости от характера дела, от имеющихся у обвиняемого интересов он может отдать предпочтение единой личной или коллегиальной форме рассмотрения дела, профессио­нальным судьям или суду с участием присяжных заседателей.

Подготовка дела к судебному разбирательству. В этой стадии уголовного процесса судья единолично, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого, в результате проверки материалов дела решает, достаточно ли фактических или юридических ос­нований для внесения дела в судебное разбирательство, и, если таковые судья сочтет достаточными, он выполняет необходи­мые подготовительные действия для рассмотрения дела в су­дебном заседании.

Признав возможным назначение, судебного заседания, судья устанавливает место, дату и время судебного заседания. Обыч­но оно проводится в помещении суда, хотя с учетом характера дела может быть подыскано более просторное помещение. Помимо этого судья дает распоряжения о вызове в назначен­ное время участников процесса. Подсудимый, находящийся под стражей, вызывается в суд через администрацию места за­ключения.

Предметом особой заботы председательствующего является поддержание порядка в зале судебного заседания. Закон преду­сматривает определенный судебный ритуал. Он продиктован за­дачей обеспечить уважение к суду и создать благоприятные ус­ловия для рассмотрения дела. В случае нарушения порядка во время судебного заседания, в том числе и за неподчинение рас­поряжениям председательствующего, к участникам процесса могут быть применены такие меры принуждения, как: предупреждение; удаление из зала (обычно при повторном нарушении); денежное взыскание.

Иногда приходится применять и более репрессивные меры, в частности, привлекать нарушителей к административной от­ветственности (за мелкое хулиганство, т. е. совершение дейст­вий, демонстративно нарушающих порядок в зале судебного за­седания) в виде административного ареста или штрафа.

В УК РФ установлена уголовная ответственность за оскорб­ление суда.

Так же как и гражданский процесс уголовное судопроизводство имеет свои обязательные стадии, которые во многом сходны, сюда относятся: подготовительная стадия, судебное следствие, судебные прения, вынесение приговора.

Огласив приговор, председательствующий обязан разъяс­нить подсудимому порядок и сроки его обжалования.

Иногда, наряду с постановлением приговора, суд выносит частное определение, в котором обращает внимание государст­венных органов, должностных лиц на нарушение закона, ущем­ление ими прав и законных интересов граждан, а также причи­ны и условия, способствовавшие совершению преступления.

Дата добавления: 2015-03-31