ВОПРОС № 5

Смерть

Порядки симулякров

· 1 порядок — имитации, чучела, копии, подделки. «Подделка работает пока лишь с субстанцией и формой, а не с отношениями и структурой». Характеристика эпохи Ренессанса.

· 2 порядок — функциональные аналоги, серии. Характеристика эпохи промышленной революции.

· 3 порядок — гиперреальность (деньги, мода, ДНК, модель, общественное мнение).

· Понятие смерти занимает важное место в трактате, поскольку она становится главной чертой постмодерна, когда «умерли» Бог, человек, прогресс, искусство и сама история.

· Смерть трактуется как фантазм или «неэквивалентный товар», страх перед которой создает иерархию и производство, то есть лежит в основе современной цивилизации. Первобытные люди не знали смерти, поскольку с мертвыми продолжалось ритуализированное общение как с живыми. Смерть трактуется как привилегия человека, ибо в смертной казни животных мы видим нечто отвратительное.

· Изначально труд и эксплуатация появились как отсроченная смерть военнопленного. Бодрийяр повторяет рассуждение Гегеля о том, что «господин присваивает чужую смерть, а сам сохраняет право рисковать своей жизнью».

· Однако цивилизация маскирует смерть, похоронные церемонии уходят в прошлое. Смерть вытесняется, как некогда вытеснялся секс.

· Между тем борьба со смертью порождает «третий возраст», когда все большее число нетрудоспособных людей оказываются на иждивении у государства и своих детей. «Увеличение средней продолжительности жизни привело лишь к дискриминации старости».

· Смерть понятая как жертвоприношение (авария, теракт) социализирует людей.

Освобождение. Самым радикальным протестом против существующего порядка Бодрийяр называет самоуничтожение, которое он в последних главах как поэзию «процесс истребления смысловой ценности».

Иной постструктуралистский вариант коммуникации предлагает Ж. ДЕЛЕЗ (1925—1995). Согласно его исходному тезису, язык как и само бессознательное, может ничего не выражать. Бессоза-тельное есть лишь своеобразная пружина (машина), запускающая человеческие действия ("желания", в терминологии Делеза) и, соответственно, коммуникативные процессы между людьми. Знаки не имеют значений, не являются означающими, они лишь провоцируют действия ("желания"). В соответствии с терминологией постмодернизма Делез пользуется понятием "симулякра" — особой внепонятийной формы, знака некоего мгновенного, не поддающегося рациональной фиксации состояния субъекта. Искусство, культура — в значительной мере продукт "безумия", "галлюцинаций" и "фантазмов". Коммуникация, по Делезу, — элемент культуры; основу коммуникации составляет система "смыслов-событий". Это означает, что смыслы — не пред-даны, а порождены Событиями и входят в Вещи. Коммуникация у Делеза — это "Логика смыслов" (так называется одна из главных работ ученого).

5.Политическое прогнозирование и политические инновации.

Политическое прогнозирование как проблема политической науки. Значение предвидения в политике и его необходимость. Многовариантность политического развития и эффективность политического руководства. Политическое прогнозирование как фактор разработки оптимальной политики. Футурологические модели в зарубежной политологии. Будущее человеческой цивилизации в различных политических доктринах. Методологические аспекты и методика политического прогнозирования. Объективные основы и условия научного прогнозирования. Виды, принципы и методы политического прогнозирования. Моделирование политических процессов. Прогнозирование в сфере международных отношений. Примеры политических прогнозов в отечественной истории: причины просчетов. Глобализация социально-экономической и политической жизни общества и перспективы мировой цивилизации. Социальный прогресс и политические инновации. Понятие и виды политических инноваций. Традиции и инновации как факторы политической жизни. Социально-экономические изменения и политические инновации. Политическая стабильность и инновации. Инновации как форма социального и политического прогресса

Термин «прогноз» (от греч. «прогнозис») означает предвидение, предсказание. Прогнозирование – это разработка прогноза.

Прогнозирование обычно понимают в широком и узком значении. В широком – это выработка вероятного суждения о состоянии какого-либо явления в будущем.В узком – это специальное научное исследование перспектив развития какого-либо явления, преимущественно с количественными оценками и с указанием более или менее определенных сроков изменения данного явления. По выражению Б.И.Краснова «в самом общем виде прогнозирование – это опережающее отражение действительности».

Основная причина, побуждающая человека заниматься прогнозированием, состоит в том, что существуют явления, будущее которых он не знает, но они имеют важное значение для решений, принимаемых им сегодня. Поэтому он стремится проникнуть своим интеллектом в будущее. Каждый прогноз разрабатывается с целью избежать нежелательных результатов вероятного развития событий и ускорения вероятного развития в желательном направлении, а также с целью приспособиться к неизбежному.

Поэтому прогнозирование как одна из форм научного предвидения находится в социальной сфере во взаимосвязи с целеполаганием, планированием, программированием, проектированием, управлением. Там же, где объекты неуправляемы, особенно в природе, имеет место безусловное предсказание с целью приспособить действия к ожидаемому состоянию объекта.

Прогнозирование в социальной сфере как научное предсказание, предвидение будущего состояния объекта требует информации о прошлом и настоящем состоянии этого объекта, о тенденциях его развития. Но даже при наличии исходных данных мы не способны сделать прогноз, если не понимаем социальных и экономических взаимосвязей внутри процесса, объекта, явления. Поэтому прогнозирование должно основываться на определенной теории. Без теории оно будет простым собиранием информации и разных предположений.

Прогнозирование практикуется во всех сферах жизни общества. Одним из его направлений является политическое прогнозирование, объектом которого выступает политика. Как известно, различают политику внутреннюю и внешнюю. Каждая из двух основных областей политики имеет свою специфику. Поэтому прогнозирование в области политики выступает в двух видах: внутриполитическое и внешнеполитическое.

Для выявления сущности политического прогнозирования необходимо охарактеризовать его особенности, специфику. Эта специфика прежде всего проявляется в своеобразии объекта прогнозирования, а затем связанных с ним особенностях целей и задач разработки прогнозов, а также подхода к выбору методов прогнозирования.

Объект политического прогнозирования очень широкий и сложный по структуре. Поэтому понятие «политическое прогнозирование» означает многогранную и разноаспектную деятельность по проведению специальных научных исследований и разработке прогнозов многочисленных составляющих политики, в сфере их разносторонних взаимосвязей и взаимодействий, а также в области взаимосвязей с другими сферами жизнедеятельности общества: экономической, социальной, духовной.

Политические прогнозы разрабатываются с целью повысить эффективность и результативность принимаемых решений, избежать нежелательного направления развития событий в различных областях политической жизни и на участках воздействия политики на экономику, социальную и духовную сферы.

Дата добавления: 2015-04-24