Обставини, що виключають кримінальну від­повідальність (злочинність діяння), в кримінальному праві сучасних зарубіжних країн

У кримінальному праві сучасних зарубіжних країн (Франції,Англії, США, ФРН), як правило, не існує чіткої системи обставин, що виключають злочинність діяння, аналогічно закріпленої в діючому українському Кримінальному кодексі (за винятком, мабуть, Франції).

Крім того, такі обставини називаються або обставинами, що виправдують (захистами) — в Англії і США, або виправдувальними фактами, що звільняють від кримінальної відповідальності, — у Франції, або обставинами, що виключають протиправність чи провину — у ФРН і т.д. Оцінка природи цих обставин, підхід до них якісно інші, ніж в українському праві.

У законодавстві Англі ї немає чіткого переліку обставин, що виключають кримінальну відповідальність (злочинність діяння), тому про систему таких обставин можна судити лише на основі положень кримінально-правової доктрини і судової практики з конкретних кримінальних справ (регулювання даного питання загальним правом). Звичайно англійські автори виділяють наступні основні обставини (захисти), що можуть служити підставою для звільнення від кримінального переслідування:

1) необхідна оборона і попередження злочину; 2) необхідність; 3) виконання наказу начальника; 4) згода потерпілого; 5) примус жінки до здійснення злочину з боку її чоловіка; 6) фізичний чи психічний примус; 7) фактична помилка.

В Англії питання про необхідну оборону частково розв’язується Законом про карну юстицію 1967 р. У ст. 3 Закону передбачено, що особа може застосувати "розумну силу" для попередження здійснення іншими особами злочину або для проведення законного арешту злочинця чи підозрюваного. Як видно, дана норма дуже обмежено регламентує цей правовий інститут, що є специфічною особливістю англійського кримінального права.

Американське кримінальне право характеризується системою захистів, при яких:

1) виключається кримінальна відповідальність;

2) виключається винність;

3) виключається караність діяння.

Обставинами, що виключають кримінальну відповідальність, американське право називає фізичний чи психічний примус до здійснення злочинного діяння, провокація, розпорядження чи санкціонування правом, необхідна оборона, крайня необхідність. Американському праву характерна регламентація правомірності застосування фізичної сили взагалі: при проведенні хірургічних операцій, при використанні сили батьками з метою виховання своїх дітей, посадовими особами пенітенціарних заснувань і т.д. — і стосовно до спеціальних випадків необхідної оборони, крайньої необхідності і т.п.

На відміну від англо-американського права у кримінальному праві Франції є система обставин, що виключають кримінальну відповідальність. До обставин, що виключають кримінальну відповідальність, відносять правомірний захист, виконання розпорядження закону чи законного органа влади, стан необхідності, правову помилку, недосягнення 13-річного віку, неосудність.

У кримінальному праві ФРН має місце відсутність чіткої системи обставин, що виключають протиправність чи винність діяння, та закріплення таких обставин у цивільно-правових, кримінально-процесуальних, конституційних актах. Кримінально-правова доктрина у ФРН розподіляє такі обставин на двох груп:

1) такі, що виключають протиправність 2) такі, що виключають провину.

Дата добавления: 2015-05-08