Тема 15. ПОСТУПИЛО заявление от автора романа

„ 10

^ПОСТУ^ПИЛО заявление от автора романа. В заявлении ука-

зывалось, что концертная организация без согласия автора пере­работала роман в литературную композицию для публичного исполнения с эстрады. Исполнение литературной композиции состоялось уже дважды. Узнав об этом, автор романа категорически запретил дальнейшее использо­вание данной композиции, так как чтецы используют произвольно взятые из произведения куски детективного плана, не думая о содержании романа, об основных образах и мыслях автора.

Концертная организация считает, что она не допустила нарушения ка­ких-либо прав автора романа, так как использует отрывки из романа без их изменений. Роман для того и опубликован, чтобы все могли его свободно чи­тать (целиком или частями — это дело читателя).

Допущены ли в данном случае нарушения прав автора? Если допущены, то каковы способы их защиты?

Задача 1

2-е занятие

В Патентное ведомство РФ поступили две заявки. Заявителю по более поздней заявке было выдано свидетельство на полезную модель «Устройство для разработки прессовых соединений». По ранее по­данной заявке на получение патента на изобретение «Устройство для вы-прессовки наружных колец» решение еще не было принято. Авторы более ранней заявки считают, что техническое решение, охарактеризованное в формуле полезной модели, на которую уже выдано свидетельство, не ново, так как повторяет совокупность существенных признаков их заявки. Разли­чия усматриваются лишь в названии отдельных элементов, а не в их сущест­ве. Поэтому авторы обратились к патентному поверенному с просьбой ока­зать им помощь в подготовке возражения.

Владелец свидетельства на полезную модель, узнавший о готовящемся опротестовании выданного ему свидетельства, в письме авторам более ран­ней заявки сообщил, что он работал над решением совершенно самостоя­тельно, с материалами их заявки незнаком, поэтому его свидетельство не подлежит аннулированию, тем более что тождество предложенных решений исключено, так как им подавалась заявка на полезную модель, а не на изо­бретение.

В каком порядке могут быть признаны недействительными выданные сви­детельства и патенты? Какое решение может быть принято в данном случае, в частности при установлении тождества обоих решений?

Задача 2

Работники технологического бюро Чернышев и Хромов в уста­новленном законом порядке признаны авторами изобретения — нового способа получения гашеной извести, разработанного ими в период работы на предприятии. В суд поступили иски от Фролова, начальника тех­нологического бюро, и Власова, сотрудника бюро, которые ставили вопрос о включении их в число соавторов изобретения. В исковом заявлении Фро­лова указывалось, что им, как начальником бюро, осуществлялось общее ру-

Дата добавления: 2015-05-10