Особенная часть. Применение принудительных мер медицинского характера по уголовному праву России является:

ПРАКТИКУМ

Задача № 1

Применение принудительных мер медицинского характера по уголовному праву России является:

а) безоговорочной обязанностью суда;

б) правом прокурора;

в) правом органов здравоохранения;

г) правом суда;

д) правом органов местного самоуправления.

Задача № 2

Продление, изменение и прекращение применения принуди­тельных мер медицинского характера правомерно, если осущест­влялось:

а) органами прокуратуры по представлению администрации уч­реждения, осуществляющего принудительное лечение;

б) Правительством РФ;

в) органами здравоохранения по согласованию с прокуратурой;

г) органами местного самоуправления по представлению вра­чей-психиатров;

д) судом по представлению администрации учреждения, осу­ществляющего принудительное лечение, на основании заключе­ния врачей-психиатров.

Задача № 3

Укажите сроки освидетельствованиям продления лечения лицам, которым назначена принудительная мера медицинского характера:

а) первое продление — по истечении трех месяцев с момента начала лечения, в последующем — один раз в полгода;

б) первое продление - по истечении года с начала лечения, в последующем — один раз в полгода;

в) первое продление - по истечении трех месяцев с момента начала лечения, в последующем — один раз в год;

г) первое продление - по истечении шести месяцев с момента начала лечения, в последующем — ежегодно.

Задача № 4

Лицу, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, время принудительного лечения в пси­хиатрическом стационаре:

а) засчитывается в срок наказания из расчета один день за два дня лишения свободы;

б) засчитывается в срок наказания из расчета два дня за один день лишения свободы;

в) засчитывается в срок наказания из расчета один день за один день лишения свободы;

г) не засчитывается в срок наказания.

литература

Гришко А.Я.  Правовые и криминологические социальной реабилитации хронических алкоголиков и наркоманов. Рязань, 1993.  Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера. М.

Сухов А.И. О проблеме социальной реабилитации хронических алко голиков и наркоманов.Рязань, 1990.

Глава XX. Квалификация преступления

Ключевые вопросы: понятие и значение квалификации пре­ступлений; порядок юридического анализа состава преступления при квалификации преступления; понятие конкуренции уголовно-правовых норм, правила квалификации при конкуренции.

1. Квалификация преступлений — одно из важнейших поня­тий теории уголовного права. В своей деятельности работники пра­воохранительных органов (дознаватели, следователи, прокуроры, судьи) постоянно сталкиваются с необходимостью осуществления квалификации совершенного тем или иным лицом общественно опасного деяния. Квалификация преступлений для них — сущест­венная часть правоприменительной практики. Что же такое ква­лификация преступлений, каков порядок ее осуществления и ка­кими при этом необходимо руководствоваться основными прави­лами?

Понятие «квалифицировать» означает охарактеризовать какой-либо предмет, явление в соответствии с его специфическими признаками, чертами и отнести к определенной группе, разряду, типу, категории. Отсюда вытекает, что квалификация преступле­ний предполагает юридический анализ совершенного преступного деяния, выявление при этом всех его необходимых признаков, от­несение содеянного к определенному типу (виду, группе) преступ­ных посягательств и установление, в конечном счете, конкретной уголовно-правовой нормы, которую следует применить в данной ситуации.

В теории уголовного права квалификацию принято рассматри­вать в двух аспектах.

Во-первых, это деятельность специально на то уполномоченных госудapcтвeнныx органов и должностных лиц, содержание которой заключается в установлении точного соответствия признаков данного совершенного общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой.

Установленное соответствие должно быть точным и полным. Отсутствие в характеристике содеянного хотя бы одного из призна­ков состава преступления, названного уголовно-правовой нормой, исключает квалификацию в соответствии с последней.

Например, для того чтобы квалифицировать деяние как убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК), необходимо установить ряд обязательных признаков:

а) лицо совершило деяние, направленное против жизни беременной женщины;

б) посягательство представляло собой действие (например, выстрел), которое повлекло биологическую смерть потерпевшей и явилось при этом основной непо­средственной причиной наступления указанного последствия и вызвало его с необ­ходимостью;

в) лицо действовало умышленно и при этом осознавало факт беременности потерпевшей;

г) лицо является вменяемым и достигло возраста уголовной ответственности, установленного для данного вида преступления, т.е. 14 лет.

Если же лицо, совершая указанное деяние, не осознавало факта беременности потерпевшей, квалификация деяния в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 105 УК исклю­чается, это будет простое убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК.

Во-вторых, квалификация рассматривается как результат дея­тельности, связанной с установлением точного соответствия при­знаков содеянного признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Этот результат должен быть юридически закреплен в официальных процессуальных актах (в постановлении о возбуждении уголовного дела, в поста­новлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, в обвини­тельном заключении, в приговоре суда).

Если учесть оба рассмотренных аспекта квалификации, то можно, в конечном счете, определить ее следующим образом: ква­лификация преступлений — это установление точного и полного соответствия признаков фактически совершенного обществен­но опасного деяния признакам конкретного состава преступле­ния, предусмотренного уголовным законом, и его юридическое за­крепление в соответствующих процессуальных актах.

Статья 8 УК устанавливает, что основанием уголовной ответст­венности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Следовательно, юридическим основанием квалификации также является состав преступления, представляющий собой модель пре­ступного посягательства. Очевидно, что выражение вовне даже одного вида преступных посягательств весьма многообразно и спе­цифично (например, квартирная кража, карманная кража, кража, совершенная с использованием каких-либо орудий или без таковых и т.д.). Наличие модели — состава преступления — помо­гает вычленить из всего многообразия признаков фактически со­вершенного преступления те основные, обязательные, без которых невозможно осуществить квалификацию.

Как правило, при квалификации преступлений подлежат при­менению лишь нормы Особенной части УК. Это объясняется тем, что именно они и содержат в себе описание необходимых призна­ков состава преступления. Но это не означает, что лицо, осущест­вляющее квалификацию, должно игнорировать положения Общей части УК. Это недопустимо, в процессе квалификации необходимо опираться на положения Общей части и руководствоваться ими, иначе возможны весьма серьезные и грубые ошибки. Другое дело, что при квалификации не следует ссылаться на конкретные статьи Общей части УК. Однако в двух ситуациях такие ссылки необхо­димы, иначе квалификация будет ошибочной: во-первых, в случае совершения неоконченного преступления (обязательна ссылка на ст. 30 УК); во-вторых, в случае совершения преступления в соучас­тии при квалификации действий соучастников, не являющихся исполнителями преступного посягательства — на ст. 33 УК.

Для того чтобы квалификация была правильной, необходимо точно уяснить смысл и содержание закона, а также со всей возмож­ной полнотой выявить все фактические обстоятельства конкретно совершенного преступного деяния, поскольку нередко даже одно, незначительное на первый взгляд обстоятельство, проигнориро­ванное или неустановленное, может в корне изменить квалифика­цию содеянного.

Значение правильной квалификации велико. Во-первых, она является одной из важнейших гарантий реализации принципа за­конности, закрепленного в ст. 3 УК РФ. Во-вторых, без правильной квалификации невозможно осуществить принцип справедливости (ст. 6 УК). В-третьих, она также выступает гарантией реализации прав лиц, совершивших преступное деяние и привлекаемых к уго­ловной ответственности. В-четвертых, посредством правильной квалификации в конечном счете правильно реализуется уголовная политика государства.

2. Как уже было сказано выше, юридической основой квалифи­кации является состав преступления, который анализируется в следующем порядке:

Объект — родовой, видовой, непосредственный (основной, до­полнительный, факультативный), предмет преступления.

Объективная сторона: определяется вид состава (материаль­ный, формальный), перечень обязательных внешних признаков состава, момент окончания преступления, затем характеризуются эти признаки.

Субъективная сторона: раскрывается содержание вины с уче­том особенностей объективной стороны, определяется роль фа­культативных признаков: цели, мотива, эмоций.

Субъект преступления: характеризуется вменяемость, воз­раст, признаки специального субъекта. Этим заканчивается ана­лиз основного состава, после чего раскрываются квалифицирован­ные составы. Этот порядок соблюдается при анализе всех видов преступлений (ст. 105—360 УК).

3. Квалификация преступлений — сложный процесс, подчиня­ющийся многочисленным законам и правилам. В практической деятельности наибольшие трудности возникают при квалифика­ции деяния в ситуациях конкуренции уголовно-правовых норм.

Конкуренция или соперничество в уголовном праве возникает тогда, когда одно совершенное преступное деяние подпадает под признаки двух или более норм. В этой ситуации встает проблема выбора нормы, который подчиняется правилам, зависящим от вида конкуренции. Выделяют следующие виды конкуренции:

1. Конкуренция общей и специальной нормы. Общая норма более обобщена, абстрактна и рассчитана на достаточно широкий круг преступных деяний. Специальная норма более конкретна и предусматривает вычлененные из этого широкого круга посяга­тельства, обладающие определенной спецификой. Правило квали­фикации: применяется специальная норма. Так, в случае посяга­тельства на жизнь сотрудника правоохранительного органа в связи с выполнением им функций по охране общественного поряд­ка возникает конкуренция следующих норм: п. «б» ч. 2 ст. 105 УК (общая) и ст. 317 (специальная), применяется последняя.

2. Конкуренция норм с отягчающими и смягчающими обстоя­тельствами. В этой ситуации применяется вторая. Так, в случае убийства заведомо беременной женщины лицом, находящимся в состоянии аффекта, вызванного аморальными действиями потер­певшей, конкурируют п. «г» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 107 УК, приме­няется последняя.

3. Конкуренция норм с отягчающими и особо отягчающими обстоятельствами — применяется вторая. При совершении кражи, сопряженной с незаконным проникновением в жилище, и в крупном размере конкурируют п. «в» ч. 2 ст. 158 и п.«б» ч. 3 ст. 158 УК. Применяется п. «б» ч. 3 ст. 158 УК.

4. Конкуренция части и целого. Норма, которую называют «целым», охватывает совершенное посягательство полностью, а «часть» — отдельные его составляющие. Такая ситуация возника­ет, например, при совершении разбойного нападения, соединенно­го с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Предпо­чтение отдается норме, которая охватывает с наибольшей полно­той признаки совершенного деяния, т.е. «целая». В нашем приме­ре применяется п. «в» ч. 3 ст. 162, конкурирующей нормой явля­ется ч. 1—3 ст. 111 УК.

5. Конкуренция норм российского и иностранного права — при­меняются первые..

ЛИТЕРАТУРА

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификаций преступлений. М., 1972.

Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.

Курс советского уголовного права. Л., 1973. Т. 3.

Глава XXI. Преступления против жизни и здоровья

§1. Понятие и классификация преступлений против личности

Ключевые вопросы: общее понятие преступлений против личности(ст. 105—157 УК РФ); родовой и видовой объекты преступ­лений; классификация преступлений против личности.

1. Всеобщая Декларация прав человека в ст. 2 провозгласила, в частности: «Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией».* Конституция Российской Федерации, основываясь на идеях и по­ложениях Декларации, в ст. 2 устанавливает: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность госу­дарства».

* Российская газета. 1998. 10 дек.

Конституция РФ предоставляет гражданам России весьма ши­рокий круг прав и свобод. Однако для их реализации требуется система серьезных гарантий. Последние весьма разнообразны по своей природе и содержанию: экономические, политические, со­циальные и т.д. Немаловажная роль в этой системе принадлежит юридическим (правовым) гарантиям. На обеспечение прав и сво­бод личности направлены нормы всех отраслей права: конституци­онного, гражданского, трудового и т.д. Но особое место отводится нормам уголовного законодательства, поскольку именно они охра­няют права и свободы гражданина от наиболее серьезных посяга­тельств, оказывающих на них наиболее глубокое негативное воз­действие.

Статья 2 УК РФ первоочередной задачей уголовного закона про­возглашает охрану прав и свобод человека и гражданина. В связи с этим он содержит обширную систему норм, направленных на борьбу с многочисленными посягательствами на основные неотъемлемые блага, права и свободы личности: жизнь, здоровье, честь, достоинство, личную свободу и т.д. Все эти нормы объединены в разд. VII УК РФ «Преступления против личности».

Данную группу преступлений можно определить как виновно совершенные общественно опасные деяния (действия либо бездей­ствие), запрещенные уголовным законом и посягающие на основ­ные блага, права и свободы человека и гражданина.

2. Родовым объектом преступлений против личности выступает личность во всех ее проявлениях со всей совокупностью принадле­жащих и гарантированных ей прав и свобод.

Видовыми (групповыми) объектами названных преступлений являются конкретные блага, права и свободы личности: жизнь и здоровье, честь и достоинство, половая свобода и т.д.

Именно с учетом видового объекта преступления против лич­ности распределены по главам внутри разд. VII УК. Но, классифи­цируя рассматриваемые преступные деяния, необходимо учиты­вать, что внутри глав следует выделять подгруппы преступлений против личности, исходя из характеристики их непосредственного объекта.

3. С учетом изложенного классификация преступлений против личности может быть представлена следующим образом:

• преступления против жизни (ст. 105—110 УК);

• преступления против здоровья (ст. 111—118, 121, 122 УК);

• преступления, создающие реальную угрозу жизни и здоро­вью человека (ст.119—120, 123—125 УК);

• преступления против личной свободы (ст. 126—128 УК);

• преступления против чести и достоинства (ст. 129, 130 УК);

• преступления против половой неприкосновенности и поло­вой свободы личности (ст. 131—135 УК);

• преступления против конституционных прав и свобод чело­века и гражданина (ст. 136—149 УК);

• преступления против семьи и несовершеннолетних (ст. 150— 157 УК).

Дата добавления: 2015-05-10