ПРАКТИКУМ. Начальник цеха Грачев неоднократно делал замечания рабоче­му Фролову за появление на работе в нетрезвом состоянии

Задача № 1

Начальник цеха Грачев неоднократно делал замечания рабоче­му Фролову за появление на работе в нетрезвом состоянии. В оче­редной раз он лишил его премии. Тогда Фролов решил «проучить» Грачева. Встретил его вечером, нанес удар ножом в живот, причи­нив проникающее ранение. В результате Грачев 20 дней находился на больничном.

Квалифицируйте деяния Фролова:

а) причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковре­менное расстройство здоровья (ст. 115 УК);

б) покушение на причинение тяжкого вреда здоровью лицу в связи с осуществлением лицом служебной деятельности (ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 111 УК);

в) причинение тяжкого вреда здоровью лицу, выполнявшему служебный долг (п.«а» ч. 2 ст. 111 УК).

Задача № 2

Шофер Сомов подвез 16-летнюю Кашину, а затем предложил ей вступить с ним в половую связь в качестве вознаграждения. Каши­на не дала согласия, но и не оказала сопротивления. Сомов вступил с ней в половую связь и заразился венерической болезнью. О своем заболевании Кашина знала, но не пожелала сообщить об этом Сомову, так как желала наказать его «за нахальство».

Квалифицируйте содеянное Кашиной:

а) состав преступления отсутствует, необходимая оборона;

б) заражение венерической болезнью (ч. 1 ст. 121 УК РФ);

в) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ).

Задача № 3

Гражданка М. распивала спиртные напитки со своим сожите­лем на кухне. Трехлетняя дочь М. неоднократно просила их поиг­рать с ней, мешая выпивающим. Сначала М. ударила ее, но ребе­нок продолжал приставать. Тогда М. толкнула дочь, та упала и ударилась головой об угол шкафа. В результате ребенок получил черепно-мозговую травму.

Квалифицируйте содеянное:

а) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хули­ганских побуждений (п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ);

б) состав преступления отсутствует (казус);

в) причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ);

г) причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ч. 1 ст.118 УК РФ).

Задача № 4

Беликов после того, как его девушка прекратила с ним отноше­ния и стала встречаться с другим, неоднократно угрожал, что обо­льет ей лицо кислотой. При этом напоминал, что ранее был судим за убийство и работает аккумуляторщиком, где имеет свободный доступ к кислоте.

Квалифицируйте действия Беликова:

а) состав преступления отсутствует;

б) покушение на умышленное причинение тяжкого вреда здо­ровью (ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 111 УК РФ);

в) угроза причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ).

Задача № 5

Куницына, не имея медицинского образования, согласилась произвести аборт беременной Круговой за материальное возна­граждение. Она влила в полость матки 150г. смеси мыла, воды и одеколона, заверив Крутову, что в ближайшие семь дней плод по­гибнет. За проделанную работу Куницына получила 500 руб. Дома у Круговой поднялась температура. Она пыталась ее сбить, но без­успешно. На четвертый день Крутову доставили в больницу с диа­гнозом «заражение крови». Несмотря на принятые меры, спасти Крутову не удалось.

Квалифицируйте содеянное:

а) отсутствует состав преступления;

б) незаконное производство аборта лицом, не имеющим высше­го медицинского образования соответствующего профиля (ч. 1 ст. 123 УК РФ);

в) незаконное производство аборта, повлекшее по неосторож­ности смерть потерпевшей (ч. 3 ст. 123 УК РФ).

ЛИТЕРАТУРА И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994.

ТкаченкоВ.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М., 1977.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» № 1 от 27 января 1999 г. // Российская газета. 1999. 9 февр.

Глава XXII. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Ключевые вопросы: понятие и виды преступлений против сво­боды, чести и достоинства личности; юридический анализ преступных посягательств на личную свободу (похищение человека, не­законное лишение свободы, незаконное помещение в психиатри­ческий стационар); характеристика преступлений против чести и достоинства личности.

Эти посягательства объединены законодателем в гл. 17 УК, хотя они и посягают на различные объекты уголовно-правовой ох­раны: одни — на личную свободу, другие — на честь и достоинство личности. Первую группу образуют похищение человека (ст.126 УК), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), незаконное поме­щение в психиатрический стационар (ст. 128 УК); вторую — кле­вета (ст. 129 УК) и оскорбление (ст. 130 УК).

Личная свобода является одним из основных неотъемлемых прав человека. Статья 1 Всеобщей Декларации прав человека, в частности, провозгласила: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах».* Конституция РФ декла­рирует, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосно­венность (ч. 1 ст. 22), каждый, кто законно находится на террито­рии РФ, имеет право свободно передвигаться (ч. 1 ст. 27). Государ­ственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гаран­тируется (ч. 1 ст. 45). Демократическое государство и цивилизо­ванное общество, предоставляя и гарантируя гражданину право на личную свободу, не могут не устанавливать определенных ограни­чений в объеме его реализации, поскольку свобода не может быть абсолютной, иначе это приведет к произволу и беззаконию.

*Российская газета. 1998. 10 дек.

Человек ограничен в проявлении своей свободы рамками, предусматриваемыми различными нормами, действующими в обществе (правовыми нормами, нормами морали и нравственности и др.). «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц» (ч. 3 ст. 17 Консти­туции РФ). И никто — ни частное, ни должностное лицо — не имеет права без законных к тому оснований ограничивать право­мерно реализуемое гражданином право на личную свободу. Подоб­ные ограничения признаются преступными и влекут уголовную ответственность.

Согласно ст. 21 Конституции РФ под охраной государства нахо­дится и достоинство личности, которое не может умаляться никем и ни при каких обстоятельствах. Даже уголовное наказание, при­меняемое к преступнику как крайняя мера государственного реа­гирования на содеянное им, не может иметь целью унижение че­ловеческого достоинства. Достоинство и честь — весьма близкие понятия, они представляют собой две стороны одной медали. Под достоинством понимается совокупность моральных качеств чело­века и уважение этих качеств в самом себе. Таким образом, досто­инство — это самооценка личности. А понятие «честь» означает оценку моральных качеств человека окружающими, обществом. Это — хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя. Такие по­сягательства на честь и достоинство личности, как клевета и оскор­бление, являются преступными и влекут за собой при наличии указанных в законе условий привлечение к уголовной ответствен­ности.

1. Похищение человека (ст. 126 УК). Объект преступления — основной: личная свобода. Свобода предполагает способность чело­века действовать в соответствии со своими интересами и целями, если это не противоречит общественным интересам и не ограничи­вает свободу другой личности. Понятие свободы многогранно, оно включает в себя физическую свободу, свободу передвижения в про­странстве, свободу действий и т.д. При совершении рассматривае­мого преступления ограничивается свобода передвижения, воз­можность распоряжаться самим собой.

Факультативным объектом похищения человека могут быть жизнь и здоровье личности.

Объективная сторона — похищение человека, под которым следует понимать захват, завладение человеком помимо его воли или вопреки воле его законных представителей любым способом (тайно, открыто, с использованием обмана, с применением наси­лия и др.). Похищение человека всегда сопряжено с изъятием потерпевшего с места его нахождения, с перемещением его в определенное место и с удержанием там в состоянии ограниченной свободы.

Преступление является оконченным с момента незаконного за­хвата человека. Если завладение человеком осуществляется с его согласия, состав преступления отсутствует (например, молодой че­ловек по обоюдному согласию «похищает» девушку, чтобы тайно от ее родителей сочетаться с ней браком).

Для состава похищения человека, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК, характерны такие способы завладения человеком, как обман (например, ребенка завлекают сесть в машину, обещая подарки, интересные зрелища), злоупотребление доверием (когда для осу­ществления захвата используют дружеские отношения, знакомст­во, родственные связи с потерпевшим), применение насилия, не опасного для жизни или здоровья похищаемого (вталкивание в транспортное средство, нанесение побоев, приведение в бессозна­тельное состояние с использованием веществ, не представляющих реальной опасности для жизни и здоровья человека, связывание), применение различного рода угроз (например, применить насилие в отношении похищаемого или его близких, повредить или унич­тожить имущество, шантаж).

Субъективная сторона характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Цели, мотивы могут быть различны (напри­мер, неприязнь, месть, ревность, стремление вынудить вступить в брак, изъять у потерпевшего орган или ткани для трансплантации и т.д.). Лишь один мотив — корыстный — имеет для деяния ква­лифицирующее значение.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Часть 2 ст. 126 УК предусматривает ответственность за ква­лифицированные виды похищения человека, т.е. если оно совер­шено:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б)неоднократно;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

г) с применением оружия или предметов, используемых в каче­стве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящей­ся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений.*

*Содержание ряда квалифицирующих признаков раскрыто в предыдущих разделах учебника.

Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, озна­чает такое физическое воздействие на потерпевшего, которое по­влекло за собой причинение легкого, средней тяжести или тяжко­го вреда его здоровью. Но если тяжкий вред здоровью причинен при наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 3 ст. 111 УК, дея­ние следует квалифицировать по совокупности — ч. 3 ст. 111 УК и п. «в» ч. 2 ст. 126 УК.

Под применением оружия и иных предметов, используемых в качестве оружия, понимается причинение посредством их исполь­зования физического вреда потерпевшему, а также демонстрацию этих предметов с целью подавления его воли. Оружие — это уст­ройства и предметы, конструктивно предназначенные для пораже­ния живой или иной цели (ст. 1 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г.*). Оружие может быть огнестрельным, холод­ным, холодным метательным, пневматическим, газовым. Предме­ты, используемые в качестве оружия — это предметы, целевое предназначение которых иное (например, хозяйственно-бытовое, производственное), но с помощью которых объективно можно при­чинить вред жизни или здоровью человека (хозяйственные ножи, молотки, топоры, отвертки и т.д.).

*СЗ РФ. 1996. №51. Ст. 5681.

Похищение человека, совершенное в отношении двух или более лиц, отличается от неоднократного тем, что у виновного возникает единый умысел на завладение именно двумя или более потерпев­шими. Этот умысел может реализоваться одномоментно или с не­большим разрывом во времени.

При похищении человека из корыстных побуждений винов­ный стремится к получению в результате содеянного какой-либо выгоды имущественного характера (например, выкуп, плату при совершении похищения по найму и т.д.). Для квалификации пре­ступления не имеет значения, получил ли виновный желаемую выгоду.

Часть 3 ст. 126 УК устанавливает ответственность за особо ква­лифицированные виды похищения человека, а именно, если оно совершено организованной группой, повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть по­терпевшего, является преступлением с двойной формой вины. Если в ходе похищения совершено убийство потерпевшего, деяние квалифицируется по совокупности преступлений — п. «в» ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 126 УК.

Иные тяжкие последствия — понятие оценочное, вопрос факта. В каждом конкретном случае суд, анализируя наступившие в ре­зультате похищения негативные последствия, должен решать во­прос о возможности отнесения их к категории тяжких. Это может быть: самоубийство потерпевшего, срыв какого-либо важного ме­роприятия, которое не может быть проведено в отсутствие потер­певшего, психическое расстройство у близких родственников по­хищенного, причинение крупного материального ущерба и т.д.

В примечании к ст. 126 УК предусмотрены основания освобож­дения от уголовной ответственности лица, совершившего похище­ние человека. Этих оснований два, и они должны быть в наличии оба для положительного решения вопроса об освобождении от от­ветственности: первое — добровольное освобождение похищенно­го; второе — отсутствие в действиях лица иного состава преступле­ния. Мотивы добровольного освобождения могут быть любыми (бо­язнь ответственности, жалость к жертве и др.), но при этом винов­ный должен действовать не вынужденно, в соответствии со своей волей и осознавать наличие у него объективной возможности даль­нейшего незаконного удержания похищенного лица.

2. Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК). Объект преступ­ления — основной — свобода личности, факультативный — жизнь и здоровье личности.

Объективная сторона выражается в незаконном лишении че­ловека свободы, не связанном с его похищением, т.е. деяние пред­ставляет собой ограничение свободы передвижения человека по­мимо его воли с удержанием последнего в каком-либо месте, поме­щении. В отличие от похищения человека незаконное лишение свободы не связано с изъятием потерпевшего из среды его обита­ния и перемещением в место, определенное виновным. Способами незаконного лишения свободы может быть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья (например, связывание, запи­рание в помещении, нанесение побоев), или угроз различного со­держания.

Преступление окончено с момента фактического лишения че­ловека свободы передвижения помимо его воли.

Субъективная сторона — вина в виде прямого умысла. Цели, мотивы могут быть различными. Субъект — физическое вменяе­мое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, перечисленные в ч. 2 и 3 ст. 127 УК (незаконное лишение свободы, не связанное с его похищением), практически полностью совпада­ют с обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 и 3 ст. 126 УК (однако в ч. 2 ст. 127 УК отсутствует указание на совершение дея­ния из корыстных побуждений) с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, а в ч. 3 — на совершение его лицом, ранее судимым за это преступление).

2. Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК). Основной объект преступления — личная свобода человека. В качестве факультативного объекта могут выступать жизнь и здоровье личности. Потерпевшими при совершении рас­сматриваемого преступления могут быть как психически здоровые люди, так и психически больные, помещаемые в психиатрический стационар с нарушением положений Закона РФ «О психиатричес­кой помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г.*

* ВВС. 1992. №33. Ст. 1913.

Объективная сторона выражается в незаконном помещении лица в психиатрический стационар.

Характеризуя внешнее проявление рассматриваемого деяния, следует выделить две ситуации его совершения: 1) незаконная гос­питализация в психиатрический стационар заведомо психически здорового лица, что ни при каких условиях недопустимо; 2) госпи­тализация психически больного, но с нарушением положений За­кона «О психиатрической помощи...»

Статья 11 Закона предусматривает необходимость получения письменного согласия лица, страдающего психическим расстрой­ством, на его лечение. Согласие на лечение несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет, а также недееспособного, признанного таковым в законном порядке, дается их законными представителями. Ле­чение может проводиться без согласия больного при применении принудительных мер медицинского характера, назначенных судом в порядке и на основаниях, предусмотренных УК РФ (гл. 15). Статья 29 Закона называет основания для госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке до поста­новления судьи: если обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает непосредственную опасность больного для себя или окружающих; его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности; существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психичес­кого состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Преступление является оконченным с момента фактического помещения в психиатрический стационар заведомо психически здорового лица либо психически больного, но с нарушением требо­ваний закона, когда оформлена вся необходимая документация о госпитализации, т.е. состав преступления формальный. Если лицо было помещено в психиатрический стационар правомерно, но после выздоровления удерживается в нем виновным без законных к тому оснований, деяние надлежит квалифицировать по ст. 127 УК.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом виновный должен осознавать, что помещает в психиатрический стационар либо здорового человека, либо боль­ного, но с нарушением требований закона. Цели и мотивы преступ­ления могут быть различными (например, месть, неприязнь, стремление избавиться от человека, «нежелательного» в семье, в трудовом коллективе, на политической арене и др.).

Субъект преступления — специальный — врач-психиатр, не­законно поместивший лицо в психиатрический стационар. Част­ные лица не являются субъектами данного преступления, так как они не наделены правом решать вопрос о госпитализации, однако они могут выступать при его совершении в качестве подстрекате­лей, пособников или организаторов.

Часть 2 ст. 128 УК предусматривает ответственность за рассмат­риваемое преступление, если оно совершено лицом с использова­нием своего служебного положения либо повлекло по неосторож­ности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Субъектами в данном случае могут быть руководители психи­атрических стационаров или их подразделений (например, заве­дующий отделением).

К иным тяжким последствиям могут быть отнесены самоубий­ство потерпевшего, психическое заболевание здорового лица, неза­конно помещенного в стационар, и др.

3. Клевета (ст. 129 УК). Объект преступления — честь, досто­инство и репутация личности. Содержание понятий честь и досто­инство раскрывалось выше. Под репутацией понимается приобре­таемая кем-либо общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках кого-нибудь. Потерпевшими при со­вершении клеветы могут быть любые лица, в том числе психичес­ки больные, несовершеннолетние, умершие.

Объективная сторона представляет собой распространение за­ведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Распространение — это сообщение ложных сведений третьим лицам. Достаточно, чтобы эти сведения стали достоянием хотя бы одного постороннего лица. Круг лиц — адресатов клеветнических измышлений не ограничен. Это могут быть, в частности, родствен­ники, знакомые, близкие потерпевшего, но это не может быть только сам потерпевший.

Способы распространения ложных сведений различны: устные, письменные, печатные. Сведения, распространяемые при клевете, должны быть ложными, это вымыслы о фактах и обстоятельствах, не существующих на самом деле. Разглашение сведений, опорочи­вающих лицо, но соответствующих действительности, не образует состава преступления.

Ложные сведения, образующие предмет клеветы, подразделя­ются на две группы:

1) сведения, порочащие честь и достоинство, — это утвержде­ния о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов;

2) сведения, не порочащие честь и достоинство, но подрываю­щие репутацию лица.

Репутация определяет место человека в трудовом коллективе, в обществе, в той или иной сфере приложения его сил и способнос­тей (в науке, бизнесе, политике и др.), обусловливает соответст­вующее к нему отношение окружающих. Измышлениями подоб­ного рода могут быть сведения о банкротстве и финансовой несостоятельности лица, его недобросовестности, отсутствии у него не­обходимых деловых качеств, о некоторых неблаговидных сторо­нах его личной жизни и т.д. Эти сведения глубоко не затрагивают честь и достоинство лица, но тем не менее их распространение создает неверное, неблагоприятное представление о человеке, о его качествах и чертах его личности.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный должен осознавать, что распро­страняет о потерпевшем ложные опорочивающие сведения. Если лицо, добросовестно заблуждаясь, распространяет ложные сведе­ния, порочащие честь и достоинство другого лица, ошибочно пола­гая, что они соответствуют действительности, состав рассматрива­емого преступления отсутствует. Цели, мотивы при клевете могут быть различными (месть, зависть, стремление ослабить конкурента, снизить рейтинг политического соперника, уронить авторитет руководителя и т.д).

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 129 УК предусматривает ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстриру­ющемся произведении или в средствах массовой информации. По­вышенная степень общественной опасности такой клеветы объяс­няется тем, что при распространении заведомо ложных сведений указанными способами они становятся достоянием весьма широ­кого круга посторонних лиц. Это может быть изложение клеветни­ческих измышлений в выступлении на собрании, на митинге, по радио, телевидению, в печати, в кинофильмах и т.д.

Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжко­го или особо тяжкого преступления, — особо квалифицированный вид рассматриваемого преступления (ч. 3 ст. 129 УК). Предметом клеветы в данном случае являются заведомо ложные сведения о совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления (на­пример, убийства, изнасилования, получения взятки при отягча­ющих обстоятельствах и т.д. — см. ч. 3 и 4 ст. 15 УК). Подобную клевету необходимо отграничивать от заведомо ложного доноса, предусмотренного ст. 306 УК. Отличие следует проводить, во-пер­вых, по адресату, которому направляются сведения: при клеве­те — это любые посторонние лица, при заведомо ложном доносе — органы и должностные лица, наделенные правом возбуждения уголовного преследования; во-вторых, по цели совершения пре­ступлений: при клевете — опорочить потерпевшего в глазах окру­жающих, при заведомо ложном доносе — добиться привлечения лица к уголовной ответственности.

4. Оскорбление (ст. 130 УК). Объект преступления — честь и достоинство личности. Объективная сторона заключается в уни­жении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприлич­ной форме. Оскорбляя потерпевшего, виновный дает отрицатель­ную оценку личности этого человека, имеющую обобщенный ха­рактер и унижающую его честь и достоинство. Закон в качестве обязательного признака объективной стороны называет способ унижения чести и достоинства. Им является неприличная форма выражения оценки личности потерпевшего, т.е. поведение винов­ного облекается в непристойные, циничные, резко противореча­щие нормам морали и человеческого общения формы. Это могут быть нецензурные выражения, обидные, не допустимые для оценки личности сравнения, плевок в лицо, непристойные жесты и телодвижения и т.д.

Состав преступления формальный, оно является оконченным в момент совершения деяния.

Субъективная сторона характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирует оскорбление его совершение в ходе публичного выступления, в публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации.

Отличие клеветы от оскорбления состоит в том, что клевета представляет собой заведомо ложное сообщение, а оскорбление — это имеющая обобщенный характер порочащая лицо оценка его личности, выраженная в неприличной форме.

Дата добавления: 2015-05-10