Разграничение крайней необходимости и необходимой обороны

1.основания:

крайняя необходимость – порождается любыми факторами;

необходимая оборона – общественно - опасное посягательство.

2. источники:

крайняя необходимость - стихийные силы природы и др.;

необходимая оборона - общественно-опасное посягательство.

3. кому причиняется вред:

крайняя необходимость - лицу, не виновному в возникновении таких ситуаций, 3-им лицам;

необходимая оборона - лицу, совершившему преступление.

4. размер причиненного вреда:

крайняя необходимость – вред причиненный должен быть меньше предотвращенного;

необходимая оборона - равный или больший.

5. правомерность:

крайняя необходимость – если нет иного способа предотвратить опасность;

необходимая оборона правомерна, если лицо не могло избежать общественно опасного посягательства.

6. возмещение вреда:

вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, возмещается в порядке гражданского судопроизводства.

вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению;

7. +случаи правомерности

Крайняя необходимость правомерна тогда, когда иным способом невозможно предотвратить грозящую опасность;

Необходимая оборона правомерна и тогда, когда возможно избежать общественно – опасное посягательство.

8. Необходимая оборона правомерна и тогда, когда посягательство уже окончено, но для обороняющегося не понятен момент окончания.

Крайняя необходимость правомерна только тогда, когда грозящая опасность не миновала.

9. Уголовная ответственность за превышение необходимой обороны наступает только за статьи 108 и 114;

При крайней необходимости – за причинение любого вреда специальных статей нет.

4. Физическое или психическое принуждение

Физическое принуждение – воздействие на телесную неприкосновенность или свободу лица, при котором лицо лишается возможности действовать по своему усмотрению. Если физическое принуждение носит непреодолимый характер, т. е. лицо не может руководить своими действиями (лишается возможности поступать избирательно), то уголовная ответственность исключается. Если физическое принуждение сохранило возможность у лица руководить своими действиями, вопрос об уголовной ответственности такого лица решается по правилам о крайней необходимости. В данном случае лицо действует, выбирая, между угрожаемым вредом и тем вредом, который необходим для устранения этой угрозы.

Психическое принуждение – угроза применения физического насилия. Вопрос об уголовной ответственности решается по правилам о крайней необходимости. Гипноз исключает уголовную ответственность. Поскольку психическое принуждение вреда преодолимо независимо от степени его интенсивности, у принуждаемого сохраняется возможность руководить своим поведением. Такое принуждение может выражаться в различных угрозах применения физического насилия, причинения материального или морального ущерба, которые могут быть немедленно исполнены. Цель принуждение – склонение лица к причинению вреда, охраняемым уголовным законом интересам.

5. Обоснованный риск

Обоснованный риск – правомерное стремление достичь общественно-положительного результата нетрадиционным способом во всех сферах деятельности людей при соблюдении условий, указанных в законе.

Риск является обоснованным, если:

1. риск осуществляется для достижения социально-положительных целей – спасения жизни людей, предотвращения затр.

2. поставленная цель не может быть достигнута не связанными с риском способами или деятельностью.

3. лицо, пошедшее на риск, должно предпринять все необходимые меры для предотвращения вреда.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо для виновного был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, угрозы экономической катастрофы или общественного бедствия.

В УК нет положений, как квалифицировать пределы обоснованного риска. Он совершает либо риск обоснованный и лицо не подлежит уголовной ответственности, либо нет, и лицо подлежит уголовной ответственности, но это является смягчающим обстоятельством.

Обоснованный риск и крайняя необходимость (сравнение):

1.Ситуация обоснованного риска возникает при достижении социально-положительных целей и лицо, которое допускает риск, сознательно идет на нарушение установленных правил в той или иной сфере деятельности в целях получения большего эффекта.

- Состояние крайней необходимости порождается угрозой правоохраняемым интересам, созданных силами природы.

2. При обоснованном риске действия лица направлены на достижение общественно-полезных результатов.

- При крайней необходимости они направлены на предотвращение грозящего вреда (даже своих интересов).

3. При обоснованном риске грозящая опасность всегда выступает как возможная.

- При крайней необходимости является необходимой для устранения этой опасности.

4. При обоснованном риске – грозящая опасность может быть не предотвращена.

- Крайняя необходимость – требуется успешное ее предотвращение. Реальная и действительная опасность.

5. При обоснованном риске – ограничения в размере вреда не предусмотрено.

- Крайняя необходимость – обязательным условием ее правомерности являются требования, чтобы причиненный вред был меньше предотвращенного.

6. Исполнение обязательного приказа или распоряжения (ст.42 УК РФ)

Не является преступлением причинения вреда, охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа и распоряжения. Эти требования вытекают из отношений подчиненности и субординации между лицами или органами. Эти требования носят властный характер и потому обеспечены принудительной юридической силой. Неисполнение обязательств влечет ответственность. Эти требования предписывают выполнение или предписание каких-либо действий. Облекаются в установленную форму и издаются начальником в пределах его компетенции.

Условия правомерности:

Приказ или распоряжение – обязательное для исполнения требований, предъявляемое начальником подчиненному.

1. приказ (распоряжение) должен быть отданы в установленном порядке и с соблюдением надлежащей формы;

2. приказ (распоряжение) должен быть законным как по форме, так и по существу:

- по существу:

а) в приказе не должно быть предусмотрено совершение незаконных действий;

б) приказ должен быть в компетенции лица.

Совершение заведомо незаконного приказа не исключает уголовную ответственность. Если человек отказался выполнять незаконный приказ (неисполнение), это не влечет привлечения его к уголовной ответственности.

Согласие потерпевшего – официально не входит в состав обстоятельств, исключающих ответственность.

Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступные деяния (формально нет, но):

1. согласие распорядившегося на те права и интересы, которые находятся в свободном распоряжении лица (не можем распоряжаться своей жизнью);

2. согласие должно быть дано в пределах свободного распоряжения своими личными правами и интересами;

3. согласие не должно преследовать общественно-вредных целей;

4. согласие должно быть действительным, т. е. должно быть дано вменяемым лицом;

5. согласие должно быть добровольным.

Эвтаназия запрещена. Побои (причинение легкого вреда здоровью) – исключительно уголовная ответственность, также имущественные повреждения, преступления против половой свободы.

Дата добавления: 2015-05-10