Остальные квалифицирующие признаки ч.2 ст.105 нужно посмотреть самим

Б. Статья 106 – убийство матерью новорожденного ребенка (привилегированный состав)

Особенное преступление. Особенность состава преступления выражается в его субъекте (всегда мать новорожденного) и особые условия, которые являются причиной совершения этого зверского убийства. Иногда про особые условия забывают. Возраст уголовной ответственности – это 16 лет, роженица или родильница (которая рожает или которая родила, соответственно). Суррогатная мать тоже признается субъектом детоубийства.

Три вида детоубийства – убийство во время или сразу же после родов, убийство вследствие психотравмирующей ситуации, убийство вследствие психического расстройства, не исключающего вменяемость. Это и есть три условия.

Субъективная сторона – умысел. Состав материальный – нужно, чтобы ребенок умер. Эти три условия требуют характеристики.

Как правило, такое убийство совершается путем активных действий. Они не столь уж разнообразны: удушение, утопление, нанесение смертельно-травмирующих ударов. Иногда может быть выражено и путем бездействия: если мать после рождения ребенка умышленно не кормит новорожденного.

Субъективная сторона состоит только из вины – прямой или косвенный умысел. Если причиняется смерть новорожденному роженицей или родильницей путем неосторожного поведения, то судебная практика идет по пути вменения ст.109. Кто-то говорит, что надо исключать уголовную ответственность. Мотивы и цели не имеют квалифицирующего значения. Чаще всего эти мотивы и цели корыстные (чтобы не тратиться на ребенка, и чтобы мясо на шашлыки не покупать).

Кто является потерпевшим? Жизнь новорожденного – это объект преступления. Точнее даже, жизнь на первоначальной стадии жизни, т.е. речь идет об убийстве в период новорожденности. Такой период начинается с моментом физиологических родов и истекает по прошествии 4 недель. Но временной период, в рамках которого три вида убийства совершаются, не совпадают.

Предмет – новорожденный ребенок, а не мертворожденный. Тут может возникнуть фактическая ошибка. Если было посягательство на мертворожденного, а мать думала, что ребенок живой, то это посягательство на негодный предмет и тогда квалифицируем как покушение на убийство.

Новорожденный – с момента выделения его из организма матери и появление признаков жизни – голос, сердцебиение, произвольное движение мускулатурой. Внутриутробное умышленное прекращение жизнеспособности продукта зачатия с целью его преждевременного изгнания не признается убийством. Но такие действия могут быть квалифицированы по самостоятельной статье, предусматривающей ответственность за незаконное производство аборта. Незаконное производство аборта – это когда дантист, хирург, отоларинголог и т.д. А если акушер или гинеколог совершают аборт, то они не могут быть субъектами такого преступления. А можно ли самоаборт квалифицировать по этой статье? Это спорный вопрос.

1. 1 вид по ст.106 – убийство во время или сразу же после родов

это время, с момента выделения плода из организма матери (с моментов физиологических родов) и истекает по прошествии 2-4 часов после выделения плода. В этот короткий промежуток времени (иногда в зависимости от особенностей родов этот временно период может продолжаться до одних суток) женщина находится в особом эмоциональном состоянии (состояние послеродового стресса). И именно это состояние, обусловленное муками самого процесса родов, снижает контролирующие функции, притупляет в определенной степени сознательную деятельность, хотя не исключает и не снижает вменяемости, но, тем не менее, подталкивает к совершению убийства. Поэтому говорят, что этот временной отрезок времени очень непродолжительный (2-4 часа). Признаком того, что этот период закончен, связан с тем, что мать начинает пеленать ребенка, кормить его и т.д. Это означает, что состояние стресса прошло. За пределами этого отрезка времени совершение этого преступления нельзя рассматривать как детоубийство.

Как правило, роды происходят в роддомах. Процесс родов занимает от нескольких десятков минут до нескольких часов. Родильница находится в роддоме как минимум трое суток. Таким образом, если совершается убийство после родов, то это означает, что женщина родила, пробыла в больнице двое-трое суток, поэтому это условие прекратило свое действие. Поэтому если у нас мать родила, а потом побежала на речку и утопила ребенка, то у нас не будет 106-ой. Тогда за детоубийство женщина должна отвечать по ст.105-ой, а там ответственность будет при достижении 14-летнего возраста, причем убийство будет квалифицированным (п.в ч.2 ст.105 – убийство малолетнего). Тут умысел возникает в момент родов.

1. убийство вследствие психотравмирующей ситуации

такая обстановка, при которой родильница утрачивает способность в полной мере адекватно реагировать на внешние и внутренние раздражители. Такая ситуация может возникнуть и до родов, поэтому умысел на детоубийство у такой женщины может возникнуть и до начала физиологических родов (но после того, как она забеременела). Такая ситуация может возникнуть и после родов. Если до родов, то принципиального значения этот отрезок времени не имеет. Если после родов, то отрезок времени до истечения 4 недель. Причина возникновения такой ситуации – это не любые причины. Например, беременность вследствие изнасилования, тогда умысел на детоубийство возникает задолго до родов. Причиной может быть пропуск женщиной срока для аборта (нежелательная беременность). Иногда в сочетании с нежеланием мужа иметь ребенка или в связи с отсутствием средств на содержание. Причиной может быть возраст (несовершеннолетние шлюхи), по блядской связи забеременела от фраерка на вписке, но Бурлаков говорит, что тут не будет психотравмирующей ситуации, потому что Шлюха – это характеристика моральной стороны женщины, а не его волнения и переживания.

1. убийство вследствие расстройства психического, не исключающего вменяемость

Длится 4 недели после родов. В ст.106 об особом психическом состоянии говорится только применительно к третьему условию. Это законодательный брак. Надо включить в ст.106 указание на нервозное состояние, которое характеризует роженицу или родильницу (первое и второе условие (виды)).

Сложным для квалификации является случай, когда детоубийство совершается в соучастии. Соучастником может быть медицинский работник, может быть родственник, может быть иное постороннее лицо.

Первая ситуация: мать и иное лицо совместно совершают детоубийства (оба лица выполняют объективную сторону состава) – мать идет по 106, а иное лицо идет по п.в ч.2 ст.105.

Вторая ситуация: мать у нас исполнитель, а иное лицо – пособник. Тогда мать идет по 106, а пособник идет по ч.5 ст.33 и п.в ч.2 ст.105.

Третья ситуация: мать у нас подстрекатель, а иное лицо – исполнитель. Мать отвечает по ст.105 ч.2 п.в со ссылкой на ч.4 ст.33, а иное лицо по п.в ч.2 ст.105 без ссылки на ст.33.

В доктрине третью ситуацию предполагается квалифицировать иначе. Профессор Попов сказал: мать, которая подстрекает должна отвечать (если ей уже 16 лет и есть одно из трех условий) по ч.4 ст.33 и ст.106, а иное лицо по п.в ч.2 ст.105. А если ей нет 14 лет, и есть одно из условий, то у матери ответственности не будет. На практике есть такие примеры. Например, родился ребенок-урод. Роженица просит врача или медсестру совершить убийство. Это когда речь идет сразу же после родов (второе и третье условие не подходят). Тогда, да, можно квалифицировать так, как Попов предлагает. Хотя это вопрос спорный.

В. Убийство в состоянии аффекта – ст.107 УК РФ

Тоже привилегированный состав.

Аффект (состояние сильного душевного волнения) – резко выраженная и кратковременная эмоция человека в ответ на чрезвычайный раздражитель. Так сказала медицина. Применительно к 107-ой, надо подчеркнуть, что в качестве аффекта (обязательный признак субъективной стороны состава – эмоции) – это физиологический аффект, а не патологический аффект (последний является медицинским критерием невменяемости). В чем отличие между аффектами? Юридическое отличие – первый не исключает, а второй исключает вменение преступления. По внешним признакам физиологический аффект – это эмоция, которая длится в течение 2-5 минут. В этом состоянии лицо совершает не целеустремленные хаотичные действия. По прошествии аффекта лицо, как правило, не помнит о своем предшествующем поведении, не может объяснить причины совершенного поведения, а иногда и попросту забывает о том, что произошло с ним и какие последствия он причинил. Это особое психическое состояние с точки зрения ст.107 вызывается конкретными виктимогенными условиями (состояние физиологического аффекта возникает вследствие виктимного поведения потерпевшего). Таким образом, конститутивным признаком ст.107 является провоцирующая обстановка, создаваемая аффектообразующими факторами со стороны самого потерпевшего:

1. аффект появляется в результате насилия со стороны потерпевшего (противоправное насилие; аффекта нет, если насилие правомерно – необходимая оборона, например). Насилие может быть любым – от побоев до нанесения телесных повреждений. Насилие может быть направлено на удовлетворение сексуальных потребностей. Насилие может быть не только физическим, но и психическим (в виде угрозы убить, причинить вред, повредить имущество), но тогда угроза должна быть реальной и очевидной.

2. издевательство со стороны потерпевшего. Это продолжительное физическое или психическое насилие, носящий циничный характер.

3. тяжкое оскорбление. Не просто оскорбление, а тяжкое оскорбление, т.е. по существу акцент делается на форме оскорбительного поведения потерпевшего в отношении убийцы. Эта форма имеет две стороны – субъективная оценка виновным оскорбления и объективная оценка. Тяжкое оскорбление – это субъективная категория. Оскорбление – это умышленное унижение чести или достоинства человека, выраженное в неприличной форме.

4. иные противоправные действия потерпевшего, т.е. не насилие, не издевательство, не тяжкое оскорбление. Иные – это те, которые нарушают нормы уголовного, административного, а иногда и трудового законодательства. Например, аффект может появиться в силу того, что гражданин, являясь потерпевшим от кражи, неожиданно видит у себя в квартире лицо, которое собирает его шмотки и пытается удалиться. Самоуправство потерпевшего может вызывать аффект. Клевета потерпевшего, например. Иногда, невозвращение долга. Увольнение с работы работодателем, что чаще всего характерно для трудовых отношений, которые возникают между предпринимателем и работником, где вопросы соблюдения трудового законодательства находятся в загоне. Когда мы говорим об иных противоправных действиях, можно встретить иногда (чаще всего такие действия все-таки умышленные) неосторожные противоправные действия. Например, на глазах у отца или матери совершен наезд автомобилем на малолетнего ребенка и тот погибает. В данном случае совершено преступление. А потом родитель расправляется с водителем.

5. аморальные действия потерпевшего. Например, измена, разврат, вероломные действия, обман.

6. длительная психотравмирующая ситуация. Она характеризуется конфликтными отношениями между субъектом ответственности и потерпевшим. Она обусловлена систематическим противоправным поведением потерпевшего, которое ведет к накоплению отрицательных эмоций у убийцы. Когда они накапливаются до невозможности, то он взрывается и убивает.

Отсюда, аффект может быть двух видов. Как правило, внезапно возникший (т.е. убийство совершается сразу после аффектообразующих признаков). А может быть и длительным, когда аффект постепенно накапливается и взрывается в убийство.

Есть спорные вопросы при квалификации. Они могут быть связаны с потерпевшим от убийства. Потерпевший от убийства – это лицо, которое своим поведением обусловило появление аффекта. А может быть фактическая ошибка, когда другое лицо принимается за то лицо, которое провоцировало. Тут ответственность не исключается и идет ответственность за покушение к ст.107.

При совершении убийства по ст.107 нередки такие характеристики причинения смерти, которые образуют значение квалифицирующего признака (убийство с особой жестокостью, общественно опасным способом и т.д.). ВС РФ сформулировал в 1999 году правила квалификации: если мы устанавливаем, что убийство было аффектированным, то по ст.105 квалифицировать нельзя, даже если квалифицирующие признаки ч.2 ст.105 имели место быть.

Г. Убийство при превышении пределов но или при задержании лица, совершившего преступление – ст.108 УК РФ

Для квалификации по ст.108 необходимо установить, во-первых, что наступила смерть посягающего при обороне или лица, совершившего преступление.

Действия виновного направлены на лишение жизни человека и должны отвечать всем необходимым условиям или необходимой обороны, или задержания преступника, за исключением одного – деяния несоразмерны и не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства или преступления.

То есть если отсутствуют признаки ч.1 ст.37 и ч.2.1 ст.37, то ч.1 ст.108 вменяется. А чтобы вменить ч.2 ст.108, то нужно выявить, что потерпевший совершил преступление небольшой или средней степени тяжести.

Также необходим умысел. Если смерть причинена по неосторожности, то уголовная ответственность не наступает.

Хотя в ст.108 не говорится о других признаках, кроме вины, нам необходимо руководствоваться тем, что при убийстве по ч.1 ст.108 лицо действует по мотиву защиты правоохраняемых интересов, а при убийстве по ч.2 ст.108 лицо руководствуется целью доставить лицо в соответствующие органы государственной власти.

Возникает вопрос: ст.107 и ст.108. Оба привилегированные. Как разграничить? В ст.107 мотив мести или ненависти в связи с неправомерным поведением потерпевшего, а в ст.108 мотив защиты правоохраняемых интересов. Во-вторых, такой признак как аффект является конститутивным признаком ст.107 и не является конститутивным признаком в составе ст.108. А если лицо превышает пределы НО в состоянии аффекта? Тогда конкуренция между привилегированными составами. Применяем ст.108 как более мягкую.

Д. Причинение смерти по неосторожности – ст.109 УК РФ

Состав этого преступления имеет свою главную особенность, которая состоит в субъективной стороне и в субъекте (16-летний возраст). В отношении смерти вина всегда неосторожная. Мотивы и цели лежат за пределами состава. Даже в ч.2 ст.109 (причинение смерти вследствие выполнения лицом своих обязанностей профессиональных) мотив и цель необязательны.

Само деяние может быть различным. Т.е. действия, вследствие которых наступила смерть, являются разнообразными и по характеру их осознания лицом могут быть и умышленными, и неосторожными. Например, лицо по забывчивости забыло потушить костер, которым два человека обогревались в палатке. В результате возник пожар, и люди в палатке погибли. Может быть так, что умышленно толкнул или ударил в какую-то часть тела, но сами по себе эти действия не направлены на вред и тем более смерть. Но в результате этих действий человек погибает. Это 109-я будет.

Эти действия не направлены и не способны причинить вред здоровью человека. Если эти действия носят умышленный характер и направлены на причинение вреда здоровью человека, то в таком случае если наступает смерть, то мы должны применить другую статью, а не статью 109 (сегодня в УК у нас только одна такая статья – ч.4 ст.111 УК РФ).

Е. Доведение до самоубийства – ст.110 УК РФ

Ст.110 стоит несколько в стороне от убийства или от причинения смерти по неосторожности. Эта особенность выражается в определении объекта этого преступления. Сказать, что объектом является жизнь потерпевшего – некорректно. Действия, направленные на доведения до суицида, посягают на безопасные условия жизни. Превращение безопасных условий на опасные оказывают влияние на решение потерпевшего убить себя.

Это преступление отличается от убийства тем, что самоубийство или покушение на самоубийство – это результат действий самого потерпевшего. Поэтому, исключается пособничество в доведении до самоубийства. Ибо само самоубийство не является уголовно-наказуемым деянием. Отсюда, нельзя привлекать к ответственности за доведение до него, однако такие пособнические действия могут образовывать признаки самостоятельного преступления.

Например, если это пособничество выразилось в снабжении самоубийцы ядом. Тогда пособник будет отвечать по ст.234 (незаконный оборот ядовитых веществ). Либо если пособник предоставляет орудие убийства (оружие именно). Если предоставлен в распоряжение самоубийцы пистолет, то пособник будет отвечать по ст.222. А если передал веревку, то состава для пособника не будет. Иногда пособничество может выражаться в предоставлении сильнодействующего наркотического вещества. Если самоубийца употребляет такой наркотик сознательно и дохнет, то пособник отвечает по ст.230 (склонение к употреблению наркоты).

В составе объективная сторона представляет совокупность четырех признаков:

1. активные действия (пассивная эвтаназия не наказывается).

2. это доведение до суицида должно быть совершено путем УГРОЗ, ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ, СИСТЕМАТИЧЕСКОГО УНИЖЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДОСТОИНСТВА ПОТЕРПЕВШЕГО – это указания на способ действий.

3. последствия – доведение до покушения на самоубийство (если самоубийцу удалось спасти).

4. причинно-следственная связь.

В ст.110, в отличие от аналогичной статьи УК 1960 года существенно расширена возможность криминализации таких действий. Если в прежней статье говорилось о том, что доведение до самоубийства совершается в отношении лица, находящегося в материальной или иной зависимости, совершенное путем этих способов, то в ст.110 зависимость потерпевшего исключена. Отсюда, криминализация существенно расширилась: любое лицо, которого довели этими путями, а не только то, которое находится в зависимости от преступника.

В ст.110 законодатель не конкретизирует форму вины. Отсюда вопрос определения формы вины является спорным.

Главное, нужно понять, какова характеристика способов доведения до суицида?

1. путем угроз. Угроза как способ доведения до суицида представляет собой умышленные действия, обращенные к потерпевшему и вызывающие у него чувство безысходности. В некоторых случаях угроза может быть обращена и к близким для самоубийцы лицам. Характер угрозы разнообразен. Это может быть угроза причинения вреда здоровью, угроза лишения жилья, угроза лишения средств к существованию, угроза лишения свободы потерпевшего, угроза распространить порочащие самоубийцу сведения. Криминализирующим угрозу в рамках состава ст.110 является ее реальность (она должна объективироваться во вне), действенность (она должна субъективно восприниматься потерпевшим как способная быть осуществленным) и противоправность.

2. систематическое унижение достоинства. Для вменения этого способа нужно установить, что такое унижение носило характер систематичности, т.е. не менее трех раз в течение непродолжительного отрезка времени (на практике говорят, что в течение 1 года). Сами действия, унижающие достоинство, выражаются в оскорблении, глумлении, травли (несправедливая публичная критика), распространении клеветы.

3. путем жестокого обращения с потерпевшим. Оное как способ представляет собой разнообразные действия, которые направлены на причинение физических или психических страданий к потерпевшему: побои, истязания, ограничение свободы, лишение жизни, пищи.

Состав включает в себя последствия. Бурлаков говорит, что это состав формально-материальный. Он может быть оконченным с момента покушения на доведение до самоубийства (приготовление не может быть), а может быть оконченным с момента самоубийства.

Причинно-следственная связь. Действия по доведению должны создавать реальную возможность суицида.

Таким образом самоубийца лишает себя жизни именно под воздействием действий виновного лица. Цель лишения жизни формируется под воздействием преступника. Иногда можно исключать состав ст.110, если будет установлено, что истинным мотивом лишения жизни самого себя были побуждения, которые не связаны с доведением до самоубийства. Либо если покушение на самоубийство было инсценировано потерпевшим. Т.е. если мотивы являются не вытекающими из действий виновного или если речь идет об инсценировке, то даже при наличии объективной стороны, состав ст.110 вменить нельзя.

Субъективная сторона ст.110 сформулирована таким образом, что буквальное толкование позволяет говорить, что форма вины может быть и умышленной, и неосторожной. Умысел может быть и прямым, и косвенным, а неосторожность может быть в виде легкомыслия и небрежности.

Однако, в ст.110 исключено обязательное условие возложения ответственности (наличие зависимости от преступника). Криминализация по ст.110 велика. Отсюда предлагают ограничить субъективную сторону, чтобы сузить применение этой статьи. Речь идет о том, что в тех случаях, когда обвиняемый высказывает угрозу и эта угрозы выражается в угрозе убийством и такая угроза носит характер немедленного исполнения, то в таком случае нужно вменять не ст.110, а нужно вменять покушение на убийство (ч.3 ст.30 и ст.105). Отсюда, мы можем отрезать ту часть, которая связана с прямым умыслом. Остается тогда у нас косвенный умысел на доведение до самоубийства.

Если же доведение совершается путем применения способов, направленных на доведение до самоубийства, то мы должны исключит небрежность, где лицо не предвидело возможность самоубийства, хотя должно и могло было его предвидеть.

Отсюда, содержание субъективной стороны у нас такое: лицо осознает, что он совершает активные действия, выражающиеся в виде угрозы, жестокого обращения либо в виде систематического унижения достоинства потерпевшего и предвидит либо сознательно допускает, что под влиянием такого поведения потерпевший может совершить самоубийство или покушение на него. Лицо не желает, чтобы такие последствия наступили, но сознательно допускает либо легкомысленно рассчитывает на его предотвращение.

НО: существует как минимум две позиции по поводу субъективной стороны. Одна говорит, что все формы вины, а другая говорит, что умысел только косвенный, а неосторожность только в виде легкомыслия.

Нужно обратиться к двум вопросам, связанным с квалификацией этого преступления.

Первая проблема связана с угрозой убийством. Если угроза убийством не носит непосредственного и немедленного характера (т.е. она обращена на будущее), то нужно вменять ст.110 без ст.119. А если угроза была немедленной и непосредственной, то вменяем покушение на убийство.

Вторая проблема связана с доведением до самоубийства путем жестокого обращения (в т.ч. и насилие), то тут у нас может быть не только самоубийство как последствие, но и последствие причинения вреда здоровью. Если эти последствия выразились в умышленном причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, то в таком случае нужно дополнительно к ст.110 еще применять ст.111 и ст.112.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ

СОДЕРЖАНИИЕ:

Дата добавления: 2015-05-10