Тема 9. Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных лиц и лиц без гражданства

Задачи

План семинара

1. Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей.

2. Усыновление (удочерение) детей: понятие, условия и порядок.

3. Правовые последствия усыновления ребенка.

4. Тайна усыновления ребенка и ее обеспечение.

5. Отмена усыновления: основания, порядок и правовые последствия.

6. Опека и попечительство над детьми: основания и порядок установления.

7. Права детей, находящихся под опекой (попечительством).

8. Права и обязанности опекуна (попечителя).

9. Опека и попечительство над детьми, находящимися в воспитательных, лечебных учреждениях и учреждениях социальной защиты населения.

10. Прекращение опеки (попечительства).

11. Понятие и порядок образования приемной семьи. Содержание договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью.

12. Права и обязанности приемных родителей.

13. Права ребенка (детей), переданных на воспитание в приемную семью.

14. Материальное обеспечение приемной семьи.

15. Расторжение договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью.

Задача 1.

Супруги Панины взяли в детском доме ребенка и усыновили его. Позже выяснилось, что ребенка сдала в детский дом мать, от которой не поступало заявление о согласии на усыновление, и которая не давала такого согласия при определении ребенка в детский дом. Впоследствии от матери не поступало никаких известий в течение шести лет.

Законно ли такое усыновление?

Задача 2.

В юридическую консультацию обратились супруги Фещенко. Они сообщили, что их сын Алексей год назад трагически погиб. Его жена, забрав с собой пятилетнюю дочку, переехала в другой город и вновь вышла замуж. Ее новый муж удочерил девочку. Фещенко очень скучают по внучке и хотели бы ее навестить. Но не знают, имеют ли право требовать встреч со своей внучкой.

Что можно посоветовать супругам Фещенко?

Задача 3.

Зайцева просила разрешить усыновление ее семилетнего сына Олега ее новым мужем Серегиным без согласия отца мальчика Ткачука. Свою просьбу она мотивировала тем, что Ткачук женился во второй раз, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем был ограничен в дееспособности. Кроме того, участия в воспитании и содержании сына не принимает.

Подлежит ли удовлетворению просьба Зайцевой?

Задача 4.

Сидоров обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил отменить удочерение в отношении пятилетней Олеси Климовой. Свои требования он мотивировал тем, что удочерение носило чисто формальный характер. Он женился на матери Олеси, которая была рождена в незарегистрированном браке. Через месяц после регистрации брака он удочерил ребенка, которого никогда не видел, поскольку девочка постоянно жила с бабушкой. Через год Сидоров обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть брак и одновременно отменить удочерение.

Должен ли быть удовлетворен иск Сидорова?

Задача 5.

Родители десятилетнего Вити Попова погибли в автокатастрофе. Его дальний родственник Пашкин обратился в орган опеки и попечительства с просьбой о назначении его опекуном. При рассмотрении его просьбы выяснилось, что Пашкин ранее судим и несколько лет тому назад болел туберкулезом.

Подлежит ли удовлетворению просьба Пашкина?

Изменится ли решение, если выяснится, что Пашкин болен раком?

Задача 6.

Газов был назначен опекуном десятилетнего Саши Мишина. Спустя два года Газов заболел и получил инвалидность, в связи с чем исполнение опекунских обязанностей стало для него затруднительным. Поэтому он обратился в орган опеки и попечительства с просьбой освободить его от обязанностей опекуна.

Подлежит ли просьба Газова удовлетворению?

Задача 7.

В юридическую консультацию обратился Колобов. Он представил документы, подтверждающие его опекунские полномочия в отношении внучатого племянника Андрея Фролова. Колобов пояснил, что он проживал вместе со своим подопечным. Три дня назад он, вернувшись с работы, домой обнаружил, что Андрея нет дома, а на столе лежала записка, из которой следовало, что мальчика забрала к себе Елена Хвостова – тетя Андрея. Мотивировала свой поступок тем, что Колобов плохо воспитывает мальчика.

Может ли Колобов забрать Андрея у Хвостовой? Какие документы подтверждают полномочия Колобова?

Задача 8.

Пушкин Костя 13 лет, находящийся под опекой своего деда, совершил кражу личных вещей Изюмовой на сумму 500 рублей. Вещи он продал, а деньги израсходовал. Потерпевшая Изюмова обратилась в юридическую консультацию за советом, кто и в каком размер должен возместить причиненный ей ущерб.

Какой ответ следует дать Изюмовой?

Задача 9.

Щукин был опекуном малолетнего Гришы Рыжова. Зять Щукина решил продать свой дом и поручил Щукину найти покупателя. Однако никто не соглашался покупать дом за назначенную цену. Тогда Щукин решил сам купить дом по назначенной цене для своего подопечного. Нотариус отказался удостоверить сделку купли-продажи, ссылаясь, на то, что, во-первых, для совершения сделки требуется согласие органа опеки и попечительства, а во-вторых, Щукин не вправе выступать в заключаемой сделке в качестве представителя обеих сторон (малолетнего Гришы и своего зятя).

По мнению Щукина, действия нотариуса неправомерны, поскольку согласие органа опеки и попечительства требуется только для отчуждения имущества подопечного, а не для приобретения имущества для него. Кроме того, основания его представительства различны – закон и договор.

Решите спор.

Задача 10.

Катя Алексеева, родившаяся в 1990 году, после смерти матери воспитывалась бабушкой Николаевой и отцом – Алексеевым В.В. В 1995 году Алексеев вторично женился на Семеновой, а в 1999 году умер. После смерти Алексеева Семенова поселилась отдельно от Николаевой и взяла с собой Катю. Николаева, назначенная опекуном девочки, предъявила Семеновой иск об отобрании девочки и передаче на воспитание ей. Свои требования Николаева мотивировала тем, что Семенова для Кати чужой человек, а она родная бабушка и, кроме того, является опекуном ребенка.

Обследованием, произведенным органом опеки и попечительства было установлено, что Семенова работает учительницей в школе, с девочкой обращается хорошо. Сама Катя зовет ее мамой и не желает от нее уходить. Бабушка имеет преклонный возраст, и обеспечить надлежащий уход за ребенком не сможет.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 11.

Освободившись из мест лишения свободы по амнистии в 2001 году, Сидорова обратилась в детский дом об истребовании сына Ромы, в отношении которого два года назад она была лишена родительских прав. В детдоме ей сообщили, что в 2000 году Роман был усыновлен супругами Добрыми. Сидорова предъявила иск об отмене усыновления.

Какое решение вынесет суд?

Задача 12.

Рычков в 1997 году зарегистрировал брак с Лежневой и усыновил ее ребенка. В 1999 году он расторг брак с Лежневой и вступил в новый брак с Микушевой. В 2001 году Лежнева предъявила в суд иск о взыскании алиментов с Рычкова на содержание ребенка. Возражая против иска, Рычков пояснил, что уже платит алименты на двоих детей Пупковой, а с Лежневой никакой связи с момента расторжения с ней брака не поддерживал и, кроме того, у усыновленного им ребенка есть родной отец, получающий более высокий доход, чем он.

Как решить возникший спор?

Задача 13.

В органы загса Дзержинского района г.Перми обратился гражданин Германии Блейхрот К., работающий на строительстве одного из объектов на территории Пермской области, с просьбой оказать ему содействие в усыновлении мальчика в возрасте до 5 лет.

Какие разъяснения должны дать работники загса гражданину Блейхроту?

Допускает ли действующее законодательство усыновление российских детей иностранными гражданами?

Дайте ответ со ссылкой на конкретные правовые нормы. Каков порядок усыновления российских детей иностранными гражданами и лицами без гражданства? Какие документы должны быть представлены для установления усыновления?

Задача 14.

Гражданка Львова сообщила в прокуратуру, что в одной из комнат их квартиры проживают 15-летний Коля и 8-летний Вова Зенковы. Их мать воспитанием детей не занимается, пьянствует, а полгода назад куда-то уехала, и место нахождение ее неизвестно. При этом Львова просила назначить ее опекуном оставшихся без надзора детей, пояснив, что 5 лет назад была лишена родительских прав в отношении собственной дочери и, не имея других своих детей, все эти годы заботилась о Коле и Вове Зенковых.

Как решить дело?

Задача 15.

12 февраля 1995 года Андреев решением суда был лишен родительских прав в отношении сына Ивана. Этим же решением суда Андреев был выселен из квартиры. Опекуном Ивана был назначен К.Сергеев.

В декабре 1999 года отец Ивана вернулся из мест лишения свободы и вновь был зарегистрирован по месту жительства по адресу, где проживали его сын с опекуном К.Сергеевым.

Правомерны ли действия администрации района?

Приобретает ли опекун право на жилье подопечного?

Задача 16.

!7-летний Олег Смирнов обратился в сельскую администрацию с просьбой назначить его опекуном 10-летнего брата Васи. Олег пояснил, что после смерти их единственного родителя (матери) остался жилой дом и другое имущество, и что опекунство ему необходимо для продажи имущества, так как они нуждаются в средствах для переезда в город.

Какое решение должна принять администрация? Почему?

Задача 17.

Органом опеки и попечительства и супругами Михалевыми был заключен договор о передаче им на воспитание сроком на пять лет оставшихся без попечения родителей несовершеннолетних братьев Сверчковых. В результате была образована приемная семья. Через два года Михалевы обратились в орган опеки и попечительства с просьбой расторгнуть указанный договор, сославшись на плохое поведение детей, причиняющее им многочисленные неприятности.

Какое решение может быть принято по заявлению Михалевых? Назовите основания досрочного расторжения договора о приемной семье?

Задача 18.

Супруги Васильевы, проживающие в однокомнатной квартире общей площадью 36 кв.м., подали в орган опеки и попечительства по месту своего жительства заявление с просьбой дать заключение о возможности быть приемными родителями. К своему заявлению они приложили справку с места работы с указанием должности и размера заработной платы, копию финансового лицевого счета и выписку из домовой книги с места жительства, копию свидетельства о заключении брака и медицинскую справку о состоянии здоровья. Через месяц органом опеки и попечительства было произведено обследование условий жизни Васильевых и составлен акт о ненадлежащих жилищно-бытовых условиях их жизни, препятствующих Васильевым быть приемными родителями. Кроме того, орган опеки и попечительства указал, что заявителями представлены не все необходимые документы. На этом основании по заявлению Васильевых было составлено отрицательное заключение о их возможности быть приемными родителями, в связи с чем им было отказано в подборе детей в приемную семью.

Дайте правовую оценку решению органа опеки и попечительства по заявлению Васильевых. Какие документы должны быть представлены в орган опеки и попечительства лицами, желающими стать приемными родителями? Каковы порядок и сроки рассмотрения заявления лиц, желающих стать приемными родителями (при ответе сошлитесь на постановление Правительства РФ от 18 мая 2009 № 342)?

Дополнительные нормативные акты:

1. ФЗ от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»//СЗ РФ. 1996. № 52. Ст. 5880.

2. ФЗ от 17 декабря 1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст.3 //СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

3. ФЗ от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» //СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3177.

4. ФЗ от 16 апреля 2001 г. № 44-ФЗ «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей» // СЗ РФ. 2001. № 17. Ст. 1643; Российская газета. 2001. 30 апреля.

5. ФЗ от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (ред. 01.07.2011) // СЗ РФ. 2008. № 17. Ст. 1755.

6. Постановление Правительства РФ от 04.04.2002 № 217 «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и осуществлении контроля за его формированием и использованием» (ред. 11.04.2006) // РГ. № 67. 13.04.2002.

7. Постановление Правительства РФ от 18 мая 2009 г. № 423 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» (ред. 26.07.2010 № 559) // СЗ.РФ. 2009. № 21. Ст. 2572.

8. Типовое положение об образовательном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Утверждено постановлением Правительства РФ от 1 июля 1995 г. № 676 (ред. 10.03.2009) //СЗ РФ. 1995. № 28. Ст.2693; 1996. № 43. Ст. 4917; 1997. № 36. Ст.4191; 1998. № 14. Ст. 1595.

9. Типовое положение об общеобразовательной школе-интернате, п.25-27. Утверждено постановлением Правительства РФ от 26 июня 1995 г. № 612 (ред. 10.03.2009) //СЗ РФ. 1995. № 28. Ст. 2671; 1996. № 43. Ст. 4917; 1997. № 36. Ст.4191.

10. Типовое положение о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением. Утверждено постановлением Правительства РФ от 25 апреля 1995 г. № 420 (ред. 10.03.2009). //СЗ РФ. 1995. № 18. Ст.1681.

11. Перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью. Утвержден постановлением Правительства РФ от 1 мая 1996 г. № 542. //СЗ РФ. 1996. № 19. Ст. 2304.

12. Форма бланка записи акта об усыновлении и форма бланка свидетельства об усыновлении. Утверждены постановлением Правительства РФ от 6 июня 1998 г. № 709 «О мерах по реализации Федерального закона «Об актах гражданского состояния» (ред. 08.12.2008) // СЗ РФ. 1998. № 28. Ст.3359.

13. Форма бланка заявления об усыновлении (удочерении). Утверждена постановлением Правительства РФ от 31 октября 1998 г. № 1274 (ред. 02.02.2006) //СЗ РФ. 1998. № 45. Ст.5522.

14. Правила заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния. Утверждены постановлением Правительства РФ от 17 апреля 1999 г. № 432 (ред. 02.02.2006) //СЗ РФ. 1999. № 17. Ст.2149.

15. Постановление Правительства РФ от 04.11.2006 № 654 «Об утверждении Положения о деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории РФ и контроле за ее осуществлением» (ред.27.09.2011) //СЗ РФ. 2006. № 46. Ст.4801.

16. Примерное положение о социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних. Утверждено постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2000 г. № 896 (ред. 10.03.2009 № 216) //СЗ РФ. 2000. № 49. Ст.4822.

17. Примерное положение о социальном приюте для детей. Утверждено постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2000 г. № 896 //СЗ РФ. 2000. № 49. Ст.4822.

18. Примерное положение о центре помощи детям, оставшимся без попечения родителей. //Там же.

19. Постановление Правительства РФ от 19 марта 2001 г. № 195 «О детском доме семейного типа» (ред. 18.08.2008) // СЗ РФ. 2001. № 13. Ст.1251.

20. Приказ Минобрнауки РФ от 14.09.2009 № 334 «О реализации постановления Правительства РФ от 18 мая 2009 г. № 423 // РГ. № 252. 29.12.2009.

21. Приказ Минобрнауки РФ от 24.09.2010 № 957 «Об утверждении Административного регламента исполнения федеральной службой по надзору в сфере образования и науки государственной функции по осуществлению контроля за деятельностью органов опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» (Зарегистрирован в МЮ РФ. 13.11.2010 № 18947) // БНА федеральных органов исполнительной власти. № 50. 13.12.2010.

22. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 10 сентября 1996 г. № 332 «О порядке медицинского освидетельствования граждан, желающих стать усыновителями, опекунами (попечителями) или приемными родителями. // БНА РФ. 1996. № 8.

23. Приказ Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ и Министерства образования РФ от 25 декабря 1995 г. № 369/641 «О медицинском освидетельствовании детей, передаваемых на воспитание в семью». Зарегистрировано в Минюсте РФ 5 марта 1996 г. Регистрационный № 1045 //Российские вести. 1996. 24 апреля.

24. Закон Пермской области от 5 июня 1997 г. № 771-112 (в ред. от 12 мая 2000 г. № 934-141) «О приемной семье» //СПС «КонсультантПлюс» (утратил силу)

25. Закон Пермской области от 7 августа 1997 г. № 813-120 «Об организации работы по опеке и попечительству в Пермской области» (ред. 11.11.2009) // СПС «КонсультантПлюс»

26. Закон Пермской области от 6 октября 2000 г. № 1129-164 «О патронатном воспитании» // СПС «КонсультантПлюс» (утратил силу)

27. Закон Пермского края «Об устройстве детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Пермском крае» от 10.12.2008 № 353-ПК (ред. 06.06.2011) // СПС «КонсультантПлюс»

28. Распоряжение губернатора Пермского края от 28.05.2008 № 58-р «О государственном уполномоченном органе опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних лиц Пермского края» // СПС «КонсультантПлюс»

Основание применения к семейным отношениям норм иностранного семейного права. Правовое регулирование брака и развода с участием иностранных граждан и лиц без гражданства. Правовое регулирование личных неимущественных и имущественных отношений супругов при наличии иностранного элемента. Правовое регулирование отношений родителей и детей и других членов семьи при наличии иностранного элемента. Правовое регулирование усыновления с иностранным элементом. Регулирование семейных отношений между гражданами государств – членов СНГ.

Материально-правовые нормы семейного права различных государств очень разнообразны, что порождает на практике возникновение коллизий при решении различных вопросов брачно-семейных правоотношений. В странах с континентальной системой права источниками правового регулирования семейных отношений являются специальные разделы гражданских кодексов: в Германии – книга IV ГГУ, в Швейцарии – книга II ШГК, во Франции - книга I ФГК (титулы V – IX), а нормы об имущественных отношениях супругов и нормы о брачном договоре сосредоточены в книге III (титул V).

В странах обычного права семейные отношения регулируются отдельными нормативными актами (например, в Англии основным источником правового регулирования является закон «О браке» 1949; отдельными законами регулируются вопросы взыскания алиментов, судебного отыскания отцовства, установления опеки). В США же семейное право представляет довольно пеструю картину, так как регулирование семейных отношений отнесено к компетенции штатов.

Для семейного права последнего времени была характерна стабильность и консервативность регулирования, выражаемая в сохранении таких жестких принципов, как главенство мужа в семье, отрицательное отношение к разводу, дискриминация внебрачных детей. После второй мировой войны в обществе произошли существенные изменения: стало иным экономическое и социальное положение женщин, возросло число фактически распавшихся браков, увеличилось количество внебрачных детей и разводов. Реформы, проведенные в конце 60-х годов[27], затронули практически все институты семейного права: получил развитие принцип равенства супругов, были внесены существенные изменения в регулировании имущественных отношений между супругами, либерализованы условия получения развода, значительно улучшено положение внебрачных детей. Вместе с тем и сейчас сохраняется двойственность правового регулирования имущественных отношений супругов, для семейного права ряда государств характерно главенство мужа; во многих странах до сих пор сохраняется неравноправное положение мужа и жены в семье. Гражданские кодексы этих государств установили брачный договор, который заключается до брака и закрепляет, прежде всего, права мужа на имущество жены.

Законодательство большинства государств исходит из единобрачия (моногамии). Однако до сих пор в отдельных странах Азии и Африки признается многоженство (полигамия), сохраняются архаичные обычаи уплаты выкупа за невесту, установлен крайне низкий возраст для вступления женщины в брак. Законодательству и практике нескольких стран известны расовые ограничения; не допускаются браки между людьми разной расы или разного вероисповедания. Все это свидетельствует о дискриминации женщины в семейном праве. При различии в семейном законодательстве, в тех случаях, когда в брак вступают граждане разных государств, определенное значение приобретает вероисповедание супруга. Брак, заключенный в одном государстве в соответствии с законом места его заключения может быть не признан в другом государстве, что порождает так называемые «хромающие браки». Имущественные отношения супругов определяются в ряде государств личным законом мужа.

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что нормы семейного права разных стран существенно отличаются в зависимости от социального строя, особенностей правовой системы, быта и исторических традиций государств. Естественно, что различия в их правовом регулировании порождают множество коллизионных вопросов и затрудняют международное общение людей. До сих пор основным способом преодоления различий в области семейных отношений остается коллизионный метод регулирования. Международные договоры в этой сфере не получили большого распространения да и количество их невелико. Коллизии в области брачно-семейных отношений преодолеваются путем заключения двусторонних согла-шений о правовой помощи[28]. Вопросы, касающиеся брачно-семейных отношений, занимают в доктрине и практике международного частного права особое место. Нормы, регулирующие семейные отношения, настолько тесно связаны с господствующими в стране моралью, религией, основными принципами жизни, что их применение зачастую зависит от существующего в данной стране публичного порядка. Унификация законодательства в этой сфере международного частного права наиболее трудно осуществима. Попытки достигнуть единообразия европейских коллизионных норм были предприняты путем заключения Гаагских конвенций 1902-1906 гг. о браке и разводе, об опеке над несовершеннолетними, о правовых последствиях брака. Однако опыт этих конвенций нельзя признать достаточно удачным, поскольку они не получили широкого признания и число их участников немногочисленно. Более широкую сферу действия имеют: Конвенция 1956 г., заключенная в Нью-Йорке, о взыскании алиментов за границей, Гаагская конвенция о законе, применяемом к алиментным обязательствам в пользу детей 1956 г., Конвенция о заключении брака и признании его действительным 1978 г., Конвенция о праве, применимом к режиму имущества супругов 1978г., Конвенция о компетенции и применимом праве в отношении защиты несовершеннолетних 1961 г.(заменила конвенцию 1902 г.), Конвенция о юридическом статусе детей, рожденных вне брака 1975 г. (Страсбург, Европейский Совет); Европейская конвенция об усыновлении детей 1967 г., Гаагская конвенция о гражданских аспектах международного похищения детей 1980 г., Конвенция о гражданстве замужней женщины 1958 г. и другие. Хотя и эти конвенции не могут быть абсолютно приемлемыми для всех стран.

Отношениями с иностранным элементом в международном частном праве называют отношения, в которых участвуют лица, являющиеся гражданами иностранного государства. Иностранный элемент имеет место и в том случае, когда юридический факт, на основании которого происходит возникновение, изменение или прекращение правоотношения, имел место за границей. При наличии в семейных отношениях иностранного элемента возникает вопрос о том, право какой страны подлежит применению при их регулировании и органы какой страны компетентны принимать решения в процессе такого регулирования. Решение этих вопросов происходит на основании специальных коллизионных норм, позволяющих определить подлежащее применению право. Коллизионные нормы, регулирующие применение семейного законодательства к отношениям с инос-транным элементом содержаться в различных источниках. В Семейном кодексе РФ им посвящен специальный раздел VII «Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства». Отличительная особенность этого раздела заключена в возможности применения к семейным отношениям иностранного права. В соответствии с п.1 ст. 166 СК российские органы обязаны применять иностранное право в соответствии с его официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

Кроме того, коллизионные нормы содержаться в международных конвенциях, участницей которых является Россия. В 1993 г. в Минске между государствами – членами СНГ была подписана Конвенция «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, которая была ратифицирована Россией 4 августа 1994 года. Минская конвенция включает в себя не только коллизионные нормы, позволяющие определить, законодательство какой страны подлежит применению, но и нормы, регулирующие взаимное признание и исполнение судебных решений и решений, вынесенных по семейным делам иными компетентными органами.

Кроме международных конвенций, семейные отношения с участием иностранного элемента регулируют двусторонние договоры о правовой помощи, заключенные Россией с рядом государств. В случае противоречия коллизионных норм, содержащихся в Семейном кодексе РФ, международной конвенции и международном договоре, применению подлежат нормы конвенции или договора, что вытекает из содержания ст. 6 СК о том, что в случае расхождения между российским семейным законодательством и международным договором, в котором участвует Россия, применяются нормы международного договора.

Дата добавления: 2015-05-10