Завдавня для дискусії

Проаналізуйте за завданням викладача тексти нормативно-пра­вових актів і знайдіть існуючі в них прогалини в законі.

Реалізація і тлумачення права

- Тлумачення права.

- Реалізація і застосування права.

- Юридичні колізії і способи їх розв'язані

§ 1. Тлумачення права Поняття і види тлумачення

Тлумачення права - це інтелектуально-вольова діяльність зі
встановлення справжнього змісту правових актів з метою їх
реалізації й удосконалення. •,* '

Мета тлумачення полягає в тому, щоб а'ясувати точний зміст юридичних правил, правових розпоряджень, що містяться в нор-матквно-правовнх актах.

Об'єктами тлумачення виступають юридичні нормативні акти як письмові акти-документи, що містять норму права.

І Дроц*! тяумочення скяаляегься з двох стаді* - з'ясування і роз'яснений! Тлумачення як інтелектуаяьно-ровумовий процес, спрямований на пізнання юридичної норми, називається з'ясу- ваммл*, З'ясування - тлумачення для себе.Ф тому випадку, коли суб'єкт тлумачений в тій чи іншій формі виражає^; результати в'воуяяхяя для інших о<^6,м»Є№ІІя^ роз'яснення, •

"Цінує три класифікації тлумачення - аа суб'єктами, сферою дії та обсягом (див. табл. 22.1).

Тлумачення за суб'єктами може бути офіційним і неофі­ційним; V свою чергу, офіційне тлумачення може бути легаль-

Легальне - тлумачення вищих судових органів. В Україні такими органами є Конституційний Суд та Верховний Суд Укра­їни,. Згідно 8І ст. 147 ч. 2 Конституційний Суд України дає офі­ційне тлумачення Конституції України та законів України. Щодо Верховного Суду України, то він дає керівні роз'яснення стосов­но законодавства. Таким чином, тлумачення Конституційного Суду та Верховного Суду України є легальним.

РОЗДІЛ 5. ПРАВОВА ДІЯЛЬНІСТЬ

Таблиця 22.1. Класифікація видів тлумачення

Підстава для класифікації	Вид тлумачення	Підвид тлумачення
За суб'єктами	Офіційне	Легальне
		Автентичне
		Правозастосувальне
	Неофіційне	Буденне
		Професійне
		Доктринальне
За сферою дії	Нормативне
	Казуальне
За обсягом	Буквальне
	Розширювальне
	Обмежувальне
За способами	Граматичне
	Логічне
	Систематичне
	Сгиціально-юридичне
	(сториКб-пбШ'тичнв ''*"''
	ЦІЛ&ВЄ ^ґ
	Функціональне

А^тешПичте •— тлумачення органу, що видав акт. Автентич­
не тлумачення може давати Верховна Рада Ужраїниу Прогадем
Україна таінші оравотворщ органи.,. -::,-.>;.:'/»'

Лра$08ас*ю*уваЛьнв' - як правил», це тлумачення правова* стосовних органів, Суди загальної юрисджкіщшд час другої-стадаї правозастосуванвя, тобто формуваивя йриднчяої освовя справді здЩеяюють такі правазаетооовчі-дії: вибір юр*диян(гі нормам що підлягає застосуванню; перевірка ДШСності яории і її дія* часі; у просторі і за калом осіб; перевірка правильності тексту норма-тивио-правового акта; з'ясування змісту норми права за допомог гою певних способів тлумачення.

Неофіційне тлумаченая пов'язане з тин, що будь-хто може
тлумачити закон. рІДиіншсть між цим тлумачеявян та офіцій­
ним полягає в тому, що неофіційие тлумачеявя не жає юридич­
ної снли. Неофіційне тлумаченая може бут* 'буяеввим, лроф*'
сіяним і доктрин&дьним. • ' • -, •,.-.•'-.

Буденне - тлумачеяням займається будь-який суб'єкт права.

Професійне - тлумачення дають фахівці-юристи.

Глава 22. Реалізація і тлумачення права 461

Доктринальне - тлумачення проводиться вченими-юриста-ми. У ст. 1 Конституції України зазначено, що Україна е суве­ренною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою дер­жавою. Сьогодні зрозуміло, що таке суверенітет і незалежність, більш-менш зрозуміло, що таке демократична і правова держа­ва. Нині вчені-юристи України, узагальнюючи різні доктрини, досвід інших країн, їхнього законодавства, що стосується піклу­вання держави про людину, розробляють цілісну концепцію со­ціальної держави. Це і е доктринальне тлумачення.

Якщо ж порівняти буденне тлумачення з професійним на
прикладах термінів «юридична особа» та «фізична особа» в по­
ложенні: «Право власності на землю належить фізичним та
юридичним особам, а також державі», то виявиться таке: у рам­
ках буденного тлумачення поняття юридичної і фізичної особи
для більшості громадян поєднуються з освітою. Так, більшість
визнає юридичною особою особу з юридичною освітою, і фізич­
ною - особу, що має фізичну (фізкультура) чи фізнко-математи-
чву освіту, У наведеному прикладі «уб'єм? буденного тдумвчен-
ня вважатиме, що правом власяості на землвд володіють дише
юристи і фізики (ч» спортсмени),, а також органи держави. У
рамках же професійного тлумачення ті,,хто має юридичну освіту,
не будуть вважати» що фізична оодба - це фізик чи спортсмен, а
юридична особа - це юрист. Тому я наведеному; прикладі вони
дадуть, вдале тлумачення, що право власності на землі$ мають
фізичнД особи (люди), юридичні особи (підприємства, установи,
організації) І держава в особі її^органа.,» •

За сферою діл тлумачення може,бути нормативних,! казу­альним.

Норящріивне -дається офіційне роз'яснення норми в цілому безвідносно до ЇЇ реалізації. Такими можуть буди, керівні роз'яс­нення Пленуму Верховного Суду України.

Казуальне - норма інтерпретується щодо конкретного випад­ку. Як правило, казуальне тлумачення - це тлумачення конкре­тного випадку (казусу). Таким може бути правозастосувальне тлумачення.

Щодо тлумачення ш обсягом, тобто з'ясування співвідношення між дійсним змістом норми та її текстуальним вираженням, то розрізняються такі види тлумачення, як буквальне (чи адекват­не), розширювальне і обмежувальне.

Буквальне тлумачення означає відповідність словесного ви­раження норми права її дійсному змісту. Наприклад, * вкладни­ками банку можуть бути громадяни України, іноземні громадя­ни й особи без громадянства*.

462 РОЗДІЛ 5. ПРАВОВА ДІЯЛЬНІСТЬ

Розширювальне тлумачення - зміст норми, що тлумачиться, виявляється ширшим за її текстуальне вираження. У цьому випадку застосовуються фрази типу «та інше; і так далі; і в інших випадках, передбачених законодавством» тощо.

Обмежувальне тлумачення - зміст норми права виявляється вужчим за її текстуальне вираження. Прикладом може служи­ти російський Федеральний закон від 26 вересня 1997 року «Про свободу совісті і про релігійні об'єднання», що обмежено тлума­чить конституційну свободу совісті.

Розширювальне та обмежувальне тлумачення - результат недосконалості законодавства.

Способи (прийоми) тлумачення. Під способами тлумачен­ня розуміється сукупність прийомів і засобів, використовуваних для встановлення змісту норми права.

Основними способами тлумачення е граматичний, логічний, систематичний, спеціально-юридичний, історико-гіолітичний, ці­льовий і функціональний {див. табл. 22.1).

Граматичний - сукупність спеяіальйих прийомів,'спрямо­ваних на з'ясування тексту на основі даних філології, правил мови. Пам'ятаєте дитячий 'мультфільм про Країну знань, коли головного героя Змусили правильно поставити йому в реченні «Покарання заборонити помилування». Від коми залежало його життя, адже якщо кому поставити після слова «покарання», то милувати не можна: «покарання, заборонити помилування*. У той же час, якщо кому поставити після слова «заборонили*¹, *о речення звучить так: «покарання заборонити, помилуваний». Це і е граматичний спосіб тлумачення, який З'ясовує зміст тексту на основі правил мови.

Логічний - сукупність спеціальних прийомів, Заснованих ва безпосередньому використанні законів і правил формаль­ної логіки.

Дата добавления: 2015-05-10