Особенности законодательного описания общественно опасного деяния

Психическое принуждение

Психическое принуждение – это психическое воздействие на лицо посредством угрозы убийством, причинением телесных повреждений, уничтожением имущества и другими видами угрозы с целью заставить лицо совершить действие, запрещенное уголовным законом, либо воспрепятствовать выполнению им возложенных на него обязанностей.

Психическое принуждение полностью не парализует волю человека, у него есть альтернативы для поведения, поэтому, по общему правилу, совершение преступного деяния под влиянием психического принуждения не исключает уголовной ответственности, а является лишь обстоятельством, ее смягчающим. Вместе с тем, состояние психического принуждения может вызвать состояние крайней необходимости, при соблюдении условий правомерности которой лицо не подлежит уголовной ответственности.

Рассматривая общественно опасное деяние как обязательный признак объективной стороны преступления, следует обратить внимание и на то, что преступление может складываться не из одного акта, а из двух или более актов преступного поведения, либо преступление может складываться из одного единого акта преступного поведения, но протяженного во времени. В таких случаях преступления рассматриваются как сложные. Если лицо совершает несколько тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на достижение единой цели, то такое преступление называется продолжаемым и относится к группе сложных единичных преступлений. Если лицо в течение определенного времени не выполняет возложенные на него обязанности, то такое преступление называется длящимся преступлением, которое тоже относится к сложным единичным преступлениям. И, наконец, лицо может совершить несколько разнородных действий, подпадающих под различные статьи УК, но вследствие законодательной конструкции конкретного состава преступления это преступление будет считаться составным, которое также считается разновидностью сложного единичного преступления. (Более подробно вопрос о сложных единичных преступлениях рассматривается в главе 11 «Множественность преступлений»).

Отдельные преступления могут складываться не из одного, а из нескольких альтернативных деяний. Для уголовной ответственности достаточно совершения хотя бы одного из этих деяний. Но на квалификацию не будет влиять то обстоятельство, что лицо совершило два или более альтернативных деяний, образующих объективную сторону данного преступления. Это может быть учтено при назначении виновному наказания. Например, в ст. 221 УК предусмотрена ответственность за изготовление или хранение с целью сбыта либо сбыт национальной валюты или иных предметов фальшивомонетничества. Ответственность по данной статье наступает, если лицо только хранило поддельные деньги, ценные бумаги и другие предметы, указанные в этой статье, имея цель их сбыта, либо только изготовило их с такой же целью, либо сбывало эти предметы. Однако квалификация содеянного в данном случае не изменится, если лицо совершило все указанные в статье деяния, поскольку объективная сторона этого преступления складывается из нескольких альтернативных деяний.

Таким образом, общественно опасное деяние как обязательный признак объективной стороны любого преступления представляет собой достаточно сложное понятие, требующее всестороннего изучения и осмысления в целях установления оснований уголовной ответственности и правильной квалификации совершенных преступлений.

Дата добавления: 2015-05-10