Заняття 2. Задача 1.С. за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК, був звільнений від кримінальн

1. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки.
2. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки.
3. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.

Задача 1. С. за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК, був звільнений від кримінальної відповідальності з передачеюйого на поруки колективу житлово-експлуатаційної контори (ЖЕК) №3 Київського району м.Одеси, де він працював слюсарем-сантехніком. Протягом перших 6 місяців з дня передачі на поруки він поводив себе належним чином, але потім кілька разів з’являвся на роботу в стані сп’яніння, допустив прогул, а за 2 місяці до закінчення річного строку поручительства вчинив ще одну крадіжку. У зв’язку з цим колектив ЖЕКу прийняв рішення про відмову від поручительства за С. і направив це рішення до відповідного суду.

Яке рішення щодо С. має прийняти суд? Чи може вчинена ним друга крадіжка розглядатись як повторна?

Задача 2. Л., перевищуючи межі необхідної оборони, застрелив з мисливської рушниці Д. та Ш., які вчинили незакінчений замах на зґвалтування його неповнолітньої доньки. Була порушена кримінальна справа за ст.118 КК. В ході досудового слідства Л. давав правдиві показання стосовно фактичної сторони вчиненого, висловлював готовність матеріально допомогти сім’ям потерпілих, однак свою вину визнавав частково й у вчиненому не розкаювався. Справа з обвинувальним висновком була направлена до суду. Одночасно в суд надійшло клопотання від автотранспортного підприємства, де Л. працював водієм, з проханням передати його на поруки колективу. Під час судового розгляду Л. зберіг позицію, яку він займав на досудовому слідстві, – вину свою визнавав частково й у вчиненому не розкаювався.

Варіант 2. Після находження клопотання від автотранспортного підприємства Л. змінив позицію – в суді він свою вину визнав повністю та заявив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Чи може Л. бути звільнений від кримінальної відповідальності? Якщо таке звільнення можливе, який з передбачених у КК його різновидів має бути застосований до Л.?

Питання для самоперевірки:

1. Види звільнення від кримінальної відповідальності:

А) звільнення з випробуванням;

Б) у зв’язку з примиренням винного з потерпілим;

В) у зв’язку із зміною обстановки;

Г) у зв’язку з вагітністю жінки;

Д) у зв’язку з хворобою;

Е) у зв’язку із закінченням строків давності.

Література:

1. Баулін Ю.В. Звільнення від кримінальної відповідальності: Монографія. – К., 2004.
2. Ендольцева А. Некоторые проблемы института освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. – 2004. - №2.
3. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М., 1974.
4. Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. – 2000. - №8.
5. Постанова Пленуму Верховного Суду від 23.12.2005р. №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».
6. Сухарева Н. Некоторые проблемы регламентации примирения с потерпевшим // Уголовное право. – 2005. - №1.
7. Туркота С. Виникнення та розвиток правового компромісу: історичні передумови // Право України. – 2002. - №5.
8. Усатий Г.О. Кримінально-правовий компроміс: Монографія. – К., 2001.
9. Хавронюк М.І. Приватне обвинувачення і примирення за кримінальним законодавством України та інших держав Європи // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - №3.

Дата добавления: 2015-05-10