З а в д а н н я. 99. Соколов, який був запрошений до Рибкіна, затіяв сварку, через що хазяїн вигнав його з квартири

99. Соколов, який був запрошений до Рибкіна, затіяв сварку, через що хазяїн вигнав його з квартири. Сусіди попередили Рибкіна, що Соколов вважає себе ображеним і ходить біля будинку з ножем в руках. Коли гості розійшлися, Рибкін, поклавши поряд з собою рушницю, ліг спати. Через деякий час Соколов разом з сином почали вдиратися до квартири Рибкіна, зламавши на дверях замки. В цей момент Рибкін схопив мисливську рушницю і вистрелив у напрямку дверей. Сину Соколова були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, від яких він в лікарні помер.

Необхідно надати кримінально-правову оцінку поведінки Рибкіна.

100. Гавришев разом з Габором охороняли та пасли овець на літньому пасовиську в горах. О третій годині ночі їх знайомі Гусєв та Козлов, що знаходились неподалік від стоянки вівчарів, вирішили переночувати в наметі Гавришева і Габора. Підходячи до стоянки, Гусєв вистрелив з рушниці для того, щоб попередити вівчарів про своє наближення, Гавришев же і Габор, почувши постріл вирішили, що на них напали грабіжники. Гавришев схопив мисливську рушницю і зробив постріл спочатку у повітря, а потім у напрямку Гусєва та Козлова. Гусєв від поранень в груди і в голову помер на місці, а Козлову були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Дайте кримінально-правову оцінку поведінки Гавришева.

101. Жителів міста, розташованого на березі моря, попередили про необхідність евакуації в зв’язку з наближенням урагану великої сили. Корсун зламав гараж в сусідньому будинку, де на той час нікого не було, та на машині сусіда намагався вивезти свою сім’ю далі від небезпеки. Проте, не маючи достатніх навичок водія, він скоїв аварію, внаслідок чого автомобіль було повністю пошкоджено.

Необхідно надати відповідь на запитання, чи повинен Корсун відповідати за угон автомобіля.

102. Шофер Сазонов керував автобусом, що їхав по гірській дорозі у Закарпатті. Раптом з-за повороту з’явився вантажний автомобіль, який слідував на зустріч автобусу. Щоб уникнути зіткнення із зустрічною машиною і не маючи змоги розминутися з нею, тому що з правої сторони дороги була прірва, Сазонов був вимушений різко звернути вліво і загальмувати. Внаслідок цього автобус вдарився в скелю, а шість пасажирів одержали тілесні ушкодження, різної тяжкості.

Необхідно надати відповідь на запитання, чи повинен Сазонов нести кримінальну відповідальність за заподіяні тілесні ушкодження та пошкодження автобусу.

103. Група злочинців перед закриттям відділення Ощадбанку увірвалися в приміщення, де погрожуючи пістолетами стали вимагати у касира Петрової наявні у касі гроші. На крик з'явився охоронець банку Копилов, який намагався перешкодити нападу, але не зміг цього зробити, оскільки отримав поранення. Побоюючись за своє життя, Петрова віддала гроші.

Необхідно дати відповідь на запитання, чи підлягають Петрова і Копилов кримінальній відповідальності.

104. Вчений-медик Осипов довгий час працював над винаходом вакцини проти розповсюдженої, але важко виліковної хвороби. Для перевірки вакцини в дії, Осипов здійснив щеплення декільком хворим, які звертались до науково-медичного центру. В результаті цих дій особам було завдано шкоду здоров'ю.

Оцініть правомірність ризику вченого-дослідника.

105. Троє засуджених, які відбували покарання у виправно-трудовій колонії, захопили двох заручників з числа співробітників колонії. Після чого почали вимагати автомобіль та зброю від керівництва колонії, погрожуючи, що у разі невиконання вимог вони вб'ють заручників. Начальник колонії прийняв рішення про виклик спеціального підрозділу міліції. Керівник групи захоплення оцінивши обстановку та після невдалих переговорів дав наказ визволити заручників, а в разі необхідності знищити злочинців. Коли група увірвалась в приміщення, злочинці почали завдавати удари ножами заручникам та бійцям групи захоплення, тяжко поранивши одного з них. Засуджені були вбиті співробітниками міліції.

Оцініть правомірність наказу керівника групи та дії його підлеглих.

106. Співаков, виконуючи спеціальне завдання, став членом організованої злочинної групи, з метою припинення злочинної діяльності та викриття її членів. Для того щоб отримати “довіру”, він вимушений був неодноразово брати участь у вчинюваних групою злочинах. Одного разу при вчиненні розбійного нападу на квартиру Федчуків, Співаков разом з керівником групи Івановим, вбили господаря та його дружину.

Необхідно дати кримінально-правову оцінку діям Співакова та Іванова.

Додаткова література (вивчається студентом самостійно

за рекомендаціями кафедри) та матеріали судової практики

- Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Х.: Основа, 1991. – 360 с.

- Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника. – Х.: Вища школа, 1986. – 150 с.

- Диденко В.П. Правомерность причинения вреда преступнику при задержании: Уч. пособие. – К.: НИ и РИО ВШ МВД СССР, 1984. – 72 с.

- Дячук С.І. Виконання наказу чи розпорядження у кримінальному праві (основні поняття, проблеми кваліфікації, удосконалення законодавства). – К.: Атіка, 2001. – 176 с.

- Постанова Пленуму Верховного Суду України: «Про судову практику у справах про необхідну оборону» від 26 квітня 2002 року.

Тема № 15: Звільнення від кримінальної відповідальності

Методичні рекомендації

При підготовці до даної теми необхідно звернути увагу на наступні запитання: поняття та види звільнення від кримінальної відповідальності; поняття передумови та підстави звільнення; порядок звільнення, його кримінально-правові наслідки; звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям; передумови та підстава звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим; передумова та матеріально-правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки, умовний характер звільнення; передумова та підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки, поняття та види зміни обстановки; звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності: передумова звільнення, розміри строків давності та їх залежність від класифікації злочинів за тяжкістю призначення та переривання строків давності, особливості застосування давності до особи, яка вчинила особо тяжкий злочин, а також злочини, щодо яких давність не застосовується.

Для поглибленного засвоєння викладених раніше питань доцільно ознайомитися з приведеними завданнями і самостійно вирішити з них 2-3.

З а в д а н н я

107. Адвокатом винного у вчиненні зґвалтуванні Петренко (ч. 1 ст. 152 КК) була подана скарга на дії слідчого, який відмовив у звільненні його підзахисного від кримінальної відповідальності. В скарзі на ім’я прокурора наведено, що Петренко вчинив злочин вперше, щиро покаявся, вагітна потерпіла ніяких претензій до нього не має і до органів РАКСу подана заява про вступ винного і потерпілої до шлюбу.

Чи є підстави для звільнення Петренка від кримінальної відповідальності?

108. Винний у вчиненні побоїв (ч. 1 ст. 126 КК) Ігнатов був звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК, оскільки він на момент розгляду справи в суді не міг бути визнаний суспільно небезпечним. Суд мотивував це рішення тим, що Ігнатов проходить строкову військову службу, після вчинення побоїв з’явився з повинною, щиро покаявся, а також те, що він раніше не судимий.

Чи мав суд підстави для застосування положень ст. 48 КК?

109. Робітник маслозаводу Кротов, який раніш був засуджений за умисне нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості (ч. 1 ст. 122 КК), але судимість за які погашена в законному порядку, знову вчинив злочин – хуліганство, передбачене ч. 1 ст. 296 КК. Прокурор, враховуючи клопотання адміністрації ЖЕКу за місцем постійного проживання Кротова, а також щире його покаяння передав Кротова на поруки адміністрації ЖЕКу для виправлення. Але протягом двох місяців Кротов звільнився з підприємства за сімейними обставинами і від’їхав до іншого міста.

Дайте ґрунтовний висновок по справі. Є чи ні в даному випадку підстави для застосування ч. 1 ст. 47 КК?

110. Слідчий відмовив в клопотанні колективу автопідприємства в передачі на поруки обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК шофера Ведишева на тій підставі, що останній 5 років тому вже передавався на поруки за вчинення крадіжки (ч. 1 ст. 185).

Чи правомірні дії слідчого? Які умови звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки?

111. Коломійця було затримано за вчинення кишенькової крадіжки (ст. 185 КК). При перевірці його особи встановлено, що 5 років тому він був затриманий за такий самий злочин, але тоді під час слідства йому вдалось втекти.

Чи підлягає Коломієць кримінальній відповідальності до першої крадіжки?

112. Сагал, працюючи у середній школі, в 1981 р. вніс завідомо неправдиві записи про свою роботу в чистий бланк трудової книжки. Далі він використовував цей завідомо підроблений документ при вступі на роботу до різних шкіл м. Харкова, зокрема, 1 вересня 1985р. – до школи № 295 і 1 вересня 2001 р. – до школи № 197.

У грудні 2001 р. злочинна діяльність Сагала була розкрита і він був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 і 3 ст. 358 КК. Адвокат у своїй скарзі прохав звільнити Сагала від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК у зв’язку із закінченням строків давності.

Підлягає чи ні скарга адвоката задоволенню? Як обчислюються строки давності притягнення до кримінальної відповідальності при триваючих та продовжуваних злочинах?

113. В жовтні 1992 р. вироком суду Головко був засуджений за розбій (ч. 1 ст. 187 КК) до 6 років позбавлення волі. Під час відбування покарання, в квітні 1996р., використовуючи незаконно виготовлений фінський ніж, він втік з місць позбавлення волі (ч. 2 ст. 393 КК). Однак протягом 7 років Головко був затриманий і притягнутий до кримінальної відповідальності. При розслідуванні справи слідчий виключив з частини обвинувачення факт незаконного виготовлення фінського ножа (ч. 2 ст. 263 КК) у зв’язку з закінченням строків давності.

Дайте оцінку рішенню, яке прийняв слідчий. Чи можна вважати злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК, триваючим? Які умови припинення та переривання давності?

Додаткова література вивчається студентом самостійно

за рекомендаціями кафедри

- Баулін Ю.В. Звільнення від кримінальної відповідальності. К.: Атака. – 2004. – 296 с.

ХІІ. Теми № 16-17: Поняття покарання, його ознаки

Класифікація видів покарань

Практичне заняття (2 год.)

Методичні рекомендації

При вивченні цих тем, насамперед, потрібно ознайомитись з положеннями ст.ст. 28, 41, 43, 61-63, 124 Конституції України і усвідомити їх значення для визначення соціальної природи покарання та його поняття. Розглядаючи поняття покарання потрібно визначити всі його ознаки. Проблема мети покарання повинна бути вивчена з врахуванням історії її розвитку і усвідомленням основних поглядів науковців.

Далі потрібно дослідити систему покарань та порядок розташування в цій системі видів покарань. Необхідно встановити закономірності, за якими сконструйована система покарань.

Особливу увагу потрібно приділити поділу всіх покарань на основні, додаткові та такі, що можуть застосовуватися як основні, так і як додаткові покарання. Крім цього, необхідно дослідити класифікації: за суб’єктом, до якого застосовуються покарання; за можливістю визначення строку покарання.

Обов’язкове потрібно звернути увагу на такой вид як строкові покарання, особливість яких полягає в тому, що вийти за межі строків, які встановлені для них у нормах Загальної части КК, суд права не має, за винятком випадків застосування ч. 2 ст. 71 КК щодо максимального строку позбавлення волі.

Дата добавления: 2015-05-10