Уголовное право. Общая часть 2 страница

В 19 Невиновное причинение вреда. Интеллектуальный момент: 1. Осознание лицом характера общ. опасности своего деяния - ч. 1 ст. 28 не осознает; 2. Предвидение возможности наступления вредного последствия - не предвидит; II. Волевой момент: желание наступления вредного последствия - не должен был и не мог их предвидеть. ч. 2 ст. 28 I.Интеллектуальный момент: 1. Осознание лицом характера общ. опасности своего деяния – осознает; 2. Предвидение возможности наступления вредного последствия – предвидит; II. Волевой момент: желание наступления вредного последствия - однако в силу несоотв. своих психо-физ. кач-тв, требований экстремальной ситуации или нервно-псих. перегрузкам, не может их предотвратить.

В20 Факульт призн суб стор Ими яв-ся: мотив, цель, эмоции. 1. Мотив – это внутр побужд лица соверш прест. В лит-ре мотивы дел на правомерные (мотив сострадания), противопр (месть, ревность) и нейтральные. Мотивы преступ выдел только в умышл преступл, в неостор преступ речь идет о мотиве повед лица. 2. Цель – это рез-тат к достиж кот. стремится лицо, совер-щее преступ. Цель преступ выдел только в умышл преступл н-р: корыстная цель, цель скрыть др. преступ или облегчить его соверш, цель воспреп-ания закон. служ. дея-ть и т.д. В неостор преступл выд цель-повед. 3. Эмоции – это псих. сост лица в момент соверш им общ. опасного деяния. Угол. прав. знач имеет сост аффекта. Аффект – это сост сильного душ волнения кот. возникает внезапно, протекает стремительно, сопровожд полным, либо частичным отсут возможн осознания хар-ра и степени опасности своего деяния и рук-ва своими дей, вызыв противоправным, либо аморальным повед потерп-го или длит психотравм-щей ситуацией, связ с таким повед потерп-его. Факторами выз-щими аффект яв-ся: жест обращ, угрозы, тяжкое оскорбл, издев-во, др противопр дей, а также амор дей потерп-его, н-р: пьянство, супруже измена и т.д., либо длит. психотравмирующая ситуация, связ. с таким поведение потерпевшего. Виды аффекта: 1. Физический – может возникать у эмоционально не уравновешенных людей, такой аффект связан с частичным отсутствием осознания хар-ра и общ. опасности своих действий и частичной невозможностью контроля за своими действиями. Такие лица признаются вменяемыми, подлежат угол. отв-ти со смягчающим обстоятельством. Н-р: ст. 107 Убийство, соверш в сост аффекта; ст. 113 Причин тяжкого или средней тяжести вреда зд в сост аффекта.2. Патологический – у лица имеется псих. Рас-во в силу наличия кот. оно не может осознавать хар-р и общ. опасность своего деяния, и не может руководить своими действиями, такое лицо признается невменяемым, оно не подлежит угол. отв-ти, суд должен ему назначить принудительные меры мед. хар-ра. Аффект устанавливается судом на основание заключения суд. экспертизы. Также может быть назначена компл суд. псих. экспертиза. Знач факульт признаков суб стороны: Факультативные признаки элементов состава могут иметь одно из 4 значений: 1. Обязательное – в этом случае признак предусмотрен зак-лем в ч. 1 ст. особ. части УК и влияет на наличие либо отсутствие состава преступления. Н-р: тайный способ изъятия нужного имущ-ва в краже – ч.1 ст. 158 УК. 2. Квалифицированное – т.е. признак влияет на квалификацию и предусмотрен зак-лем в ч. 2,3,4 ст. – особ. части УК. Н-р: способ с незаконным проникновением в жилище в п. а ч. 3 ст. 158 Кража. 3. Яв-ся обстоятельством смягчающим либо отягчающим наказание. В этом случае признак на квалификацию не влияет лишь на вид и размер наказания 4. Никакого значения не имеет. Напр: время совершения кражи.

В21 Неоконч преступл. Виды: Кот не заканчивается по независ от воли:- приготовление –ч.1 ст 30 УК. Признаки объект и субъект. Объект: 1) Создание усл для соверш преступл или соверш дей-й создающих условия для соверш преступл (приискание, изготовление, сговор …..), 2) Недоведение преступл до конца, 3) недовед престпул до конца по обст не завис от виновного. Суб призн: Умысел (только прямой). КВАЛИФ: ч.2 ст 29 УК – приготовл квалиф по соотв ст Особ части УК, предусм отв-ть за оконченное преступл со ссылкой на ч.1 ст. 30 УК. Отв-ть за пригттовл только когда приготовл к тяжкому или особо тяжкому престпул.- покушение – ч.3 ст 30. Призн: Объект и суб. Объект: 1) Дей-е непоср-но направл на соверш преступл, т.. при покуш начинает выполняться объект сторона состава преступл, соверш дей-я вход в объект сторону состава. По этому призн покуш отлич от приготовл. 2) Недоведение преступл до конца. В мат составах – не наступ те послед кот предусм, в форм – не заверш сам деяние. По этому призн покуш отг.ранич от оконч преступл. 3) Недовед преступл до конца по обст, не завис от виновного. По этому призн покуш отлич от добровольного отказа. Виды покуш: 1.В завис от степени завершенности дей-й непоср-но направл на соверш преступл:- оконченное – в случ когда лицо совершило все дей-я, необход для оконч преступл, сознает данный факт, но тем неменее преступл неоконч по обстоят не зави от виновного (пр, оконч преступл с мат составов – виновный стреляет в потерп на кот оказался бронежелет, т.е. соверш все дей-я для окончания преступл, но смерть не наступила. С форм составом – напр, дача взятки через недобросовестного посредника, кот присвоил взятку, в этом случае взяткодадетль совершил все дей-я и сознает что соверш все дей-я, но преступл не заверш) - неоконченное покуш – в случ, когда лицо не совершает всех дей, необх для оконч преступл и сознает данный факт 2. негодное покуш – разновидность фактич ошибки: - покуш на негодный объект (вскрывает сейф, а нем нет желаемого содержимого) - покуш с негодными орудиями и средствами КВАЛИФ: - покуш на преступл квалиф по соотв ст осб час ти УК, кот предусм отв-ть за оконч преступл со ссылкой на ч.3 ст 30 УК.Факторы, ограничивающие возможность выделения к покуш:- Объективный – *это вид состава преступл. Мат состав – всегда возможно и приготовл и покуш. В форм составах – покуш чаще всего возможно: а. Когда объект сторона преступл сост из 2-х дей-й (ст.131 УК – когда примен насилие). б. когда объект сторона предст собой растянутый во времени процесс – дача взятки через посредника. В остальных случ в форм составах преступл само дей (безд) в формальных составах образ оконч состав преступл – напр ст 119 – угроза уб-ва. В усеченных составах – покуш возможно только в случ, если деяние образ объект сторону этого состава предст собой растянутый во времени процесс. (ст 209 – бандитизм – процесс – создание банды – если не получилось приобрести оружия но хотелось – то покуш на бандитизм). в остальных случ сам факт соверш дей-й как оконч преступл –ст 162, 163, 277, 295, 317.* вид преступл. Длящееся – по общему правилу – не возможно покуш. Если деяние до его юр окончания предст собой процесс, растянутый во времени, то в этих преступл возможно покуш (пр. ст 313 – побег из мест л/с). Продолжаемое преступл – всегда возможно покуш, до момента реализ умысла виновного, до момента соверш последнего дей-я, вход в объект сторону преступл (необх установить все призн - умысел). Преступл с альтернативными дей-ями(ст222) – окончено с момента соверш хотя бы дей-я, вход в объект сторону, поэтому в случ не доведения до конца др дей-я покуш отстутс.-Суб. – это форма и вид вины. Покуш возможно только с прямым умыслом. Невозможно в неосторож преступл, в умышл преступл с косв умыслом.При простом и определ умысле – покуш возможно всегда.При неопредел умысле – покуш невозможно, содеянное квалиф как оконч преступл в завис от фактич прич вреда.При альтернат умысле – (пр, хищ барсеток – м.б. деньги или док-ты, при его задерж квалиф по факту – т.е. квалиф как покуш денег и док-тов, если в барсетке только деньги то как покуш на кражу, если пустая то по направл умысла) При заранее обдуманном – всегда возможенВнезапно возникш умысел – приготовл невозможно, покуш м.б до момента оконч преступл.Преступл с двойной формой вины – покуш возможно только при 1-й разновидности двойной формы вины, когда основной состав формальный, последствия предусм в кач квалифиц признаков. К осн формы вины – умысел, к последс – неостор ф.вины. (пр, ст 131 – повлекшее смерть потерп – покуш возможно когда в рез-те примен насилия пол акта не было, но наступила смерть потерп).Общее правило: Оконч преступл- когда все призн преступл. Неокон – когда отсут какие-либо призн состава преступл. Напр, неоконч престпул когда отсут призн объекту, ему не прич вред.

В22Добр отказ Лицо добр-но и оконч-но отказыв от соверш прест, выд 2 призна: 1. Добров-сть – т.е. лицо отказыв по собств воли. 2. Оконч-сть – лицо отказыв от соверш преступл на совсем. Оконч-тью не яв-ся, если лицо отказ-ся от соверш более мягкого преступл и в послед соверш более опасное преступл. Мотивы добров отказа мог быть любыми. Возможен на стадиях приготовл к преступл, и не оконч покуш на преступл. О возможн добр-го отказа на стадии оконч. преступл выдел 2 точки зр: 1. В теории считается что добров отказ на данной стадии возможен в случае, когда между деянием лица и наступл вредных послед имеется разрав во времени в теч. кот. субъект предотв наступл вредного послед. 2. В следств-суд. практике такое повед суб расценивается как деят. раскаяние в соверш преступ. Добров отказ возм как дей так и бездей. Юр. знач добров-го отказа – лицо добр-но отказ-еся от соверш преступ не подлежит угол. отв-ти при усл, что в дейе данного лица не содержатся призн иного состава преступл. Особ-сти. 1. Исп-ель может отказ от соверш преступл как дейс так и бездей. Добр отказ исп-еля не искл привлеч к угол. отв-ти иных соуч-ков, они подлежат отв-ти за пригото к преступл. 2. Орган-р и подстр-ль могут добр-о отказ от соверш преступл- путем актх дей. Их отказ возможен до соверш испол-ем преступл. Орг-ор преступля и подстр-ль к преступл не подл угол. отв-ти, если эти лица своевр-нно сообще органам власти, либо иными мерами предотв-ть довед исполн преступлдо конца. Если исп-ль не смотря на предупр меры все же соверш преступл, то орг-р и подстр-ль подлежат угол. отв-ти, а их акти полож повед будет учтено судом в кач-ве обст смягч наказ. 3. Пос-к преступлне подлежит угол. отв-ти, если он предпринял все завис от него меры, что бы предупр преступ, его добров отказ возможен, даже в случае если исп-ль совершит задум преступл.Деят раск в соверше преступл - это активное пост преступное повед суб выраж-ся в его явке с повинной, оказании помощи следствию, заглажив причин вреда, возмещущерба и др. дей, а добр отказ – это оконч отказ от соверш преступ. Деят раск возможно на стадии оконч преступл, а добр отказ на стадиях приготовл к преступл, и не оконч покуш на преступл. Добров отказ возможен как дей так и бездей, деят раск возможно только путем соверш акт дей. Юр. значе добр отказа – лицо добр-о отказ-ся от соверш преступл не подл угол. отв-ти при усл, что в дей данного лица не содержатся признаки иного состава преступл. Юр. знач. деят. раскаяния – яв-ся обст-вом смягч. наказ.

В23 Соуч в преступ призн умышл совместное участием 2 и более лиц в соверш умышл-го преступл. Призн соучастия: I. Количественные – в преступление участвует несколько лиц (2 и более), каждый из кот. обладает всеми признаками субъекта преступления (достиг возраста угол. отв-ти, вменяем). II. Качественные признаки: 1. Объективные: а) совместная дея-ть; б) наличие единого преступного рез-та; в) наличие причинной связи между деянием исполнителя и действием иных соучастников, а в мат. составах причинная связь устанавливается между деянием исполнителя, действием иных соучастников и общим преступным рез-том. 2. Субъективные признаки: а) прямой умысел направленный на фактическое совместное совершение преступления; б) прямой или косвенный умысел направленный на достижение общего преступного рез-та. Данными признаками соучастие отграничивается от др. смежных с ним институтов УП: 1. Группового исполнения, при кот. объективную сторону состава преступления выполняет субъект и лицо признаками субъекта не обладающее. Несубъект не подлежит угол отв-ти, субъект подлежит угол. отв-ти как исполнитель совершенного преступления без признаков соучастия. 2. От посредственного причинения вреда. При кот. субъект сам преступление не совершает, а использует для его совершения лицо, кот. признаками субъекта не обладает. Несубъект не подлежит угол. отв-ти, субъект отвечает как исполнитель, без признаков соучастия. 3. От неосторожного сопричинения вреда, при кот. вред совместными согласованными действиями неск. лиц по неосторожности – каждый из них несет отв-ть за фактического причиненный им вред. 4. От прикосновенности к преступлению, кот. может быть выражен в форме попустительства или зарнее не обещанного укрывательства преступления, однако некоторые авторы к прикосновенности относят также 174 Легализация ден. ср-тв, 175 Приобретение или сбыт имущ-ва, заведомо добытого преступным путем, 316 Укрывательство преступлений.

В24 Формы и виды соуч Соучастием в преступление признается умышленное совместное участием двух и более лиц в совершение умышленного преступления. Формы соучастия: Выделяют 2 формы соучастия в преступлении: 1. Соисполнительство (простое соучастие). 2. Соучастие с разделением ролей (сложное соучастие). При соисполнительстве объективную сторону преступления выполняют несколько лиц соисполнителей, каждый из кот. обладает всеми признаками субъекта преступления. Выделяют 2 вида соисполнительства: 1. Параллельное при кот. соисполнители одновременно выполняют каждый свою часть объективной стороны состава преступления. 2. Последовательное, при кот. соисполнители действуют поочередно. При соучастие с разделением ролей преступление на ряду с 2-ми или более соисполнителями, участвуют организатор, подстрекатель, пособник. Виды соучастия: 1. Группа лиц ч. 1 ст. 35 Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершение участвуют 2 или более соисполнителей преступления без предварительного сговора другом. 2. Группа лиц по предварительному сговору ч. 2 ст. 35 УК. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в его совершение участвуют 2 или более лица заранее договорившиеся о совершение данного преступления. 3. Организованная группа ч. 3 ст. 35 УК. Преступление признается совершенным орг. группой, если в его совершение участвует устойчивая группа лиц объединенная для совершения 1-го или нескольких преступлений, отличительным признаком орг. группы яв-ся ее устойчивость, т.е. 2 или более субъекта преступления объединенные для совершения нескольких преступлений, либо одного преступления, но кот. требуют начальной подготовки или длительного планирования. 4. Преступное сообщество (организация) ч. 4 ст. 35 Преступным признается совершенное преступным сообществом, если оно было совершено сплоченной орг. группой, созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением орг. группы, созданным в тех же целях. Отличительными признаками преступного сообщества яв-ся сплоченность и цель – совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

В25 Соуч-это умышл, совместн участие 2-х и более лиц в соверш умыш-го преступл. Выделяют: качеств и количеств призн соучастия. КАЧЕСТВ- они указ на хар-р связи между соучастниками. Выд.объкт и субъект качест призн. В кач объект выступ совместная деят виновных, когда: *прест соверш взаимообуслов-ми дй-ми соучастников; *эти дей влекут единый рез-т в мат составах; * между дей-ми каждого соучатника и рез-том деят присут прич связь. Субъект качетв призн:а) повед соучастников всегда хар-ся умыслом; б) взаимная осведом-ть участников по совместным соверш преступл, в) налич двухстор субъект связи между испол-ем и др соуч-ми.КОЛИЧ – данный призн обязыв фактич установл 2-мя и более лицами.ЗНАЧ СОУЧ: 1. В ряде случ соучастие явл обяз-ым признаком состава прест, без кот нельзя квалиф по той или иной ст УК. 2. Соуч м.б.квалифицирующим призн состава прест. 3. Оно может учитыв судом в кач обстоят отлич наказ. 2 формы соуч: 1. Простое (соисполн-во) 2. Сложное. Соиспол-во – это такая ф соучастия, при кот все совместно действ-ие лица, непосредственно, своими собственными усилиями выполн объект сторону состава, при этом объем деят м.б. как равными так и различн. Сложная форма – это соучастие, предусматр-ее, что соучастники лишь созд усл для более успешного непосредст-го соверш преступл исполнителем. ВИДЫ: 1. По степ организованности и сплоченности: 1) в соотв с ч.1 ст 35 УК соверш преступл гр лиц (без предв сговора). Признаки гр лиц: - 2 и более лица;-каждый выполн часть объект стор;- выполн дей совместно;-умысел каждого направл на 1 преступн рез-т; - согласованность дей. 2) гр лиц попредварит сговору. Это наиболее частая разновидн преступного посягат-ва характер-ся налич соглаш на совместн соверш преступл, заключпредварительно. Споссоглаш:- словестное; - письменное; - коклюд дей (жест,мимика). 3) Организ гр. Это устойчивая гр лиц заранее объедин-ся для соверш пеступл. Устойчивость закл в более или менее длит сосуществ-нии гр, прочности связей, проработка планов соверш прест, распредел ролей, заранее сост объединен. 4) Преступн сообщ-во – предст самую опасную ф соучастия – это сплоченная, организованная гр, созданная для соверш тяжк и особ тяжк преступл, аравно созд в тех же целях объедин прест гр. Призн:- иерх-ть(налич руков-ва);- четкая организ-ть;- общаяцель; - распред ролей. В соотв о ст 33соучастниками явл: Органи-р, иполн-ль, подстрекатель, пособник. Основ критерий подразд соуч-ковна видыэто хар деят соучаст-ков и степень их участия всоверш преступл. Орг-о – это лицо, организ-шеесоверш преступл или руковод-шее его исполн, а такж лицо созд-шее организ-ую гр или прест сообщ-во.либо лицоруквод-шееимимю Дей-е организ-рамогут закл: 1) разработка плана; 2) Вербовка участников; 3) Рук-во соверш престп. Исп-ль – это лицо непоср-но соверш-шее прест либо.непоср-но участ-шее в соверш совместно с др лицами (соиспол-ли), аткжлицо, соверш-ее преступл посредствам использ др лиц, неподлеж угол отв-ти. Подстрекатель – это лицо, склонившее др лицо к соверш прест путем уговора, подкупа, угрозой, обмана и т.п. Подстрек-во всегда предш-ет соверш претсупл. Формы: устное, письм, конклюд дей. Спос: подкуп, угроза, уговор, убежд, просьба. Пособник –это лицо, содей-шее соверш преступ советами, указаниями, предоставл инф,средст, орудий или устран препят, а ткж лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предм. Эксцесс испол-ля – это дей исполн-я выход за рамки умысла соуч-ков, за кот несет отв-ть только исполн-ль.

В26 Эксцесс исп-ля Это выход исполнителя за рамки общего сговора, а именно совершения им преступления, кот. не охватывалось умыслом остальных соучастников, за действия совершенные в процессе эксцесса отв-ть несет только исполнитель, остальные соучастники подлежат угол. отв-ти за те преступления, о совершение кот. они договаривались. В теории УП выделяют 2 вида эксцесса количественный и качественный. 1. Количественный эксцесс образуют тождественные и однородные преступления. Тождественные – это преступления сходные по свеем юр. значимым признакам ст. 158 и ст. 158. Однородные преступления – это преступления посягающие на один и тот же объект, но отличающиеся друг от друга одним юр. значимым признаком. Н-р: ст. 158 и 161 кража и грабеж. 2. Качественный– образует разнородные преступления, посягающие на различные объекты. Н-р: ст. 158 и 105. В зав-ти от кол-ва совершенных исполнителем преступлений эксцесс может быть большим, либо меньшим, при большем экцессе исполнитель совершает больше преступлений, чем договаривались соучастники, при меньшем экцессе исполнитель не совершает преступление, о кот. договаривались, а вместо него совершает другое преступление, кот. не охватывалось умыслом остальных участников. Количественный эксцесс: больший: исполнитель – ст. 162, 163 а соучастники ст. 33, 162; меньший: не смог – исполнитель – ч.1 ст. 30, 162, 163, соучастники – 33,30,162. Качественный: больший: исполнитель – 158, 105, соучастники – 33,158; меньший: не смог: исполнитель – ч. 1 или 3 ст. 30,158,105, соучастник – 33,30,158; не захотел – исполнитель 105, соучастники – сч. 1 ст. 30,158.

В27 Множественность преступлений – это совершение лицом нескольких преступлений. Формы множественности преступлений: 1. Совокупность преступлений. 2. Рецидив. Совокупность - это совершение лицом нескольких преступлений не за одно из кот. лицо не было осуждено. Не образуют сов-ти преступления в случае, когда совершение лицом нескольких преступлений предусмотрены в особ. части УК в кач-ве отягчающего обст-ва. Н-р: предусмотренные в особ. части УК РФ: н-р: п. а. ч. 2 ст. 105; п. б. ч. 3 ст. 111 УК; п.а ч. 2 ст. 112; если такого пункта нет, то 158, 158 УК. Если преступление предусмотрено общей и спец. нормами совокупность отсудствует и угол. отв-ть наступает по спец. норме. 1. Реальная – это совершение 1-м лицом различными деяниями несколько преступлений. Реальную сов-ть могут образовывать как однородные так и разнородные преступления. 2. Идеальная сов-ть – совершение лицом 1-го действия либо бездействия содержащего признаки преступления предусмотренного 2-мя или более ст. УК. Н-р: ст. 167 и 105. Идеальную сов-ть следует отличать от реальной сов-ти и от конкуренции угол. прав. норм.

В28 Множественность преступлений – это совершение лицом нескольких преступлений. Формы множественности преступлений: 1. Совокупность преступлений. 2. Рецидив. Рецидив – совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидива не образуют преступления небольшой тяжести, не учитываются преступления совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не учитываются преступления за которые снята или погашена судимость, лицо должно реально отбывать наказание за 1-ое преступление и не предоставлялась отсрочка. Виды рецидива: I. По степени опасности законодательно рецидив делится на 2 вида: опасный ч. 2 ст. 18 УК РФ и особо опасный ч. 3 ст. 18 УК РФ. 1. Опасный – 1) совершает тяжкое, а до этого 2 или более средней тяжести; 2) тяжкое, а до этого тяжкое или особо тяжкое. 2. Особо опасный – тяжкое, а до 2 тяжких; особо тяжкое а до этого два тяжких или 1 особо тяжкое; II. По кол-ву судимости: однократная и многократная. III. В зав-ти от совершения преступления рецидив делится: на общий – его образуют разнородные преступления и специальный – его образуют тождественные преступления. IV. Пенитенциарный и пост пенитарциарный. Лицо совершившее новое умышленное преступление в период реального отбывания наказания за предыдущее умышленное преступление, н-р: в исправительной калонии, тюрьме, арестном доме (их пока нет). Пост пенитенциарный новое умышленное преступление совершается после отбытия наказания, но в период судимости. Наличие рецидива преступления влияет на срок и размер наказания ст. 68 УК РФ, на вид исправительного учреждения ст. 58 УК РФ и на прав. положение осужденных в период отбывания наказания УИК.

В29 Коллизия в уголовном праве определяется как отношение между двумя или более нормами права, двумя или более актами толкования права, а также между нормами права и актами толкования, возникающее при регулировании одного угол. прав. отношения. Признаки коллизии: 1) это определенное соотношение между двумя или более прав. институтами. 2) возникает по поводу регулирования конкретного отношения. 3) возникает там где отношение регулируется 2-мя и более нормами права. 4) конкурирующие нормы находятся в противоречии. Реальная коллизия возникает при рассмотрение конкретного дела. Абстрактная коллизия – возникает в не зав-ти от наличия угол. дела. Виды коллизий: 1. Иерархическая: а) коллизия международного (предпочтительное) и национального зак-ва. б) конст. норм (предпочтительнее) и норм пред. ФЗ (напр.: Конст. РФ и УК РФ); в) норм материального (предпочтительнее) и процессуального права (УК и УПК); г) норм кодифицированных федеральных законов (предпочтительнее) и иных ФЗ. 2. Пространственная – разграничивается по правилам действия УЗ в пространстве.3. Темпоральная (временная) – разграничивается по правилам действия УЗ во времени – обратная сила закона. 4. Конкуренция угол. прав. норм – это ситуация при кот. в деяние лица содержатся признаки неск. угол. прав. норм, ондако квалифицировать его деяние следует только по 1 из них. Виды конкуренции: а) Общей и спец. нормы (предпочтительнее) – н-р: ст. 158 и 160. б) части и целого (предпочтительнее). Н-р: ст. 116 и п. г. ч. 2 ст. 161 – насильственный грабеж. в) осн. и квал. составов ч. 1 ст. 105 и ч. 2 ст. 105 предпочтительна квалификация ч. 2 ст. 105. г) осн. и привелигированных составов, н-р: ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 107 – привел. состав ст. 107. д) квал. и особо квал. составов (предпочтительнее), н-р: ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 158. е) квал. и привел. составов. Н-р: п. а ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 107. ж) конкр. привел. и особо привел. состава (предпочтит.), н-р: ч. 1 ст. 107 и ч. 1 ст. 108. з) конкретных норм общей и особ. части УК РФ. Н-р: ч. 6 ст. 88 и санкции ч. 2 ст. 105.

В30 Необх оборона – это такие обст, при кот дей лица, хотя и причин вред интересам личн общества, но соверш-ся с обществ-полезн целью, а значит не явл преступн в силу отсут обществ опасн-ти, противопр-ти и вины. Признаки: 1. При соверш дей, исключ преступн-ть деяния, всегда имеет место активное повед, т.е. причин существ-ый вред правоохр-ым интересам.2. Это повед обще-полезно. 3. При налич усл правомерности, указ в зак, такое повед исключ угол отв-ть. 4. Причин вреда, при несоблюд усл правомерности, порождает угол отв-ть, но в силу соц-полезных побужд, при соверш этих дей-й законод-ль призн эти преступл, соверш-ые при смягч обстоят.

В31: Причин.вреда при задержании:Прич вреда, при задерж лица, соверш.преступл. Данное обстоят связ с примен таких спос и средств задерж, использ кот способнопричинитьлицу вред. Прич ин вреда в этих сит оправдано мотивом, целью и рез-том, т.е. прекращ-е преступн деят, цель-доставл в ОВД, рез – назнач наказ. Усл правомер-ти: 1. Усл относ к преступ и преступнику: а) задержанию подлеж лишь лицо, соверш-ее преступл, об этом свид-ет: - обнаруж перуступл в момент его соверш; - когда имеются показ свидет; - имеются явные призн соверш преступл. Б) задерж, точнее причин вреда, д.б. своевременным (не истекли сроки давности). В) причин вреда д.б. необх-ым. 2. Усл, относящ-ся к дей-ям по задерж: а. причинен вред, только преступникам, а не 3-м лицам, б. цель задерж – доставл лица в органы вл и пресечение возможных новых преступл., в. Причин вреда д.б. единств возможным средством задерж такое лицо, г. Соразмерность причин вреда и оказ спротивления.

В 32: крайняя необходимость.физ и псих принуждение.Не явл преступл причин вреда охраняемым уг зак интересам в сост крайней необход, т е для устран опасн, непоср-но угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охран законом интересам общ или гос, если эта опасн не могла быть устранена иными сред-ми и при этом не было допущено превыш пределов крайней необход. Источник опасн: повед чел, животн, дей механизм, или природы. Прич вреда охран УЗ интересам яв-ся единс-ым выходом из слож-ся сит. Вред причин 3 лицам, в отлич от необх обороны. Вред причин должен быть меньше вреда предотвр-ого, в случ. причинения равного или большего вреда умышленно, лицо подлежит угол. отв-ти. Лицо причин вред не возмещает причин ущерб. Принужд – это примен физ. или псих. насилия с целью понуждения чел-ка совершить какое-либо действие или воздержаться от его соверш. Принужд делится на 2 вида: физ. и псих. Дел на виды завис от хар-ра примен к лицу насилия. Физич принужд. Это примен физ. насилия к чел с целью заставить его соверш желат для требующего де-ие или не соверш нежелательного для него дей. Физич – наруш анатомич целостности органов и/или тканей чел, а также внешне формационное возд-е на психику (введение в организм потерпевшего сильнодейст, ядовитых, психотр вещ-тв). Исключает угол. отв-ть в том случ, когда, вследствие такого принужд принуждаемое лицо не могло рук-ть своими дейс-и. Принуждаемое лицо подл угол. отв-ти в случ если он мог руководить своими дей, однако причиняется вред общ. отнош охраняемым УЗ. В этом случае примен к нему принужд будет яв-ся обст-вом смягч наказание. Психич принужд – информац возд-е на психику чел (гипноз, внуш, угрозы), угол. прав. знач имеют угрозы различ хар-ра. Яв-ся обстоят смягчающим наказ, однако в некот. случ вопр о привлеч либо не привлеч понужд-го к угол. отв-ти реш по правилам о необх обороне, предусм в ст. 39 УК РФ, т.е. если причин вреда охраняемым зак интересам было единств выходом из сложив сит и принуждаемый причинил вред меньший, чем ему угрожал, то он не подл угол. отв-ти, а в случ причинения равного либо большего вреда подлежат угол. отв-ти при смягчающих обст-вах. Принуждающий подл угол. отв-ти по сов-ти за тот вред, кот. причинил принужд-му и подстр-тво, либо организ-во того преступл кот. совершил принуждаемое лицо.

В33: обоснов.риск и исполнение приказа.Не явл преступл причин вреда охран уг законом интересам при обоснованном риске для достиж общественно полезн цели. Усл правом-сти: 1. Риск должен быть обосн в соотв. с ч. 2 ст. 41 риск призн обосн-ым, если указ. цель не могла быть достигнута, не связ. с риском дей-ми и лицо допустив риск предупр достаточные меры для предотвр вреда охраняемым законам интересам. 2. Риск должен влечь: гибель многих людей, экологт катастрофу, эпидемию, эпизоотию. Все усл должны соблюд в сов-ти, рискующее лицо не подлежит угол. отв-ти за причин им вред. Риск призн обосн-ым, если указ- цель не могла быть достигнута не связ с риском дей-ми (бездей) и лицо, допуст риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Если при обосн риске причин вред охран законом интересам, то соверш дей преступ не призн. Основ причин вреда – положит цель, ради кот. соверш рисков дей и принятые меры для недопущ или предотвращ вреда. Риск не призн обосн-ым, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологич катастрофы или общ. бедствия. Крайная необход и обоснов риск схожи в причин охран УК интересам. Отличия их при крайней необход сущ угроза интересам охран УК, созд силами природы, биолог процессами, общ. опасными дей людей – обоснов риск не связан с опасностью; при крайней необход дей лица направл на предотвр вреда, при обоснов риске действия напра на достижение общ. полезного рез-та в виде улучшения имеющегося; в состояние крайней необходимости вред причиняется как третьим лицам, так и лицу, создавшему угрозу, а при оправданном риске вред причиняется только 3-им лицам; при крайней необходимости причиненный вред оказался меньше предотвращенного – при обоснованном риске органичений размера вреда не предусмотрено. Приказ – это офиц. распоряж органа вл, отданный уполн-м на то лицом, облад властн функц. Виды приказов и распоряж: правомерный и неправом. Неправом бывает не преступ (админ, тамож, налоговый) и преступ. В случ исполн непр-го, но не преступного приказа или распоряж, лицо отдавшее такой приказ или распоряж и лицо его исполнившее не подлежат угол. отв-ти, однако они могут быть привлечены к др. видам юр. отв-ти: дисципл, админ, гр. пр. В случаях исполн преступного приказа или распоряж необх устан: 1. Явл ли данный приказ или распоряж для исполн обяз-ным. 2. Были ли они для исполн заведомо преступными, либо он не осознавал что соверш преступл (не осозн общ. опасность своих дей, либо бездей). В соотв. с ч. 1 ст. 142 УК не яв-ся преступл прич вреда охран зак интересам, лицо дей во исполн обяз-го для него приказа или распоряж. В этом случ угол. отв-ть за прич вреда несет лицо издавшее прест приказ либо распор. Учитывая правила квалифи при посредственном прич вреда, если рук-ль использовал подчиненных в кач-ве орудия преступл и последний этого не осознавал, то рук-ль должен нести отв-ть как исп-ль соверш-го подчиненным преступл-. В случ если исп-ль понимал преступность приказа или распоряж, т.е. они были для него заведомо незак и во исполн их он совершил умышл. преступл, то он подлежит угол. отв-ти на общих основ.

Дата добавления: 2015-05-10