Введение. На научно- исследовательскую и производственную практику

На научно- исследовательскую и производственную практику

О прохождении научно-исследовательской и производственной практики

ОТЧЕТ

в период с «__»___________ г. по «__» ___________ г.

в______________________________________________

(место прохождения практики)

Выполнил:

Магистрант ИАЭТ

Очной формы обучения

_____________________(Ф.И.О.)

Научный руководитель практики

_____________________________

(ученая степень, ученое звание, Ф.И.О.)

Дата защиты_________

Оценка_____________

Красноярск 2013 г.

Красноярский государственный аграрный университет

Институт агроэкологических технологий

Кафедра почвоведения и агрохимии

УТВЕРЖДАЮ

Зав. кафедрой

___________________________

(Ф. И. О., уч. степень, уч. звание)

«___»_______________20___г.

ЗАДАНИЕ

_____________________________________________________________________________

(Ф.И.О. магистранта)

Программы подготовки_________________________________________________________

Направления подготовки________________________________________________________

Место прохождения практики____________________________________________________

Срок прохождения практики_____________________________________________________

Индивидуальное задание на практику_____________________________________________

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Руководитель практики от предприятия___________________________________________

Руководитель практики от университета__________________________________________

Задание к исполнению принял___________________________________________________

(подпись, дата)

Содержание

Введение...........................................................................................................4-5

Глава 1. Обзор литературы ……………………………………………….6-10

Глава 2. Объекты и методы исследований.................................................11

2.1. Объекты исследований………………………………………………11-12

2.2. Методы исследований………………………………………...…….......12

Глава 3. Результаты исследований.............................................................12

3.1. Морфологическое строение………………………………………...12-17

3.2. Физические свойства…………………………………………………...17

3.2.1. Гранулометрический состав……………………………………….17-20

3.2.2. Микроагрегатный состав……………………………………..........21-23

3.2.3. Плотность почв, плотность твёрдой фазы почвы, порозность….23-24

3.3. Агрохимические свойства…………………………………………..24-28

3.4. Бонитировка……………………………………………………..…...29-33

Заключение …………………………………………………………………..34

Список литературы ……………………………………………………...35-37

Приложения (Приложение 1)........................................................................38

Общеизвестно, что рельеф, являясь одним из факторов почвообразования, оказывает существенное влияние на генетическую принадлежность почв, их свойства и производительную способность. В то же время характер рельефа, особенно крутизна склонов, во многом определяют возможность и степень проявления эрозионных процессов, в первую очередь водной эрозии. В результате при одной и той же системе земледелия (одно большое поле при сложном рельефе) на разных элементах мезорельефа в разной степени проявляются эрозионные процессы, нарушается экологическое равновесие системы, формируется различный уровень урожайности той или иной сельскохозяйственной культуры.

Учитывая неоптимальное ведение сельскохозяйственного производства, многие ученые (Кирюшин, Едимеичев, Крупкин, Топтыгин, Добачинская, Перфильев и др.) в конце 20- начале 21 столетия, предприняли реальные шаги для разработки прогрессивных систем земледелия, учитывающих конкретную экологическую обстановку.

Подходы к разработке адаптивных систем земледелия в различных регионах неоднозначные в связи с разным комплексом природных условий, но все они базируются на основе природного районирования разного масштаба. Однородные территории объединены по комплексу природных условий в единые типы земель, с последующей разработкой для каждого из них адаптивной системы земледелия.

Для решения этой проблемы необходимо в той или иной природной зоне (подзоне) конкретного геоморфологического округа (провинции) в первую очередь выяснить структуру почвенного покрова на разных элементах рельефа, свойства и производительную способность различных почв, возможность проявления эрозионных процессов. Данный этап является основой для последующей типизации земель.

В Красноярском крае имеются только единичные попытки типизации земель (Крупкин, Едимеичев; 2012). Мы попытались решить первый этап проблемы типизации земель и разработки адаптивных систем земледелия на примере Сухобузимского района.

Цель исследований: получить исходные данные по свойствам почв и урожайности с/х культур, размещенных на разных элементах мезорельефа, как основу для разработки адаптивно – ландшафтных систем земледелия.

Задачи исследований:

1) Объезд территории района для выбора подопытных участков.

2) Морфологическое описание исследуемых почв и анализ почвенных образцов на следующие показатели: гумус, рН, подвижный фосфор, обменные Ca и Mg, гранулометрический и микроагрегатный состав, плотность почв, плотность твёрдой фазы, порозность.

3) Интерпретация полученных результатов.

4) Определение баллов бонитета почв по математическим моделям урожайности (Крупкин, Топтыгин, 1999).

5) Сопряженный отбор (на тех же площадках, что и почва) растительных образцов зерновых культур на разных элементах мезорельефа.

6) Выяснение связей между свойствами почв и урожайностью с/х культур в зависимости от характера рельефа.

7) По имеющимся материалам выяснить влияние элементов рельефа на основные свойства почв и урожай.

8) Анализ литературных источников по проблеме, подготовка главы «Обзор литературы».

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Попытки использования достижений научного ландшафтоведения в земледелии и землеустройстве предпринимались с 70-х годов 20 века, в том числе географами- ландшафтоведами. Например, В.А. Николаев (1979) разработал принципы размещения сельскохозяйственного производства в соответствии с различными категориями географических ландшафтов и провел их производственную группировку на примере Алтайского края.

Весьма важными в данном отношении, хотя и недостаточно воспринятыми, были работы К.В. Зворыкина (1978) по сельскохозяйственной типологии земель. Они сыграли определенную роль в становлении ландшафтного подхода, хотя в них вообще не использовались термины генетико- морфологической структуры.

Наиболее дифференцированный подход к организации территории угодий и их сельскохозяйственному использованию требовался на эрозионных землях. Здесь и сложился в первую очередь ландшафтный подход. Начиная с работ Г.П. Сумрача (1976), выделившего водораздельные, приводораздельные, присетевые и гидрографические земли. В дальнейшем разрабатывались проекты земледелия в сложных эрозионных условиях на основе различных землеоценочных категорий. Наиболее продвинутыми к началу 80-х годов были методы землеустроительного проектирования различных эрозионных ландшафтов, разработанные М.И. Лопыревым (2001).

Попытка поставить на теоретическую основу противоэрозионное проектирование с использованием ландшафтного анализа была предпринята Г.И. Швебсом (1988), для чего потребовалось существенное углубление теории ландшафтных структур. Однако концепция Швебса не получила развития. Вместо этого было рекомендовано традиционное ландшафтное картографирование (по Видиной) на основе генетико – морфологической структуры.

Во второй половине 90-х годов 20 в – начале 21 в – появилось направление агроландшафтоведения, которое интерпретировалось как сельскохозяйственная география (Ковалев и др, 2004).

При всем значении современных знаний о географических ландшафтах их использование может быть эффективным в той мере, в какой они соотносятся с пониманием требований сельскохозяйственных растений и технологий их возделывания. Это означает, что ландшафт должен рассматриваться через призму агроэкологических условий хозяйственной деятельности. Именно таким в первом приближении был подход В.В. Докучаева в известных экспериментах в Каменной степи: от сортов растений и условий их возделывания до лесозащитных насаждений в оптимальной структуре угодий.

Несколько позже появилась концепция сестайнинга сельскохозяйственных систем, предложенная Б.М. Миркиным и др. (1999) для Башкирии. При этом под сейстанингом понимается такое состояние сельхозэкосистем, при котором «происходит самовозобновление агроресурсов – воспроизводится почвенное плодородие, продуктивность естественных кормовых угодий, восстанавливаются гидрологические и гидрохимические характеристики агроландшафтов, поддерживаются на высоком уровне биоразнообразие за счет включения естественных экосистем в сельскохозяйственный ландшафт и за счет чисто сельскохозяйственных земель, где формируется высокое разнообразие сельскохозяйственных культур при контролируемой плотности спонтанных видов сорных растений и насекомых».

Под руководством В.И. Кирюшина (1976), начаты исследования по комплексному ландафтно – экологическому подходу при разработке систем земледелия на комплексных солонцовых почвах Казахстана. Разнообразие этих земель по ландшафтно – экологическим условиям настолько велико, что для различных их категорий приходилось формировать агроэкосистемы с разными наборами культур, структурой посевных площадей и других мероприятий, то есть разрабатывать системы земледелия. Примером такого системного подхода к решению этих задач служила почвозащитная система земледелия, которая разрабатывалась в НИИ зернового хозяйства под руководством А.И. Бараева в Казахстане (1975), а затем в Новосибирской области, когда В.И. Кирюшиным, была предложена в 1986 году концепция развития земледелия Сибири. В ней система земледелия определялась как система использования земли, обеспечивающая экономически обусловленную продуктивность в соответствии с общественными потребностями, природными и производительными ресурсами при определенном способе производства, предполагающем наряду с получением высококачественной продукции предотвращение деградации и загрязнения природной среды и воспроизводство качественного плодородия. Такая система реализуется в условиях природно – территориального комплекса, характеризующегося близкими климатическими, геоморфологическими, почвенными, гидрологическими условиями и соответственно определенным направлением хозяйственного использования, то есть применительно к той или иной категории агроландшафта. Поэтому называть её следует ландшафтной.

На основе казахского, сибирского опыта разработки систем земледелия и первого экспериментального проекта земледелия, выполненного для учхоза ТСХА «Михайловское» Московской области, В.И. Кирюшиным (1993), была разработана концепция адаптивно – ландшафтного земледелия, которая представляла собой развернутую программу становления адаптивно- ландшафтного земледелия. В то же время им было подготовлено пособие «Экологические основы земледелия» (Кирюшин, 1996), в котором излагались новые подходы к формированию систем земледелия в свете биосферной парадигмы природопользования, методология агрономической оценки и типологии земель и механизм формирования адаптивно- ландшафтных систем земледелия.

В новой концепции система земледелия рассматривалась как природно- экологическая категория, которая определяется шестью группами факторов:

- общественные (рыночные) потребности (рынок продуктов, потребности животноводства, требования переработки продукции);

- агроэкологические требования культур и их средообразующее влияние;

- агроэкологические параметры земель (природно- ресурсный потенциал);

- производственно- ресурсный потенциал, уровни интенсификации;

- хозяйственные уклады, социальная инфраструктура;

- качество продукции и среды обитания, экологические ограничения.

Исходя из данного подхода, адаптивно- ландшафтная система земледелия – это система использования земли определенной агроэкологической группы, ориентированная на производство продукции экономически и экологически обусловленного количества и качества в соответствии с общественными (рыночными) потребностями, природными и производственными ресурсами, обеспечивающая устойчивость агроландшафта и воспроизводство почвенного плодородия.

Термин «ландшафтная» в названии системы означает, что она разрабатывается применительно к конкретной категории агроландшафта, трансформированной через призму агроэкологической оценки в агроэкологическую группу земель. Термин «адаптивная» означает адаптированность системы земледелия ко всему комплексу обозначенных условий.

Адаптивно- ландшафтные системы земледелия реализуются пакетами агротехнологий для различных агроэкологических типов земель при разных уровнях производственно- ресурсного потенциала (экстенсивные, нормальные, интенсивные, высокие). Чем выше уровень интенсификации агротехнологий, тем больше учитывается агротехнологических параметров и детальнее землеоценочная основа).

Конкретный опыт формирования и освоения адаптивно- ландшафтных систем земледелия имеется в ряде зональных НИИ РАСХН, в особенности в Красноярском НИИСХ (Едимеичев и др, 2003), в Челябинском НИИСХ (Вражнов, 1993), в Оренбургском НИИСХ (Добачинская, 2000).

Во многих научно- исследовательских учреждениях и вузах появились конкретные разработки по различным аспектам адаптивно-ландшафтного земледелия. Среди них особо следует отметить работы И.П. Сорокиной (1993) по группировке структур почвенного покрова и рекомендации по их картографированию, которые использованы при почвенно-ландшафтных изысканиях и проектировании АЛСЗ.

С целью методического обеспечения этих работ под редакцией В.И. Кирюшина и А.Л. Иванова издано методическое руководство «Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно- ландшафтных систем земледелия и агротехнологий» (2005), в котором обобщен опыт разработки и освоения АЛСЗ и приведены соответствующие рекомендации.

В Красноярском крае имеются результаты мелко-, средне- и крупномасштабных работ районирования, но типизация различных земельных массивов не проводилась. Было проведено среднемасштабное природное районирование земледельческой части края (1:500000) с выделением природных (геоморфологических) округов, зон, подзон (Крупкин, 2004; Топтыгин, Крупкин, Пахтаев, 2004). Но более дробное районирование, необходимое для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия, было полностью проведено на примере хозяйства «Огур» Балахтинского района Красноярского края (Крупкин, Едимеичев, 2012).

Таким образом, содержание таких работ, глубина проработки и форма представления зависят от уровня научного обеспечения региона и производственного потенциала. От качества этого методологического руководства по формированию систем земледелия и агротехнологий, будет зависеть результативность проектирования адаптивно- ландшафтных систем земледелия на сельскохозяйственных предприятиях.

В связи с кадастровыми работами 1833-1861гг. специальные комиссии Министерства государственных имуществ собирали сведения о качестве почв и средне урожайности по каждой почве. В результате была составлена бонитировочная шкала, в которой оценку почв проводили по урожайности.

После реформы 1861 г. оценку земель выполняли земства. В этих работах принимал участие В.В. Докучаев, проводивший изучение и оценку почв Нижегородской губернии в 1882-1886гг. Им при участии Н.М Сибирцева был разработан метод оценки почв, получивший название «нижегородский», или «естественноисторический метод» (Крупкин,2007).

Первые попытки сравнительной оценки почв земледельческой части края (бывшей Енисейской губернии) относятся к концу прошлого века (Дубенский, 1898).

В 1989-1991 гг. в Красноярском крае, проведена оценка земель в соответствии с «Методическими рекомендациями…» (1990). При этом использовались среднекраевые показатели их оценочных свойств (содержание гумуса в верхнем горизонте, мощность гумусового слоя, рН солевой вытяжки, количеств физической глины). Кафедрой почвоведения СХИ была проведена оценка преобладающих типов и подтипов почв в пашне края (Бугаков, Чупрова, 1995).

Большинство методик бонитировки почв, в том числе и общероссийских, имеет те или иные недостатки (экспериментально не доказанные шкалы, включение в модели скоррелированных показателей, недостаточный набор оценочных показателей (свойств) почв, признание равнозначимости факторов, влияющих на урожай, однозначность показателей (одна цифра) для того или иного таксона почв и др.). Учитывая такое положение, некоторые исследователи пошли по иному пути, нивелирующему в той или иной степени упомянутые недостатки,- оценка плодородия почв на основе выявления статистических связей в системе почва- растение. Подобные работы проведены в Ленинградской области (Семенов, 1977), Алтайском крае (Бурлакова, 1973,1984; Бурлакова, Выкулев и др.,2006), Красноярском крае (Крупкин, Топтыгин, 1999).

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Дата добавления: 2015-05-08