Действительно ли нам нужно бессознательное?

I

T

Примерно лет десять назад я написал статью под названием «Бессознательное: идея, чье время прошло?», которая была впо следствии опубликована в Журнале Общества экзистенциального анализа, а затем в изданном Обществом первом сборнике выдаю щихся статей¹. Как и подсказывает название, в моей работе была сделана попытка заново рассмотреть переполняющие психотерапию принятие и доверие в отношении взятых из психоанализа гипотез об особой и отдельной психической системе - бессознательном - чье активное влияние на наши жизни (как мы их проживаем и осознан но о них размышляем) считалось и существенным, и требующим основного внимания со стороны психоаналитиков и психотерапев­тов. Кроме того, в моей статье была попытка представить альтерна­тивный способ понимания и работы с психотерапевтическими, всецело основанными на опыте, явлениями, на которые опираете гипотеза бессознательного, и которые ощущались, замечались рассматривались психотерапевтами и их клиентами. Этот альтерна тивный способ опирается на понятия седиментации и диссоциаци касающиеся взаимоотношений и рассмотренных в главе 3.

В момент ее написания я и не предполагал того, сколь сильнь эмоциональные отклики вызовет эта статья, - от неудержимой рад сти до чуть ли не неистовства. Я пережил слезные «исповеди» пс хоаналитиков, признававшихся мне (конечно, всегда неофициальн в «потере веры», от которой они годами молча страдали, и, в равно степени, я был публично осужден коллегами за то, что дал еще од гробовой гвоздь постоянно удлиняющемуся строю критиков и оче нителей психотерапии, возбудив сомнение в одном из главных неоспоримых принципов нашей профессии.

Я могу очень мало рассказать о своей первой реакции; однак по прошествии времени мне важно заявить следующее: Фрейд ост ется в моем сердце как ментор, кумир и фигура отца. Я считаю се одним из многих его продолжателей, который, несмотря на бунта ский дух, сохраняет глубочайшее к нему уважение и признател ность за тот большой и мудрый вклад, который он внес, и котор продолжает обогащать нашу жизнь и бросать ей вызов. Я верю, ч представленные мною тезисы соответствуют тому духу сомнени пример которого являют собой многие из работ Фрейда. Что же сается экстремальных реакций, упомянутых выше, то я все еще

ншо головой в удивлении и смятении: в каком же необычном виде

♦пин гий я нашел свое призвание.

Тем не менее, с годами для меня стало также очевидным, что

"■ ноторые из доводов, приведенных в моей статье, были непра- ii.no или недостаточно поняты в том, что касается вытекающих них выводов, и что в моих попытках представить доказательства чип бессознательного, вообще говоря, не обсуждались некото-

! о вопросы, ставшие для меня более настоятельными. А потому, i ii самые важные аргументы и не подверглись существенному го­нению, в этой главе я намерен представить более ясное и более мттное обсуждение темы, которая, если хотите, стала иметь все н.шее отношение к развитию теории и рассмотрению практики in продолжающихся «фрейдовских войн», бременем которых

I чс >терапия отягощена в последние годы,.

II своем выдающемся Введении в психоанализ Зигмунд Фрейд
¹! -сил свой ныне знаменитый вызов психологии, относящийся к
I" ип.поста бессознательного:

Мы призываем любого человека в мире представить более

а корректное научное сообщение касательно сложившейся си-

™ туации, и если он это сделает, мы с радостью откажемся от

своей гипотезы бессознательных психических процессов. Од-

♦

нако до тех пор, пока это не произойдет, мы будем твердо придерживаться этой гипотезы; и если кто-то возразит, что бессознательное здесь ничем реальным в научном смысле не i является, что это самодельное приспособление, ипе fagon de parler¹, мы можем только покорно пожать плечами и выбросить § из головы то, что он говорит, как невразумительное².

Дня признающих себя «конкистадорами» науки это было, до не-■ юрой степени, требованием того, что следует делать, но что же ни п действительности имел в виду? Что же это была за «гипотеза '•■ сознательных психических процессов», на которую он ссылался? ¹ i' они были лежащие в ее основе предположения и подтексты? Что

фшумевал Фрейд под «бессознательным»? Позвольте мне попы-• ч 1.1' и дать краткое резюме.

11родолжает существовать порядочная путаница в том, что имел

щ и иду Фрейд под использованием термина «бессознательное», по-

■ чп.ку он не менее трех раз подвергал свои идеи существенной

Цборот речи - фр.

Дата добавления: 2015-05-08