Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

ІІ. Розв’яжіть ситуаційне завдання




ВАРІАНТ №4

ІІ.Розв’яжіть ситуаційне завдання.

ВАРІАНТ №3

І Теоретичні питання:

1.Охарактеризуйте право у разі придбання товарів у кредит.

2.Поясніть правила роботи дрібно роздрібної торговельної мережі.

3.Охарактеризуйте загальні положення про відповідальність за порушення законодавства про захист прав споживачів.

4.Охарактеризуйте правила побутового обслуговування населення.

 

Завдання 1. 13 вересня 2009 року Іваненко В.Д. здала до хімчистки шкіряну куртку для фарбування. За надання цієї послуги нею була зроблена передоплата в сумі 900 гр. Однак фарбування було здійснене неякісно, внаслідок чого куртка втратила свій товарний вигляд. За висновком товарознавчої експертизи було встановлено, що товарний вигляд куртки погіршився на 40% від його вартості, що у грошовому еквіваленті становить 1500 гр. Директор хімчистки відмовилася відшкодувати збитки, завдані неякісним фарбуванням, та кошти в сумі 900 гр. за фарбування.

Іваненко В.Д. вирішив звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

1.Складіть позовну заяву до суду.

2.Яке рішення повинен винести суд відповідно до чинного законодавства.

 

Завдання 2. Громадянин Петренко придбав в інівермазі костюм. Прийшовши додому і примірявши річ, він виявив, що один рукав у піджаку зшитий із темнішої тканини як увесь піджак. Тому він звернувся до продавця магазину із вимогою обміняти йому піджак на інший аналогічної моделі, але якісний. Родавець магазину безпідставно відмовила здійснити такий обмін. Тоді Петренко звернувся до органу виконавчої влади в сфері захисту прав споживачів із заявою щоби вирішити це питання. Він також вимагав притягнути до юридичної відповідальності продавця магазину. Проаналізуйте цю ситуацію відповідно до чинного законодавства. Складіть проект позовної заяви до суду.

 

 

КИЇВСЬКИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ ІНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТУ.

Кафедра ФІНАНСІВ

Дисципліна Організація і правове регулювання захисту прав споживачів

КОНТРОЛЬНА РОБОТА

І Теоретичні питання:

1.Проаналізуйте права споживача у разі порушення умов договору про виконання робіт (надання послуг).

2.Визначте історичні умови та історичні етапи виникнення руху споживачів.

3.Адміністративна відповідальність за порушення законодавства про захист прав споживачів.

4.Правила продажу продовольчих та непродовольчих товарів.

Завдання 1. До магазину “Оріон” прийшля посадові особи територіального органу захисту прав споживачів з метою проведення перевірки суб’єкта господарювання щодо дотримання законодавства про захист прав споживачів. Керівник магазину відмовився надати документи для перевірки та створити інші умови для її проведення, мотивуючи тим, що посадовими особами було порушено порядок її проведення – вони не повідомили про проведення перевірки.

1.Які є види перевірок субєкта господарювання щодо дотримання законодавства про захист прав споживачів?

2.Який порядок проведення цих перевірок відповідно до законодавства?

3.Чи правомірною є позиція керівника магазину відповідно до законодавства?

 

Завдання 2. 13 листопада 2010 року Дмитренко О.С. здала до хімчистки шкіряну куртку для фарбування. За надання цієї послуги нею була зроблена передоплата в сумі 800 гр. Однак фарбування було здійснене неякісно, внаслідок чого куртка втратила свій товарний вигляд. За висновком товарознавчої експертизи було встановлено, що товарний вигляд куртки погіршився на 45% від його вартості, що у грошовому еквіваленті становить 1500 гр. Директор хімчистки відмовилася відшкодувати збитки, завдані неякісним фарбуванням, та кошти в сумі 800 гр. за фарбування.

Іваненко В.Д. вирішив звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

1.Складіть позовну заяву до суду.

2.Яке рішення повинен винести суд відповідно до чинного законодавства.

 

 

КИЇВСЬКИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ ІНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТУ

Кафедра ФІНАНСІВ

Дисципліна Організація і правове регулювання захисту прав споживачів

КОНТРОЛЬНА РОБОТА




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-07; Просмотров: 313; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.013 сек.