ВАРІАНТ №16

Завдання 2.

ВАРІАНТ №15

І Теоретичні питання:

1. Проаналізуйте право споживача на безпеку товарів (робіт, послуг).

2.Охарактеризуйте повноваження громадських організацій в сфері захисту прав споживачів.

3. Проаналізуйте право споживача інформацію.

4.Охарактеризуйте повноваження Державної інспекції з контролю за цінами.

ІІ Розв’яжіть ситуаційне завдання:

Завдання 1. Громадянин Іванов О.Б. придбав у магазині мобільний телефон. Через два дні з моменту укладання договору купівлі-продажу він звернувся до магазину із заявою про повернення телефону, так як останній йому не підходить за розміром. У магазині повідомили, що вимога споживача буде задоволена, але за товар повертається лише 70% його вартості, тому що такими є правила магазину і споживач із ними був ознайомлений.

1.Назвіть усі несправедливі умови договору купівлі-продажу та їх юридичні наслідки.

2.Чи є правомірною позиція магазину відповідно до чинного законодавства?

Органами державної прикордонної служби було прийнято рішення про проведення санітарного контролю продуктових товарів (дитячого харчування), що імпортуються в Україну і призначені для підприємтва “Барс”.

1.Що розуміють під ветеринарним та санітарним контролем вантажів з харчовими продуктами, що імпортуються та який порядок його проведення.

2.Чи правомірно у даній ситуації прийнято рішення про проведення такого контролю та які його юридичні наслідки?

КИЇВСЬКИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ ІНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТУ

Кафедра ФІНАНСІВ

Дисципліна “ Організація і правове регулювання захисту прав споживачів ”

КОНТРОЛЬНА РОБОТА

І Теоретичні питання:

1. Проаналізуйте право споживача на необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про товари (роботи, послуги).

2.Охарактеризуйте кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення прав споживачів.

3.Проаналізуйте право споживача відшкодування збитків, завданих продукцією неналежної якості.

4.Охарактеризуйте повноваження органів місцевого самоврядування щодо захист управ споживачів.

ІІ Розв’яжіть ситуаційне завдання:

Завдання 1. Громадянин Романко звернувся до районного суду з позовною заявою про захист прав споживачів. Одночасно він просив вирішити питання про відшкодування йому моральної шкоди. Суд виніс ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви, мотивуючи тим, що позивач не подав документу про сплату державного мита. А також в ухвалі було зазначено, що моральна шкода відшкодовується в позасудовому порядку.

1.Що таке моральна шкода, які способи її обґрунтування та порядок відшкодування?

2.Чи заслуговує на увагу відмова у прийнятті позовної заяви до розгляду в частині несплати державного мита?

3.Як правильно та в якому порядку захистити потрібно в такій ситуації права споживача?

Дата добавления: 2015-05-07