Исторяи ПР в 19 в. 2 страница

Наконец, нельзя не отметить итого факта, чтоименно из Ордырусскими правителями

был позаимствован сложный ритуал приема иностранных послов, производивший на

зарубежных дипломатов такое глубокое впечатление в XV-ХVII вв. Ордынским

заимствованием являлись и некоторые должности, связанные с организацией и проведением

приемов, и сам церемониал. Лишь в XVIII в. в России был введен дипломатический

протоколпоевропейскомуобразцу.

Период Московского царства (конец ХV-ХVIIвв.) характеризуется резким усилением

власти монарха и ослаблением влияния как аристократической верхушки, так и народных

собраний. Темнеменее, земскиесоборы — съезды представителей духовенства, дворянства

и городского населения — в течение ХУ1-ХУП вв. играли весьма значительную роль.

Например, наЗемскихсоборах 1550 г. и1649 г. былипринятысоответственноСудебникИвана

IV иСоборноеуложение, ставшиеосновными законодательнымиактамиМосковскогоцарства.

А на соборах 1598 г. и 1613г. даже избирались цари — соответственно Борис Годунов и

Михаил Романов! Таким образом, можно говорить, что даже в этот период коммуникация

имела двусторонний характер: носители власти не только доводили до подданных свою

информацию, но и имели возможность ознакомиться с мнением подданных, которое нередко,

каквидим, принимали к сведению.

Тем не менее в России окончательно складывается монархическая психология, и

даже во время самых крупных восстаний мятежники поднималисьне «против», а «за» царя.

Так, в период Смуты 1598-1613 гг. многочисленные разбойничьи шайки возглавлялись

самозванцами — «сыновьями», «внуками», «племянниками» Ивана Грозного. Степан Разин

и его сторонники распускали слухи, что с ними «на бояр» идет сын царя Алексея

Михайловича Алексей Алексеевич (к тому времени уже умерший). Ну и, конечно же, самый

известныйпример— ЕмельянПугачев, объявивший себяПетром III.

2. Политическая коммуникация в имперский период

Пример Пугачева относится уже к периоду так называемой Петербургской империи

(1721-1917), но доказывает справедливость мнения русского историка Н. П. ПавловаСильванского,

что даже бурные преобразования Петра I не изменили основ социального

строя и государственного управления в России. В значительной степени это утверждение

справедливо ивотношении историисоциальной коммуникации вРоссии.

Действительно, сохранился прежний алгоритм взаимодействия власти и общества:

основу его составляли распоряжения и информация, исходившие от верховной власти.

Императорские указы и решения высших государственных органов (приказов, коллегий,

министерств, Сената) являлись, наверное, главным источником формирования

правительственной идеологии. И, что самое интересное (как это ни кощунственно

прозвучит для современных западных либералов и правозащитников!), подобная форма

взаимодействия была вполне приемлема и эффективна среди населения Российской

империи, учитывая его психологию. При этом весьма показательно, что даже правители

«западного происхождения» (например, Екатерина II) осуществляли свою деятельность в

соответствии с принятой в России системой ценностей: православие и духовность, царь —

как наместник Бога на земле, преемственность политики от Петра Великого. Большое

внимание уделялось работе с населением через духовенство, в течение всей истории России

пользовавшееся большим авторитетом в народе. Важным элементом государственной

информационной политики стало распространение российской имперской символики:

двуглавого орла, императорских штандартов и пр., которые помещались на официальных

бланках, специальных афишах, использовались в массовых мероприятиях (шествиях,

собраниях ипр.) [1].

Периодически представители населения созывались для участия в государственном

управлении, фактически для того, чтобы представить свое мнение по приоритетным

политическим вопросам верховной власти. В 1767 г. это была созванная Екатериной II

«Уложенная комиссия», ас 1906 по 1917 г. — постоянно действующая Государственная

дума. На местах также появлялись органы из представителей местного населения, с целью

взаимодействия с представителями центральной власти. С 1775 г. в губерниях и уездах

России появились дворянские собрания, а после отмены крепостного права, в 1864 г., — и

земстваужеизчисладворян, горожаникрестьян.

Крометого, народпо-прежнемуимелвозможностьобратитьсякгосударю лично или к

представителям власти в целом. Для этого было достаточно подойти к воротам

государственного учреждения и выкрикнуть: «Слово и дело государево!». Чаще всего эта

практика использовалась для доносов на соседей и недругов, поэтому Петр III в 1762 г. издал

указ, отменившийэтотобычай.

Вимперскийпериодпоявлялисьновыеканалыкоммуникации. Впервую очередь, это —

газеты. Собственно, русская «прото-газета» под названием«Куранты» выходилаещевначале

1600-х гг., но официально история отечественной журналистики начинается с газеты

«Ведомости», впервые вышедшей в 1702 г. В 1750-е гг. появляются газета «Московские

ведомости», первый русский журнал «Трудолюбивая пчела», а затем и еще ряд печатных

изданий. НаиболееширокоеразвитиепрессаполучилавпоследнейчетвертиXIX в. иособеннов

началеXX в. всвязисростомполитической активности различных слоев общества.

Несмотря на периодическое появление «оппозиционных» изданий (которые,

впрочем, довольно быстро закрывались по распоряжению властей), в целом российские

средства массовой информации являлись проводниками государственной идеологии и

государственных интересов, которые весьмаактивнораспространяли срединаселения [3]. В

качествепримерарассмотримполитикуРоссийскойимпериивсвязисаннексиейХивинского

ханства в Средней Азии в первой половине 1870-х гг. Это государство, возникшее в начале

XVI в., в течение нескольких веков создавало проблемы на южных рубежах России:

хивинские ханы и их подданные неоднократно захватывали русские торговые караваны и

постоянно конфликтовали с Россией по поводу кочевых племен, проживавших на берегах

Каспийского и Аральского морей. Кроме того, в 1860-е гг. Англия усилила свое присутствие на

Среднем Востоке, и России приходилось подумывать о захвате среднеазиатских областей

для того, чтобы они не достались Англии.

Приняв принципиальное решение о завоевании Хивинского ханства, русское

правительство использовало не только прямые военные методы для борьбы с Хивой, но и

методы информационного воздействия для обеспечения себе поддержки населения в этой

кампании. Представители прессы подошли к освещению «хивинской кампании» весьма

профессионально. Сначала, в 1870-1872 гг. в российских периодических изданиях (и в виде

отдельных книг) стала появляться информация о Хиве: ее истории, географии, природных

богатствах и т. п., чтобы народ сумел получить представление о том, с каким государством

Россия собирается воевать. Следующий этап информационной кампании начался в 18721873

гг.: в российской прессе все чаще стали появляться сведения о том, насколько жестоко

правят Хивой хан и его приближенные, что в Хиве процветает рабство (напомним, что

крепостное право в России было отменено только в 1861 г., так что тема рабства была еще

весьма актуальна для российской общественности), коррупция, необразованность, «дикость

нравов». Постепенно власти с помощью прессы внушали населению, что хивинцы простонапросто

незаслуживаюттехприродныхбогатств, которымитакщедронаделила их природа,

и Россия не просто намеревается захватить Хивинское ханство, а прямо-таки

облагодетельствовать его народ, привить ему культуру, образование, ввести

промышленность, развить сельское хозяйство... и попутно не допустить расширения

владений Англии в Средней Азии. В результате, когда в 1873 г. начался поход на Хиву, в

нем в качестве добровольцев приняли участие многие представители столичной военной и

гражданскойэлиты, стремившиесяпроявить свойгероизмвоимястольблагороднойцели.

С началом похода информационная кампания не закончилась. Напротив, в течение

мая-июля 1873 г. самые читаемые российские издания (такие, как «Нива», «Гражданин»,

«Русский вестник») регулярно размещали сообщения с театра военных действий, детально

описывая движение русских войск, стычки с хивинцами и публикуя информацию из штаба

командующего походом генерала Кауфмана. Таким образом, у читающей публики

создавалось впечатление сопричастности к этим далеким событиям, и она внимательно

следилазапубликациямивпрессе, активноподдерживаяполитикувластей.

В августе 1873 г. войска хивинского хана Мухаммед-Рахима были разгромлены, и

Хива стала протекторатом России, т. е. фактически российской колонией. Это событие

вызвало настоящее ликование в империи, явившееся следствием правильной

«информационной обработки» населения. Любопытно, что и в последующие годы средства

массовой информации продолжали поддерживать интерес читателей к новоприобретенным

владениям на Востоке: так, в июне 1883 г. довольно широко освещался визит хана

Мухаммед-Рахима в Петербург, ав 1898 г. прошли массовые торжества по случаю 25-летия

присоединения Хивы к России. Каквидим, государствосумелонайтиразвивающимсявстране

средстваммассовойинформацииэффективноеприменениевсвоихинтересах.

Роствозможностейраспространения информацииприводиликразвитию учреждений,

отвечавших за ее контроль и ограничение. Как правило, цензурой занимались те же

учреждения, которые вели политический сыск. В первой половине XVIII в. это были

Преображенский приказ и Тайная канцелярия. В 1762 г. при Сенате для этих же целей была

учреждена Тайная экспедиция. Но наиболее известным в этой плеяде, несомненно, является

одиозное III отделение Собственной его императорского величества Тайной канцелярии,

существовавшее с 1826 по 1880 г.

Создание этого учреждения и его структура свидетельствуют о той важности,

которую российские власти придавали работе с информацией. Третье отделение было не

только «охранкой», жандармерией, но и весьма профессиональной информационно

аналитической службой. Так, если первая экспедиция в ее составе занималась

политическим сыском, то вторая осуществляла надзор за раскольникамиисектантами (т. е.

занималась конфессиональными отношениями), третья осуществляла надзор за

деятельностью иностранцев, четвертая вела переписку о «всех вообще происшествиях», а

образованная в 1842 г. пятая экспедиция занималась цензурой в сфере журналистики,

театра, литературыипр. [1].

Опыт Российской империи в области информационной политики, и особенно ее

контроля, был скрупулезно изучен руководителями Советского государства, опыт которого

такжепредставляетинтерес.

Интересно отметить и, так сказать, «альтернативные» средства коммуникации: в

народе в ответ на постоянно усиливающуюся цензуру, все чаще в качестве ответной меры

распространялись устные фольклорные произведения (сказки, песни, анекдоты, частушки),

лубочныекартинки, балаганные представления. Эта традиция сохранилась доначалаXX в.

3. Советская пропаганда

Большевики еще до прихода к власти в октябре 1917 г. сумели обеспечить себе

поддержку значительной части рабочего класса и армии. Для этого они с начала XX в.

проводили широкомасштабную информационную деятельность, которая включала в себя

издание ираспространение специальнойлитературы (книг, брошюр), периодических печатных

изданий (самыеизвестные изкоторых — газеты «Искра» и «Правда»), раздаточных материалов

(листовок и прокламаций), проведение публичных мероприятий (митингов, демонстраций,

«маевок»). Кроме того, в результате постоянной работы пропагандистов «на местах» — в

армейских подразделениях, на промышленных предприятиях и пр. — большевикам было

прекрасно известно отношение народа к существовавшему порядку. Поэтому лозунги, под

которыми они пришли к власти и проводили первые государственные преобразования, были

вовсе не спонтанными и теоретическими, а тщательно продуманными и отражали реальные

чаяния общества. По крайней мере той его части, на поддержку которой ориентировались

новыеруководителигосударства.

Придя к власти и получив в свое распоряжение «административный ресурс»,

большевики использовали его по максимуму. При этом информационную политику

Советскогогосударства (с1922 г. — СССР) можноохарактеризоватькакпропагандистскую, т. е.

сравнительно одностороннюю. Объективности ради отметим, что подобная

коммуникационная модель была традиционной для России и большевикам не

понадобилось ничего «ломать» или «создавать заново». Скорее они просто отменили так ине

успевшие прижиться в России либеральные ценности относительно свободы слова, печати и

прочего и стали использовать традиционные средства и стиль коммуникации для

продвижения новой идеологии. Вместестемсоциальнаякоммуникация «по-советски» имела

рядособенностей, накоторыхостановимсянемногоподробнее.

Ктаковымпреждевсегоследуетотнести, достаточновольноеобращение с фактами и их

подгонку под свои интересы [3]. Представители советской власти были достаточно

разумными людьми и прекрасно осознавали справедливость поговорки: «Запретный плод

сладок». Поэтому, всячески стараясь изолировать население от «вражеской пропаганды»,

советские идеологи сами не абстрагировались от нее, а нередко использовали негативную

информацию в своих целях. Так, например, во время Кронштадтского мятежа 1921 г. советская

пресса цитировала сообщения эмигрантских и иностранных газет об этом событии — в

трактовке отечественной печати их наличие служило еще одним доказательством связи

мятежниковсбелойэмиграциейизарубежной«контрреволюцией».

Распространенным инструментом формирования имиджа было «навешивание

ярлыков». Нараннемэтапесоветскогопериодабылодостаточно объявить человека буржуем,

эксплуататором, заподозрить в аристократическом происхождении, чтобы уволить его с

работы, выдворить из страны и даже приговорить к расстрелу. Наиболее характерным

примером из истории этого периода стала эволюция слов «белый», «белогвардеец»: в начале

XX в. этими понятиями обозначались боевые дружины Союза русского народа и студентовмонархистов,

абольшевистскаяпечатьприменилаихкпротивникамсоветскойвласти. Причем

эти новые значения продвигались так массированно и настойчиво, что уже с 1921 г. даже

эмигрантские газеты приняли их. В дальнейшем подобными ярлыками становились понятия

«троцкист», «зиновьевец», «оппортунист», «диссидент»... Для расправы с неугодными

деятелями (включая высший командный состав армии или партийное руководство)

проводились кампании с целью представить их шпионами и вредителями. В последние годы

существования СССР наиболее распространенным обвинением стало хищение

социалистической собственности: «особо крупный размер» хищения давал основания для

применения даже высшей меры наказания. Довольно частыми были также обвинения в

тунеядстве.

Наконец, весьма характерным признаком пропаганды советского периода стала

вычурность речи, обилие лозунгов, экзальтированность, употребление «красивых слов»,

образных сравнений и пр. Активно продвигалась советская символика: серп и молот, красное

знамя (цвет которого символизировал кровь борцов за светлое будущее), вдальнейшем — герб

СССР. Подобный стиль был весьма характерен для властей, опиравшихся на поддержку

«толпы»: он использовался деятелями французской революции, руководством фашистской

Италии или нацистской Германии. Причина выбора такой стилистики объяснялась

стремлением руководства Советского государства воздействовать в первую очередь не на

разум, а на чувства населения, на его коллективное сознание, а не на отдельных мыслящих

представителейобщества.

Как уже отмечалось, уроки имперской информационно-аналитической деятельности

были учтены советским руководством. Сбору информации на местах уделялось не меньше

внимания, чем пропаганде официальной идеологии. Так, еще во время Гражданской войны

(1918-1922) в армии, городах и селах партийные органы осуществляли систематическое

исследование общественных настроений, для чего использовалась система осведомителей и

даже вскрывались частные письма. На основании полученной информации составлялись

политсводки, которые впоследствии учитывались в информационной работе. В дальнейшем

функции главного информационно-аналитического органа получил Комитет государственной

безопасности, некоторыеподразделениякоторогоипофункциям, ипоструктуреимелинемало

сходствс«экспедициями» вышеописанногоIII отделения.

Для продвижения новых ценностей и «шельмования» политических противников

создавалисьновыесредствакоммуникации. Впервыедесятилетиясоветскойвластиэтобылитак

называемые окна РОСТА, использовавшие яркие и выразительные плакаты с броскими

изображениями изапоминающимисятекстами (средиихавторовбылисамыйпопулярныйпоэт

того времени В. В. Маяковский), агитационные бригады и поезда, участники которых с

помощьютеатральныхпредставленийпроводилиагитациюсрединаселения— длявступленияв

Краснуюармию, подпискинаоблигациигосударственногозаймаипр.

В советский период расцвел как агитационное средство жанр плаката. До сих пор

хрестоматийными примерами пропаганды того времени являются плакаты «Наш ответ

Чемберлену!», «Родина-мать зовет!», «Ты записался добровольцем?» и ряд др., надписи с

которых сталикрылатыми выражениями.

Весьма эффективными каналами пропаганды являлись средства массовой

информации, которые даже западные специалисты признавали высокопрофессиональными,

хотя и нередко обвиняли в излишней идеологизации. В частности, «Телеграфное агентство

Советского Союза» (ТАСС) стоит в одном ряду с такими гигантами информационной

индустрии как «Франс-Пресс» или «Рейтере». «Совинформбюро», действовавшее в годы

Великой Отечественной войны, по качеству информации, оперативности и популярности

среди населения ничуть не уступало западноевропейским комитетам военной информации

того времени.

Пропаганда в СССР осуществлялась на всех уровнях: от высших государственных

органов (в ЦК КПСС существовала даже должность секретаря по идеологии, наиболее

одиозной фигуройиз занимавшихэтотпостбыл, наверное, М. А. Суслов) допартийныхячеек

отдельных подразделений на предприятиях и в учреждениях. Издавались специальные

«Справочники пропагандиста», которые позволяли практически любому человеку «вести

разъяснительную работу». Таким образом, в распоряжении советского руководства имелись

миллионы постоянно действовавших распространителей информации, на содержание

которыхнетребовалосьникакихдополнительныхсредств! [1]

Вместе с тем советское руководство демонстрировало и собственному народу, и всему

миру свои передовые взгляды, заботу об обществе. Одним из наиболее ярких примеров

является политика по раскрепощению женщин. Традиционное для России отношение к

женщине как существу «второго порядка» было жестко сломано политикой большевиков,

поощрявших учебу женщин, занятие ими партийных и иных руководящих постов, активное

участиевполитическойжизниобщества. Другимпримеромявляетсявосстановленнаяв1920е

гг. практика непосредственных контактов населения с органами власти: любой рабочий,

крестьянин, солдат мог обратиться с предложением, пожеланием, жалобой в органы власти

посредствомписьма.

Важнейшим средством укрепления взаимодействия правящей партии и народа в

целом являлся институт народного представительства. Так, на смену разогнанному в 1918

г. (самым антиконституционным образом) Учредительному собранию был создан легитимный

Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК), на смену которому

впоследствии пришел постоянно действующий Президиум Верховного Совета. Советы

народных депутатов всех уровней официально считались главными законодательными

органамивласти, иихдеятельностьподчеркивала конструктивность взаимодействия партии и

народа. Тем не менее Конституция СССР 1977 г. уже в официальном порядке закрепила

руководящуюрольКПСС.

Какможновидеть, идеологическаяработавСоветскомСоюзестояланаоченьвысоком,

профессиональном уровне, и до сих пор распространявшиеся в советское время идеи находят

сторонников. Крах советской пропагандистской деятельности был связан с попыткой СССР

вновь взять на вооружение элементы западной системы ценностей в период перестройки:

свободу слова и печати, многопартийность, плюрализм мнений и пр. Население получило

возможность ознакомиться с новыми взглядами, идеями, ценностями и в большинстве своем

просто-напросто предпочло новое старому, принимавшемуся в течение 70 лет, — даже не по

идеологическим соображениям, а просто из-за потребности в более свежей информации, не

придякмысли, чтопрежняяидеологияустарелаилибылалживой. Доказательствотому — тот

факт, чтоКоммунистическаяпартиясегодняостаетсяоднойизсамыхвлиятельныхвстране.

Насколько можно судить, западная система информационной политики в последнее время в

России пока еще действует, но не будем забывать и исторический опыт нашей страны. А

он показывает, что после сравнительно короткого «либерального» периода в России

наступалболеедлительныйпериодограниченияинформационной свободы, государственной

монополии в информационной сфере. Причем, как ни странно, подобное «упорядочение»

информационной политики обычно сопровождалось наиболее впечатляющими

экономическими, военнымиигосударственнымидостижениями...

4. Коммуникация в экономической сфере

В отличие от СО в сфере государственного управления и политики, в деловой

коммуникации достаточно трудно выделить какие-либо четкие исторические этапы. На

протяжении многих веков российской истории торговцы, а затем и промышленники

использовали единую систему методов воздействия на общественное мнение. При этом

могли меняться средства и каналы коммуникации, тогда как основные принципы

сохранялись.

Еще в Древней Руси ремесленники на своих изделиях ставили разного рода клейма.

В самый древний период российской государственности это были родовые знаки князей,

владевших ремесленными мастерскими, и сами ремесленники относились к княжеской чади.

Княжескиеродовыеклейманаизделияхремесленников-«холопов» обнаруженыархеологами как

раз там, где княжеское хозяйство в IX-XI вв. было больше всего развито: в Киеве, Чернигове,

Белгороде, Вышгороде, Изяславле, Каневе. В дальнейшем практика проставления на

продукции клейм и иных знаков сохранилась, причем они уже стали обозначать самого

изготовителя. Впоследствии к знакам и клеймам прибавились также фирменные названия,

которые в России традиционно состояли из имени владельца компании или по меньшей мере

включалиеговсебя.

В целом же в деловой коммуникации в России дореволюционного периода

традиционно преобладали средства устной или визуальной, а не письменной рекламы.

Классическим приемом являлись зазывания самих торговцев (например, коробейников —

торговцев-разносчиков) или специально нанятых зазывал, аналогичных рыночным

глашатаям средневековой Европы. Сложился даже особый «базарный» жанр творчества,

выразившийся в разного рода призывах, частушках, обращениях [2]. В них удивительным

образом сочетались элементы традиционного русского фольклора (включая сказочные

сравнения, былинные образы и пр.) и вполне рациональные «торговые предложения». К

сожалению, до нашего времени дошли только некоторые косвенные свидетельства или

личные впечатления о подобных методах коммуникационного воздействия (как, например, в

книге В. Гиляровского «Москва и москвичи»), а сами образцы этого творчества не

сохранились.

Одним из главных экономических событий в жизни российского общества XV —

начала XX в. были ярмарки как регионального, так и общероссийского уровня. Они

представляли собой не только торги, но и своего рода смотр достижений российской

экономики, а также культурные мероприятия с многочисленными представлениями.

Участники ярмарок демонстрировали свои коммуникационные способности с вполне

определенными целями: привлечь покупателей, удержать их, расширить их круг и добиться,

чтобы клиенты рассказали о конкретном торговце или ремесленнике другим. Не

удивительно, что они стремились производить на посетителей самые яркие впечатления,

привлекая для этого даже специальных актеров (раешников, шарманщиков). Петр I вменил в

обязанность властям всемерно заботиться о развитии и укреплении ярмарок: государство

финансировало организацию этих мероприятий, представляло солдат для охраны

правопорядка на ярмарках, священники благословляли их как богоугодные мероприятия.

Какивсоциально-политической, вторговойсфереужевXVII в. широко использовались

лубки, гравюры и афиши, а позднее — и живописные илирукописныевывески. Сразвитием

газет в них немало места стали отводить под торговые объявления (как частные, так и от имени

коммерческих предприятии) и под то, что сегодня бы назвали «заказными публикациями».

Во второй половине XIX в. вслед за западными коллегами русские предприниматели стали

рекламировать свою продукцию с помощью этикеток, открыток и вкладышей. Кондитеры

имели возможность привлекать внимание потребителей к своей продукции с помощью ярких

оберток; особой популярностью у детей и взрослых пользовались яркие фантики конфет

фабрики «Абрикосов и сыновья» с разнообразными картинками. Рестораторы использовали

салфетки с фирменной символикой, театры — соответственно программки со своими

эмблемамиит. п. Нередко графические изображения заказывались известным художникам.

Наконец, с 1829 г. до конца XIX в. в России состоялось 6 общенациональных выставок,

получивших широкое освещение впрессе. Так, например, в 1896 г. в журнале «Нива» и других

популярных изданиях прошла целая серия иллюстрированных репортажей со Всероссийской

промышленнойихудожественнойвыставкивНижнемНовгороде [2].

Как и в Западной Европе, государство пыталось регулировать средства рекламы и

публичной коммуникации в экономической сфере. Еще в 1731 г. вышел царский указ,

которым повелевалось наносить клейма («пятна») производителен на продукцию ткацких

фабрик, с 1744 г. распространившийся на все виды фабричных изделий. С 1815 г. наносимые

клейма подлежали государственной регистрации в Департаменте мануфактур, ас 1823 г.

этими вопросами ведала вновь созданная Патентная служба. В рамках борьбы с

несанкционированной рекламой, например, в 1749 г. Камер-коллегия издала акт о запрете

наносить на стены домов живописные рекламные изображения, разрешалось ограничиваться

только текстами в соответствии сустановленными образцами. Впоследствии реклама, так же

какипечать, неоднократно подвергаласьцензуре.

Уже в XIX в. крупные русские предприниматели использовали нестандартные для

привлечения внимания и достижения целей методы, которые иначе, как PR, не назовешь.

Например, Н. И. Путилов, один из магнатов российской металлургии, в 1868 г. произвел

публичную демонстрацию качества выпускаемых им рельсов, подвергнув их ударному и

нагревательному воздействию при температуре -15°, после чего аналогичный опыт был

проведен в отношении английского рельса (английские литейщики выступали конкурентами

российских), который испытания не прошел. Акция, проведенная в присутствии

представителей власти и даже членов императорской фамилии, способствовала тому, что

Дата добавления: 2015-05-09