Наполнение признаков Рейнина: результаты практических исследований

РУБРИКА

УДК _______________

Рабочая группа по соционике при лаборатории междисциплинарных исследований ИБПЧ (Санкт-Петербург), в составе[1]:

Иванов П. А., Кочубеева Л. А., Малкова И. И., Мальская Е. Н., Миронов В. В., Овчинников Е. И., Стоялова М. Л.; Доспехов С. В., Егоров В. В., Егорова О. А., Казакова М. М., Ковалева А. Ю.

[email protected], [email protected]

В статье предложены результаты практического исследования напол­нения признаков Рейнина, проведенного в 2002–2003 гг. рабочей группой по соционике при лаборатории междисциплинарных исследований Института биологии и психологии человека (ИБПЧ). Описано наполнение 11-и призна­ков Рейнина (исключая базис Юнга), выдвинут ряд гипотез, приведены при­меры высказываний испытуемых. По итогам исследования сделан вывод о наличии устойчивой тенденции к существованию независимого наполнения каждого из признаков Рейнина. Трактовка наполнения признаков сущест­венно скорректирована, дополнена и расширена по сравнению с ранее суще­ствовавшими трактовками.

Ключевые слова: соционика, признаки Рейнина, наполнение призна­ков, практическое исследование.

Дополнительные типообразующие признаки, существование которых было теорети­чески обосновано Г. Р. Рейниным в 1984 г. — важное достижение соционики как науки. С самого момента их опубликования не прекращаются попытки описать практическое напол­нение признаков, либо доказать отсутствие такового. Среди прочих можно назвать работы самого Г. Р. Рейнина [4, 5, 7] и А. Аугустинавичюте [2], а также В. И. Стратиевской, В. В. Гуленко [3], Н. Л. Савицкого, Е. С. Филатовой [8] и многих других. Непосредственным же поводом для начала наших исследований послужило проведение в Санкт-Петербурге се­минаров и мастер-класса Т. Н. Прокофьевой, в ходе которого слушатели были ознакомлены с результатами ее многолетней работы в данной области.

Целью работы группы явилась попытка обнаружить независимое наполнение каж­дого признака, а также проверка результатов предшествующих наблюдений на эксперимен­тальном материале. Поскольку признаки являются дихотомическими, ожидалось получить в каждом случае два выраженных полюса, проявляющихся независимо от других типических особен­ностей участников (дихотомий Юнга, других признаков Рейнина).

Использованный подход характеризуется как «метод обратной задачи» (Г. Р. Рейнин [4]) и состоит в следующем: группа испытуемых, чьи соционические типы не вызвали раз­ногласий при экспертной оценке, делилась на две части в соответствии с определенным при­знаком. Далее все участники по очереди высказывались на заданную нейтральную тему (вначале группа, представляющая один полюс признака, затем — другой: например, вначале все динамики, затем все статики). При этом выявлялось наличие или отсутствие разницы в высказываниях и поведении и характер этой разницы. Фиксировались речевые особенности (употребляемые слова, преобладание тех или иных частей речи, форма построения фраз), невербальные реакции, специфика описываемого и наблюдаемого поведения, выражаемая позиция и т. п.

Помимо постоянных участников группы, выступавших также и в роли экспертов, на рабочие встречи целенаправленно приглашались представители «недостающих» типов, оп­росы по тем же темам велись и вне группы. В целом, число опрошенных составило около 100 человек, по каждому отдельному признаку — не менее 20 человек.

В процессе исследования были получены результаты, предлагаемые вашему внима­нию.

Дата добавления: 2015-05-09