Уголовно-процессуальный закон, его задачи и значение. 1 страница

7. Источники уг.-процесс.права. Значение пост-ний Пленума ВС, приказов Ген.прокурора, приказов МВД. Источники УПП — это Н.П.А., в которых выражены, закрепле­ны уг.-процесс.нормы. В действующем УПК четко обозначены источники УПП. В ст. 1 УПК, где изложена их система, указаны только три источника: Конституция, УПК и м/д договоры. Основным источником является УПК, который в соответствии с ч.1 ст.1 УПК, основываясь на Конституции, устанавливает порядок дея­т-и органов, ведущих УП, а также права и обязанности участников УП. Оп­ределенный УПК порядок производства по материалам и уг.делу явл-ся единым и обязательным для всех органов и должн.лиц, ведущих УП, а также для иных участников уголовного процесса. Положения Конституции при осущ-­нии уг.-процесс.деят-ти действуют в случае противоречия между нормами УПК и Конститу­цией. Наряду с УПК в УП применяются также и м/д договоры, определяющие права и сво­боды человека и гражданина. Применяются в тех случаях, когда при про­изводстве по уг.делу возникает необходимость проведения процесс.действий на территории дру­гого гос-ва. При производстве по уг.делам иногда требуется провести следственные и иные процес­с.действия на территории других государств, ре­шить вопрос о выдаче лиц, находящихся на территории другого гос-ва (экстрадиции). В таких случаях органы, ведущие УП, руководствуются правилами, установленными в международных договорах. В УПК установлены ряд бланкетных норм, которые от­сылают к другим Н.П.А. В данных случаях сама бланкетная норма не регламентирует указан­ные в ней правоотношения, которые возникают при произ­водстве по материалам и уг.делам. В ней указывается другой Н.П.А., который регулирует эти правоотношения. Поэтому к источникам УПП относятся также те законодательные акты, на которые имеются ссылки в УПК. Нормы этих законов регулируют правоотношения, возникающие при производ­стве по материалам и уг.делам, которые не регла­ментированы УПК. Т.образом, систему источников УПП составляют: Конституция; УПК; м/д договоры; законодательные акты, на которые имеются ссылки в соотв-щих статьях УПК. Важное значение в УП имеют реше­ния Конст.Суда, поста­новления Пленума ВС, постановления, приказы и инструкции Ген.про­курора, МВД и других ведомств, осущ-щих уг.-процесс.­деят-сть. Источниками УПП они не явл-ся, т.к. не создают новых уг.-процесс.норм. Однако эти нормативные акты способствуют правильному применению УПЗ органами, ведущими УП. В них даются толкования, разъяснения по приме­нению уг.-процесс.законодательства, кото­рые должны соответствовать Конституции и законам.

8. Действие уг.-процесс.закона по времени, в пространстве и по лицам. Действие в пространстве. В соответствии со ст.3 УПК уг.процесс на всей территории РБ ведется в соотв-вии с УПК независимо от места совершения преступления. То есть в пределах РБ применяется УПК независимо оттого, ведется ли произв-во по материа­лу или уг. делу по месту совершения прест-ния или по месту его обнаружения. В м/д договорах с другими гос-ми устан-ся правила, обязательные для органов уг.преследования и судов обеих или всех (при многосторон­них м/д дог-рах) договаривающихся сто­рон. Эти правила применяются, когда преступление совершено на территории одной из договарив-ся сто­рон, а процесс.действия необходимо провести на территории другой договарив-ся стороны. В соответствии с УПК дознание в свя­зи с совершенными преступлениями могут осущ-ть капитаны морских или речных судов, командиры возд.судов, находящихся вне пределов РБ, по уг.делам о преступлениях, совершенных на судах, а также главы дипломат.представительств и консульских учреждений РБ по делам о преступлениях, совершенных в пределах территории диплом-ких представительств и консульских учреж­дений. Действие во времени. Согласно ст.5 УПК при производстве по материалам и уг.делу применяется УПЗ, действующий соответственно во время дознания, предвар.следствия, рассмотрения дела судом и при разрешении вопросов, возникающих при исполне­нии приговоров. Действующий УПЗ применяется также при разрешении заявлений и со­общений о преступлениях и при ускоренном производстве. УПЗ обратной силы не имеет, т.е. его правила не распространяются на те дейст­вия и решения, которые были соответственно осущ-ны и приняты до вступления в силу нового закона. Это означает, что полученные в ходе проведения следствен­ных и иных процесс.действий рез-ты и при­нятые решения в соответствии с требованиями прежнего УПЗ имеют такую же юри­д.силу, как и полученные и принятые по прави­лам нового закона. Поэтому все материалы, полученные при разрешении заявлений и сообщений о преступлениях и при расследовании уг.дела в соответствии с требованиями утратившего силу УПЗ явл-ся основанием для рассмотрения дела су­дом наравне с материалами, полученными по правилам, установленным новым УПЗ. Действие по лицам. В ст.22 Конст-ции установлено, что все равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную за­щиту прав и законных интересов. Согласно ст.20 УПК про­изводство по материалам и уг.делу осущ-ся на основе равенства граждан перед законом незави­симо от их происхождения, социального, должностного и имущ-ного положения, расовой и нац.принадлежности, пол-ких и иных убеждений, отно­шения к религии, пола, образования, языка, рода и ха­р-ра занятий, м/жит-ва и др. обстоятельств. Действие УПЗ распространяется также на иностр.граждан и ЛБГ в таком же порядке, как и на граждан РБ. Вместе с тем законод-вом установлены исключения из действия УПЗ по лицам при производстве по материалам и уг.делам. Исключения в порядке производства по материалам и уг.делу в отношении отдельных категорий лиц прежде всего устанавливаются УПК. Исключения в действии УПЗ устан-ны в отношении след.лиц: обладающих правом дипломат.неприкосн-ти; деп-тов Нац.собрания; должн.лиц, занимающих отв-ное по­ложение; судей; несов-летних, в/служащих.

9. Уголовно-процессуальные нормы, их виды и структура. Уголовно-процессуальные нормы являются разновидностью правовых норм, они обладают всеми свойствами, присущими нормам права, но вместе с тем имеют определенные особенности, присущие нормам именно данной отрасли права. Прежде всего уголовно-процессуальные нормы имеют процедурный характер. Они определяют порядок деятельности определенных органов государства, порядок реализации прав участников процесса. Сами права и обязанности участников процесса формулируются в виде определенной процедуры их реализации. Эта процедура обязательна для всех участников производства по делу как со стороны защиты, так и со стороны обвинения и иных участников, не представляющих ни сторону защиты, ни сторону обвинения. Исходя из этого, нужно признать, что уголовно-процессуальные нормы выполняют регулятивные (правоустанавливающие) функции и порождают правоотношения, связанные с применением уголовной ответственности. Такая ответственность возникает при наличии определенных юридических фактов – преступлений, которые и порождают эти правоотношения. Но, возникнув, эти правоотношения отражают охранительные функции уголовно-процессуальных норм. Однако любая процессуальная норма носит двусторонний характер. Предусматривая право одного участника уголовно-правового отношения, она одновременно обозначает и обязанность другого участника. Это позволяет говорить и о представительно-обязывающем характере уголовно-процессуальных норм. По методу правового регулирования уголовно-процессуальные нормы можно подразделить на три вида. Нормы, предоставляющие участникам уголовного судопроизводства определенные права, которыми они могут воспользоваться (но могут и не воспользоваться, в зависимости от их усмотрения), называются управомочивающими. К их числу относятся, в частности, право на обжалование приговора, право на отвод судей, право на заявление ходатайств и т.д. Нормы, предусматривающие обязательный определенный вид поведения, называются обязывающими. К их числу относятся обязанность обвиняемого, в отношении которого применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, находиться в том населенном пункте, в котором ему предписано, обязанность судьи подписать приговор, обязанность сторон выполнять указания председательствующего и т.д. Нормы, обязывающие не совершать каких-либо действий, называются запрещающими. К их числу относятся запрещение свидетелю давать ложные показания, запрещение задавать наводящие вопросы при допросе, запрещение одновременной проверки на месте показаний нескольких лиц и др. Как и все нормы права, уголовно-процессуальные нормы имеют трехчленную структуру. Они включают гипотезу, т.е. условия применения нормы, диспозицию, в которой сформулировано содержание нормы, и санкцию, предусматривающую последствия неисполнения предписания, содержащегося в диспозиции. Гипотезой может быть юридический факт, который порождает правоотношение. Например, совершение преступления обязывает соответствующие органы возбудить уголовное дело, а не отправлять на лечение созависимости. Санкции в уголовном процессе достаточно разнообразны. Они могут выражаться в принуждении (изменение меры пресечения в связи с попыткой обвиняемого скрыться), в денежном взыскании (денежное взыскание за нарушение порядка в судебном заседании).

10. Понятие, система и значение принципов. В УП принципы явл-ся основными исходными положениями, в соотв-вии с которыми осу­щ-ся производство по материалам и уг.делам. Все уг.-процесс.принципы закрепле­ны в законе, поэтому они носят правовой хар-р. Прин­ципы УП нацелены на построение тако­го УП, в котором обесп-ся защита прав человека и гражданина, его законных интересов, а так­же интересов общ-ва и гос-ва. Руков-сь эти­ми исходными положениями, законодатель сформулиро­вал все уг.-процесс.нормы, применение которых обеспечивало бы осущ-ние этих целей. По­этому установленные в законе уг.-процесс.принципы явл-ся основой, которой соответствуют все уг.-процесс.нормы. В связи с изложенным понятие принципов УП можно опреде­лить след.образом: это общие, руководя­щие положения, определяющие его сущность, закреплен­ные в законе, на основе которых строится вся система уг.-процесс.норм. Все уг.-процесс.принципы взаимосвяза­ны между собой, дополняют друг друга и все вместе определяют демократическую направленность УП. Вся совокупность принципов, которые осущ-ся в УП, составляют ее систему. Система принципов из­ложена в гл.2 УПК. Принципы, закрепленные только в УПК, отражают специальные особенности производства: по материалам и уг.делам, например принципы оценки доказательств по внутреннему убеждению, всесто­ронности, полноты и объективности исследования обст-ств дела. В Конституции установлены общ.положе­ния, относящиеся к УП: осущ-ние правосудия только судом, неприкосновенности личности, охраны личной жизни. Все принципы УП можно классифи­цировать по определенным признакам. По источникам, в которых они закреплены: конст-ные; специальные (установленные только в УПК). По сфере осущ-ния на: общие для всех стадий УП; осущ-мые только в суд.стадиях. Многие принципы обладают обоими признаками: яв­ляясь конст-ными, они в то же время м/б общими для всех стадий УП или относящимися только к суд.стадиям, либо бу­дучи спецпринципами, явл-ся также и об­щими для всех стадий УП. К конст-ным принципам, общим для всех стадий УП, относятся принципы: законности; публичности; пре­зумпции невиновности; неприкосновенности личности; неприкосновенности жилища и иных законных владений; охраны личной жизни; обеспечения защиты прав и свобод граждан; уважения чести и достоинства личности; равен­ства граждан перед законом и равенства защиты прав и за­конных интересов; выбора языка, на котором ведется про­изводство по материалам и уг.делу; прокурор­ского надзора в УП. Конст-ными принципами, относящимися только к суд.стадиям, явл-ся принципы: осущ-ния правосудия только судом; независимости судей и подчи­нения их только закону; гласности суд.разбиратель­ства; осущ-ния правосудия на основе состязательно­сти и равенства сторон. К специальным принципам, общим для всех стадий УП, относятся принципы: обеспечения подозре­ваемому, обвиняемому права на защиту; всестороннего, пол­ного и объективного исследования обстоятельств уг.дела; оценки доказательств по внутреннему убеждению. Значение принципов состоит в том, что они определяют сущность УП, явл-ся основой построения всей системы уг.-процес­.норм, устан-щих порядок производства при разрешении заявлений и сообщений о преступлени­ях, расследовании уг.дел и их суд.рассмот­рении. Их осущ-ние обеспечивает выполнение задач УП, защиту прав и законных интересов участников УП.

11. Понятие и значение принципа законности в уголовном процессе. В самом общем виде принцип законности можно определить как требование точного и неуклонного соблюдения законов органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, а также всеми участвующими в производстве по уголовному делу лицами. Этот принцип нашел свое закрепление в нескольких конституционных нормах. В соответствии с ч. 2 ст. 6 Конституции органы законодательной, исполнительной и судебной власти осуществляют свои полномочия в установленных Конституцией пределах и в соответствии с законами Украины.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины (ч.2 ст. 19 Конституции). В ч. 1 ст. 68 Конституции закреплена обязанность граждан Украины неукоснительно соблюдать Конституцию и законы Украины.

В уголовном процессе законность имеет двойственный характер.

Расследуя и разрешая уголовные дела, подвергая виновных справедливому наказанию, органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда тем самым утверждают в обществе и государстве режим законности, укрепляют правопорядок. Однако эта цель не должна достигаться любыми средствами, ценой нарушения действующих законов. Хотя уголовно-процессуальная деятельность и направлена в конечном итоге на устранение нарушений закона, сама она должна осуществляться в строгом соответствии с законом. От органов государства, осуществляющих властные полномочия в уголовном процессе, принцип законности требует безусловного соблюдения; правильного применения и точного исполнения предписаний закона на протяжении всего производства по делу.

Принцип законности находит свое выражение в едином и обязательном порядке производства по всем уголовным делам (ст. 1 УПК), что является гарантией от произвола в деятельности государственных органов.

Суд, прокурор, следователь, орган дознания при всем различии в компетенции и процессуальном положении направляют свою деятельность на осуществление в конечном счете задач уголовного судопроизводства, в том числе и на обеспечение правильного применения закона (ст. 2 УПК). Таким образом, целью деятельности указанных органов является правильное применение закона (уголовно-процессуального, уголовного и т.д.).

Содержание принципа законности раскрывается ив ст. 5 УПК Украины, в соответствии с которой никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Уголовно-процессуальная деятельность сопряжена с серьезными правоограничениями для лиц, которые привлекаются к уголовной ответственности, поэтому в ходе ее осуществления должен строжайшим образом соблюдаться закон. Механизмами обеспечения законности в уголовном процессе служат судебный контроль и прокурорский надзор. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 370 УПК) и неправильное применение уголовного закона (ст. 371 УПК) являются основаниями для отмены или изменения приговора.

12. Принцип публичности УП, его содержание и значение. В ст. 1 Конст-ции установлено, что Республика Бела­русь обеспечивает законность и правопорядок. Кроме того, в ст.10 Конст-ции указывается, что гражданину РБ гарантируется защита и покровительство гос-ва как на территории Беларуси, так и за ее преде­лами. Таким образом, гос-во гарантирует обеспечение защиты граждан, в т.ч. и от преступных посяга­тельств, а также законность и правопорядок. Осуществле­ние этих гарантий не зависит от воли лиц, права и интересы которых защищаются. Поэтому выполнение гос-вом взятых на себя обязательств носит публичный характер. Содержание принципа публичности раскрыто в ст.15 УПК, в соответствии с которой гос.органы, должн. лица, уполномоченные осущ-ть уголов­ное преследование, обязаны в пределах своей компетенции принимать необходимые меры по обнаружению преступ­лений и выявлению лиц, их совершивших, возбуждению уголовного дела, привлечению виновных к предусмотрен­ной законом ответственности и созданию условий для по­становления судом законного, обоснованного и справед­ливого приговора. Принцип публичности осуществляется на всех стадиях уголовного процесса. В стадии возбуждения уголовного дела орган уголовного преследования при наличии информации о преступлении обязан проверить ее и в случае обнаружения признаков преступления возбудить уголовное дело и приступить к его расследованию. В ходе предварительного расследования орган дознания и следователь обязаны установить все об­стоят-ва, при которых было совершено преступление, выявить и изобличить лицо, его совершившее, привлечь его к уг.отв-ти в качестве обвиняемого и собрать достаточные доказательства, необходимые для постановления судом законного, обоснованного и спра­ведливого приговора. Принцип публичности осущ-ся также и в су­дебных стадиях. Суд, признав виновным обвиняемого в совершении преступления, назначает ему справедливое наказание, тем самым обеспечивается провозглашенная Конституцией гарантия защиты граждан, в т.ч. от преступных посягательств, а также интересов общества и гос-ва. Пересматривая незаконные и необоснован­ные приговоры, определения, постановления нижестоя­щих судов, вышестоящие суды также обеспечивают защи­ту прав граждан, интересов общества и государства. Исключение из принципа публичности составляют дела частного и частно-публичного обвинения, которые возбуж­даются по заявлению лица, пострадавшего от преступления, его законного представителя или представителя юридиче­ского лица. По этим делам уголовное преследование лиц, совершивших преступления, зависит от воли пострадав­ших от преступления. Это является отражением принципа диспозитивности, который более широко применяется в гра­жданском процессе. Однако, если дело о преступлении, пре­следуемом в порядке частного обвинения, возбуждено прокурором в случаях, предусмотренных УПК, либо если прокурор вступил в суд.разбирательство такого дела, то оно приобретает публичный характер.

13. Принцип презумпции невинности, его содержание и значение. Впервые презумпция невиновности была провозглаше­на в Декларации прав человека и гражданина 1789 г. во время Франц.буржуазной революции. В соответствии со ст.11 Всеобщей декларации прав че­ловека 1948 г., «каждый человек, обвиняемый в соверше­нии преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена за­конным порядком путем гласного суд.разбиратель­ства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты». Прежде, чем признать человека виновным в совершении преступ­ления, следует доказать его виновность. В суд.разби­рательстве обязанность доказывания виновности обвиняемого в совершении преступления лежит на стороне обвинения. На стадии предвар.расследования виновность обвиняемого в совершении преступления доказывается органом уг.преследования. Содержание принципа презумпции невиновности опре­делено в ст.26 Конст-ции, где указано, что никто не м/б признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. В ст.16 УПК конкретизировано, что этим лицом яв­л-ся лицо, обвиняемое в совершении преступления. Сформулированное в Конст-ции и УПК определение принципа презумпции невиновности полностью отражает его сущность в УП. В соответствии с УПК обязанность доказыва­ния вины обвиняемого лежит на органе уг.пре­следования, а в суд.разбирательстве — на гос-ном или частном обвинителе. Совокупность собранных по делу обвинительных дока­з-ств не явл-ся для суда основанием для признания обвиняемого виновным в совершении преступления и по­становления обвин-ного приговора. Эти доказ-ва д/б исследованы в суд.заседании. В соответствии с принципом презумпции невиновно­сти окончательно лицо считается виновным в совершении преступления, только после вступления приговора в законную силу. Из принципа презумпции невиновности вытекают сле­дующие правила: обвиняемый не обязан доказывать свою невинов­ность. Орган уг.преследования, суд не вправе пе­релагать обязанность доказывания на обвиняемого. Обя­занность доказывания виновности лица в совершении им преступления лежит на органе уг.преследования; сомнения в обоснованности предъявленного обви­нения толкуются в пользу обвиняемого; приговор не м/б основан на предположениях. Если против конкретного лица выдвигается обвинение в совершении преступления, то оно д/б основано на имеющихся в деле доказательствах. Если в ходе пред­вар.расследования органу уг.преследо­вания не представилось возможным собрать достаточные доказ-ва виновности обвиняемого в совершении пре­ступления, то в соответствии с УПК следователь, орган дознания прекращают в отношении его уг.преследование за недоказанностью участия в совершении преступления, поскольку все сомнения в обоснованности предъявленного обвинения вследствие недостаточности доказательств толкуются в пользу обвиняемого, несмотря на то, что у них может сложиться мнение о том, что именно это лицо совершило преступление. Когда недостаточность доказательств виновности обвиняемого в совершении пре­ступления выявляется при суд.разбирательстве уг.дела, суд в соответствии с УПК постановляет оправдательный приговор.

14. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту, его содержание и значение. В ст.62 Конст-ции указано, что ка­ждый имеет право на юрид.помощь для осущ-ния и защиты прав и свобод, в т.ч. право пользо­ваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей в суде, иных гос-ных органах, органах местного управления, на предприятиях, общ.объединениях и в от­ношениях с должн.лицами и гражданами. В случа­ях, предусм-ных законом, юрид.помощь ока­зывается за счет гос.средств. Это конст-ное положение по своему содержа­нию не м/б признано принципом обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Во-пер­вых, оно распространяется не только на уг.-процес­с.деят-ть. Юрид.помощь гражданам оказывается и при разрешении вопросов, возникающих из гражд.-правовых, брачно-семейных, земельных, трудовых, пенсионных, жилищных и др.правоотно­шений. Во-вторых, это положение не отражает полностью содержания принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Оказание юрид.помо­щи только часть, при этом не самая основная, этого прин­ципа. В соответствии с ч.6 ст.44 УПК адвокат, дающий юрид.консультацию подозреваемому или обвиняе­мому в случаях, предусмотренных УПК, считается на это время их защитником. С со­гласия подозреваемого или обвиняемого он может участ­вовать в качестве защитника в дальнейшем производстве по уг.делу. Однако право иметь защитника при производстве по материалам и уг.делам только одно из прав, которыми наделены подозреваемый и обви­няемый в УП. Поэтому оказание защит­ником юрид.помощи подозреваемому и обвиняе­мому явл-ся только частью принципа обеспечения пра­ва подозреваемого и обвиняемого на защиту и входит в его содержание. Принцип обеспечения права подозреваемого и обви­няемого на защиту закреплен в ст.17 УПК. Этой нормой установлено, что эти участники УП имеют право на защиту. Это право они могут осущ-ть как лич­но, так и с помощью защитника в порядке, установлен­ном УПК. Важной частью содержания этого принципа явл-ся то, что подозреваемому и обвиняемому в УП предоставлены широкие права, осущ-ляя кото­рые они могут самостоятельно защищать свои права и за­конные интересы. Если они считают, что не смогут лично осущ-ть свое право на защиту, им предоставлено пра­во пригласить защитника. В содержание этого принципа входит также и то, что ор­ган уг.преследования и суд при проведении след­ственных и иных процесс.действий обязаны разъ­яснить подозреваемому, обвиняемому их права и обеспе­чить возможность защищаться установленными законом средствами и способами, а также обеспечить охрану их лич­ных и имущ-ных прав. Это заключается в том, что орган, ведущий УП, обязан рассмотреть все заявленные подозреваемым и обвиняемым ход-ва и не вправе отказать в их удовле­творении, если они имеют значение для дела или вытекают из предоставленных им прав, например, об обеспечении участия переводчика, об ознакомлении с протоколами следственных и других процесс.действий и др. Долж­ны быть приняты и рассмотрены в устан-ные зако­ном сроки жалобы подозреваемого и обвиняемого на дей­ствия и решения органа уг.преследования и суда. Орган, ведущий УП, обязан принять не­обходимые меры попечения о детях, иждивенцах и по обес­печению сохранности имущ-ва подозреваемого и обви­няемого при заключении их под стражу.

15. Принцип охраны личной жизни, в т.м. тайны переписки, телеф. и телеграфных сообщений, его содержание и значение. В ст.28 Конст-ции указано, что каждый имеет право на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь, в т.ч. от посягательства на тайну его коррес­понденции, телефонных и иных сообщений. Согласно УПК никто не м/б при производстве по материа­лам и уг.делу лишен указанного права или огра­ничен в нем иначе как по основаниям и в порядке, уста­новленных УПК. Личная жизнь граждан м/б вскрыта при прове­дении различных процесс.действий. Особенно это относится к таким следственным и иным процесс.действиям, как наложение ареста на почтовые, телеграф­ные и иные отправления, их выемка в учреждениях связи, прослушивание и запись переговоров, ведущихся по тех­нич. каналам связи, и иных переговоров, а также обыск, осмотр жилища и иного законного владения, вы­емка предметов и док-тов, наложение ареста на иму­щ-во, когда это связано с вторжением в жилище и иное законное владение. Эти процесс.действия прово­дятся только по постановлению следователя, органа доз­нания и с санкции прокурора или его заместителя. В ходе предвар.расследования следователь, дознаватель в соот­ветствии с требованиями ст.198 УПК должны предупре­дить лиц, присутствующих при производстве следствен­ных и других процесс.действий, о недопустимости разглашения без их разрешения выявленных обстоятельств личной жизни лиц, в отношении которых проводились эти действия, и разъяснить им, что в случае разглашения этих сведений наступает ответственность в соответствии со ст.407 УК, поскольку они составляют данные предвар.расследования, ох­раняемые законом. В судебном заседании также м/б установлены обстоятельства личной жизни граждан. В соответствии с УПК дела о половых преступлениях и другие дела в целях предотвращения разглашения сведений об интим­ных сторонах жизни участвующих в деле лиц либо сведе­ний, унижающих их достоинство, м/б по решению суда рассмотрены в закрытом суд.заседании. Если дело рассматривается в закрытом суд.заседании, то суд согласно УПК вправе предупредить участ­вующих в суд.разбирательстве лиц о недопустимо­сти разглашения без его разрешения данных суд.за­седания, о чем у них берется подписка с предупреждени­ем об отв-ти в соответствии. В случаях, когда дело рассматривается в открытом су­д.заседании, личная переписка и личные телеграф­ные сообщения граждан м/б оглашены в открытом суд.заседании только с согласия лиц, между кото­рыми эта переписка и телеграфные сообщения происхо­дили. Если согласие этих лиц не получено, то такая пере­писка и телеграфные сообщения оглашаются и исследу­ются в закрытом суд.заседании. Такие же правила применяются и при исследовании звуко- и видеозаписи, носящей личный характер. В целях охраны личной жизни участников суд.разбирательства при рассмотрении уг.дела в за­крытом суд.заседании публично оглашается только резолютивная часть приговора, определения, постановле­ния суда. Принцип неприкосновенности жилища и иных законных владений, его содержание и значение. Ст. 14: неприкосновенность жилища и иных законных владений физ-ких и юрид.лиц гарантируется законом. Никто не вправе войти в жилище и иное законное владение лица против его воли. Обыск, выемка, осмотр помещений, производство других процесс.действий, связанных со вторжением в жилище и иные законные владения, могут производиться только по основаниям и в порядке, предусмотренным УПК.

16. Принцип всесторонности, полноты и объективности исследования обст-ств уг.дела, его содержание и значение. В соответствии со ст.18 УПК в ходе предвар.расследования орган уг.преследования обязан принять все предусмотренные законом меры по всесторон­нему, полному и объективному исследованию обстоятельств уг.дела, собрать достаточные доказательства, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, дающие основания для предъявления лицу обвинения в соверше­нии преступления, установить обстоят-ва, имеющие значение для правильного разрешения дела, защиты прав и законных интересов участвующих в уг.деле лиц. Воздействие в какой бы то ни было форме на орган уг.преследования с целью воспрепятствования всестороннему, полному и объективному исследованию обст-ств уг.дела запрещается и влечет уста­новленную законом отв-ть. В суд.заседании суд выносит решение о виновно­сти либо невиновности обвиняемого только на основе дос­товерных доказ-ств, подвергнутых в суд.разби­рательстве всестороннему, полному и объективному ис­следованию и оценке. В соответствии с УПК односторонность или неполнота суд.следствия, несоответствие выводов суда, изложен­ных в приговоре, факт. обстоят-вам уг.дела явл-ся основаниями к отмене или изменению приговора при рассмотрении уг.дела в кассаци­онном порядке и в порядке надзора. Всестороннее исследование обстоятельств уг.дела – это исследование по делу всех версий, собирание и исследование как обвинительных, так и оправдательных доказ-ств, установление как отягчающих, так и смяг­чающих вину обвиняемого обст-ств. Полное исследование обстоятельств уг.дела – это установление всех обстоятельств, подлежащих доказыва­нию по уг.делу. Если по уг.делу какое-либо из этих обст-ств не ус­тановлено, то исследование обст-ств по уг.делу считается неполным, что явл-ся основанием для возвращения прокурором следователю, органу дознания уг.дела для производства доп-но предва­р.расследования, а в случае, когда уг.дело направлено прокурором в суд, то судом не м/б принято законное и обоснованное решение по делу до тех пор, пока это обстоятельство не будет установлено. О пол­ноте исследования обст-ств уг.дела свиде­тельствует также и выявление органом уг.пресле­дования при производстве дознания и предвар.следствия причин и условий, способствовавших соверше­нию преступления. Объективное исследование обст-ств уг.дела – это беспристрастное, непредвзятое отношение органов уг.преследования к расследованию, а суда к рассмотрению уг.дела, позволяющее выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого об­ст-ства, а также обст-ства, отягчающие и смяг­чающие его отв-ть, отсутствие как обвинитель­ного, так и оправдательного уклона в исследовании об­ст-ств уг.дела. Объективность исследования обст-ств уг.дела обеспечивается требованием закона о том, что судья, прокурор, следователь, дознава­тель, эксперт, переводчик, понятой и иные участники уг.процесса не могут принимать участие в производст­ве по уг.делам, если они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного дела. Содержанием принципа всестороннего, полного и объ­ективного исследования обст-ств охваты­вается устан-ный в УПК запрет на принужде­ние к даче показаний и объяснений путем насилия, угроз и иных незаконных мер. Исследование обст-ств уг.дела должно осущ-ся в соответствии с пра­вилами, установленными УПЗ.

Дата добавления: 2015-05-10