Понятие, виды, основания и порядок применения мер по обеспечению безопасности участников уголовного процесса и других лиц

37. Понятие отводов, порядок их заявления и разрешения. ОТВОД - средство обеспечения объективности и беспристрастности судебного разбирательства, а так же предварительного следствия. Отводы, самоотводы и ходатайства об устранении из производства по уголовному делу заявляются при наличии обстоятельств, исключающих участие соответствующих лиц в уголовном процессе. Судья, государственный обвинитель, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, секретарь судебного заседания (секретарь судебного зас помощник судьи), эксперт, специалист, переводчик, понятой, которым известны обстоятельства, исключающие их участие в уголовном процессе, обязаны заявить самоотвод.

38. Понятие, классификация и значение доказательств в уголовном процессе. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА(Д)-любые фактические данные (информация) по уголовному делу. на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие преступления (время, место,способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, характер и размер ущерба, причиненного преступлением, а также причины и условия, способствовавшие совершению преступления.
Эти данные устанавливаются: показаниями свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключением эксперта, актами ревизий и документальных проверок; вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами.
Д., полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться в процессе доказывания по уголовному делу. Классификация доказательств имеет большое значение как теоретическое, так и практическое. Деление доказательств указывает на объем средств и способов доказывания, которыми располагает суд, выявляет особенности отдельных видов доказательств, учесть которые важно в процессе их собирания, исследования и оценки, помогает избежать ошибки в судебном производстве.
1.Первой группой классификации доказательств является их деление по способу образования на первоначальные и производные.
Первоначальными – называются доказательства, полученные из первоисточника. Производными в свою очередь называются доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства. Их получают “из вторых рук”.
Первоначальные доказательства имеют бесспорное преимущество перед производными. Первоначальное доказательство всегда возникает из первоисточника. Производное доказательство возникает на базе первоначального, оно тоже может быть достоверным, но к его оценке суд должен подходить с осторожностью.
2.По характеру вывода судебные доказательства делятся на прямые и косвенные.
Прямым называется доказательство, которое, даже будучи взятым, в отдельности, даёт возможность сделать лишь один определённый вывод об искомом факте.
Косвенное доказательство, взятое в отдельности, даёт основание не для определённого, а для нескольких предположительных выводов, несколько версий относительно искомого факта. Поэтому одного косвенного доказательства недостаточно для того, чтобы сделать вывод об искомом факте.
Практическое значение деления доказательств на прямое и косвенное заключается в том, что различия между этими доказательствами усчитывается судьей при собирании доказательств. Косвенные доказательства должны быть в таком объеме, чтобы имелась возможность исключения всех предположения, вытекающих из них, кроме одного.
3.По источнику доказательства делятся на личные и вещественные.
К личным доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. К вещественным доказательствам могут относятся предметы материального мира.

39. Предмет и пределы доказывания, их соотношение. Обстоят-ва совершенного общ.опасного деяния, предусм-ного УЗ, устан-мые органом, ведущим УП, состав­ляют предмет доказывания –это совокупность обст-ств, подлежащих доказыванию по материалу или уг.делу. В соотв-вии с требованиями ч.1 ст.89 подлежат доказыванию след.обст-ства: наличие общ.опасного деяния, предусм-ного УЗ (время, место, способ и др.обст-ства его совершения); виновность обвиняемого в совершении преступления; обстоят-ва, влияющие на степень и хар-р отв-ти обвиняемого (смягч. и отягч. отв-ть, характ-щие личность обвиняемого); хар-р и размер вреда, причиненного прест-нием. По уг.делам о преступлениях, совершенных несо­в-ми, установлен доп.предмет доказывания. Все факт.данные, относящиеся к совершенному преступлению, д/б собраны и проверены в ходе производства по материалу и уг.делу. Объем процесс.деят-ти следователя, дознавателя по разным уг.делам различен и за­висит от того, какое преступление совершено и при каких обстоят-вах. При доказывании наличия общ.опасного дея­ния, предусмотренного УЗ, необходимо устанавливать деяние, последствия и наличие причинной связи между ними. От предмета доказывания следует отличать пределы доказывания – это совокупность доказ-ств достаточных для установления обст-ств, подлежащих доказыванию по уг.делу. Предмет доказывания определяет круг обст-ств, которые д/б установлены по уг.делу. Предел доказывания определяет круг доказательств, ко­торые нужно собрать по этому делу для того, чтобы уста­новить эти обстоятельства. Пределы доказывания опред-ся таким кач-ным показателем доказательств, как их достаточность. Пределы доказывания ограничива­ются кругом собранных доказательств, обеспеч-щих полное, всестороннее и объективное исследование обстоя­тельств уг.дела. Пределы доказывания представляют собой те границы, по достижении которых на каждом из этапов производст­ва по материалу и уг.делу представляется воз­можным принимать те или иные решения на основе соб­ранных доказ-ств. Пределы доказывания предполага­ют определение по конкретному материалу или делу его границ таким обр., чтобы собранная совокупность до­каз-ств обеспечивала установление каждого элемента предмета доказывания и позволила принять соотв-­щее решение. На стадии возбуждения уг.дела задачей органов уг.преследования явл-ся установление наличия или отс-вия признаков преступления. В этой стадии не­обходимо собрать достаточные доказ-ства, указывающие на наличие или отсутствие признаков преступления и принять на основе собранных доказательств решение о возбуждении или об отказе в возбуждении уг.дела. На стадии возбуждения уг.дела пределы доказывания ограничиваются установлени­ем наличия или отсутствия признаков преступления. Т.обр., если предмет доказывания составляют обстоят-ства, подлежащие установлению по материалу или уг.делу, то пределы доказывания явл-ся тем этапом в производстве по материалу или уг.делу, на котором собраны достаточные доказ-ства, необходимые для принятия органом, ведущим УП, законных и обоснованных решений. Правильное определение пределов доказывания имеет большое значение в доказывании по уг.делам. Предел Правильное определение пределов доказ-ния обеспе­чивает выяснение всех обст-ств, входящих в предмет доказывания.

40. Процесс доказывания, его содержание и значение. Это урегулированная УПЗ деятельность органов, ведущих УП, при участии других субъектов про­цесса по собиранию, проверке и оценке доказ-ств с це­лью устан-ния обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения уг.дела. Процесс доказывания состоит из след.элементов: собирания доказ-ств; проверки доказ-ств; оценки доказ-ств. Собирание доказательств – это их обнаружение (выяв­ление) и процесс.закрепление, производится в процессе: разрешения заявлений и сообщений о преступлении; ускоренного произв-ва; дознания; предвар.следствия; суд.разбирательства; В соответствии с УПК собирание доказ-ств осущ-ся путем: проведения следств.действий, предусмотрен­ных УПК; истребования от предприятий, должн.лиц и граждан, а так­же органов, осущ-щих ОРД, предметов и док-тов, имеющих значение для уг.дела; требования производства ревизий и проверок от со­отв-щих органов и должн.лиц. Кроме того, доказательства м/б представлены гос.обвинителем, частным обвинителем, подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражд.истцом, гражд.ответчиком, предста­вителями, а также любыми физ-ми и юрид.лицами. Защитник вправе представлять доказ-ства и соби­рать сведения, необходимые для защиты прав подозревае­мого, обвиняемого и оказания им юрид.помощи, путем опроса физ.лиц, запрашивать с со­гласия подозреваемого, обвиняемого мнения спец-тов для разъяснения возникающих в связи с осущ-нием защиты вопросов, требующих спец.знаний. При этом защитник не вправе оказывать незаконное воздейст­вие на лиц при получении сведений в интересах защишаемого им липа. Собранные по материалам и уг.делу доказ-ства подлежат всесторонней, полной и объективной проверке органами уг.преследования и судом. Проверка доказ-льств осущ-ся путем: их анализа; сопоставления с другими доказ-вами, имею­щимися в материалах и уг.деле; установления источников доказ-ств и получе­ния из них других доказ-ств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказ-ство. Каждое доказ-ство д/б оценено дознава­телем, следователем, прокурором, судом. Суд, орган уг.преследования оценивают доказ-ства, руко­водствуясь законом и своим внутренним убеждением, ос­нованным на всестороннем, полном и объективном ис­следовании всех обстоятельств уг.дела в их сово­купности. Никакие доказательства для органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда не имеют за­ранее устан-ной силы. Каждое доказ-ство подлежит оценке с точки зрения: относимости; допустимости; достоверности; достаточности всех собранных доказ-ств в их сово­купности для окончания предвар.расследования и разрешения уг.дела в суд.разбирательстве. Относящимися к уг.делу признаются доказа­тельства, посредством которых устан-ся обстоя­тельства, имеющие значение для данного дела. Не явл-ся относящимися к делу доказ-ства, которые не спо­собны устанавливать или опровергать подлежащие дока­зыванию обстоятельства. Допустимыми признаются доказ-ства, полученные: органом, ведущим УП; в установленном УПК порядке; из предусм-ных законом источников. Доказ-ство признается недопустимым, если оно по­лучено с нарушениями констит.прав и свобод гражданина или требований УПК, связанными с лише­нием или ограничением прав участников УП или нарушением иных правил УП. Доказ-ства, полученные с нарушением закона, не имеют юрид.силы и не м/б положены в основу обвинения, а также исп-ться для доказы­вания любого обстоят-ства, подлежащего доказыванию по уг.делу. Достоверными признаются доказ-ства, если они соо­тветствуют действ-ти. В основу процесс.решений, принимаемых органом уг.преследования или судом, м/б положены только достоверные доказ-ства. Достаточными признаются доказ-ства, когда их со­вокупность позволяет установить обст-ства, подле­жащие доказыванию по уг.делу. Достаточность доказ-ств явл-ся их качественным показателем. Критерий достаточности доказательств, ко­торому должны соотв-вать доказ-ства при их оцен­ке, определяется не количеством собранных по материалу или уг.делу доказательств, необходимых для при­нятия решений, а их достаточной совокупностью. Собира­ние доказ-ств по материалу или уг.делу про­должается до тех пор, пока не будет собрана достаточная совокупность доказ-ств для принятия того или иного решения. Достаточная совокупность собранных доказа­тельств обеспечивает полное, всестороннее и объектив­ное исследование обст-ств уг.дела. Процесс доказывания по материалам и уг.делам осущ-ся органами, ведущими УП, и другими участниками УП, которые явл-ся субъектами доказывания.

41. Понятие и виды источников доказ-ств. Доказательства по уг.делам содержатся в их ис­точниках. Источники – это полученные в порядке, предусмотренном УПК, носители доказательственной ин­формации. Источниками доказательств явл-ся: показания подозреваемого, обвиняемого, потерпев­шего, свидетеля; заключение эксперта; вещ.доказательства; протоколы следственных действий, суд.засе­дания и ОРМ; иные док-ты; другие носители информации. Под другими носителями информации подразумевают­ся любые, полученные в порядке, предусмотренном УПК, носители информации. Все источники доказательств по своему значению равно­значны и доказательства, содержащиеся в них, имеют оди­наковую силу при доказывании обстоятельств совершен­ного преступления по уголовному делу. Доказательства, устанавливающие одни и те же факты совершенного пре­ступления, могут содержаться в разных источниках. В про­цессуальных документах должны быть ссылки не только на источники доказательств. Необходимо также излагать и доказательства, которые в них содержатся. Показания — это сведения, сообщенные подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим или свидетелем в устной или письменной форме на допросе при производстве по уго­ловному делу в порядке, предусмотренном УПК, а также при проведении иных следственных действий с их участи­ем. Показания подозреваемых, обвиняемых, потерпевших имеют свой предмет. Предмет показаний — это обстоятельства, подлежащие установлению при проведении допросов, очных ставок и других следственных действий.

42. Предмет и значение показаний подозреваемого и обвиняемого. Предмет показаний по­дозреваемого и обвиняемого, уста­новлен в ст.91-92 УПК. Предметом показаний подозреваемого явл-ся: имеющееся против него подозрение; иные известные ему обстоятельства; имеющиеся в деле доказательства. Предметом показаний обвиняемого явл-ся: предъявленное ему обвинение; иные известные ему обстоят-ва, имеющие зна­чение по уг.делу; имеющиеся в деле доказательства. Показания подозреваемого – это сведения, сообщенные подозреваемым в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предвар.следствии или дознании, а также при производстве иных следств.действий с его участием. Подозреваемый вправе дать показания по поводу имеющегося против него подозрения, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств, имеющих значение по уг.делу, и имеющихся в деле доказ-ств. Показания обвиняемого – это сведения, сообщенные обвиняемым в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предвар.следствии, дознании или в суд.заседании, а также при производстве иных следств.действий с его участием. Обвиняемый вправе дать показания по предъявленному ему обвинению, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств, имеющих значение по уг.делу, и имеющихся в деле доказ-ств.

43. Предмет и значение показаний потерпевшего и свидетеля. Предметом показания потерпевшего явл-ся: любые обстоят-ва, подлежащие доказ-нию по уг.делу; его взаимоотношения с подозр-мым и обвиняемым. Предметом показаний свидетеля явл-ся: любые относящиеся к делу обстоят-ва, в т.ч. о личности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего; его взаимоотношения с ними. Показания потерпевшего – это сведения, сообщенные потерпевшим в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предвар.следствии, дознании или в суд.заседании, а также при производстве иных следств.действий с его участием. Потерпевший м/б допрошен о любых обстоят-вах, подлежащих доказыванию по уг.делу, а также о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым. Не могут служить доказательствами сведения, сообщаемые потерпевшим, если он не может указать источник своей осведомленности. Показания свидетеля – это сведения, сообщенные свидетелем в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предвар.следствии, дознании или в суд.заседании, а также при производстве иных следств.действий с его участием. Свидетель м/б допрошен о любых относящихся к делу обстоят-вах, в т.ч. о личности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. Не могут служить доказ-вами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Показания свид-лей явл-ся наиболее распространенным видом доказ-ств. Практически не бывает дел, рассмотрение которых проходит без их участия. Предмет показаний свидетеля определен законом. В соответствии с УПК он м/б допрошен о любых относящихся к делу обст-ствах, в т.ч. о личности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. Показания свидетеля должны основываться на определенных источниках. Не могут служить доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Показания свидетеля имеют доказательственное значение только в том случае, если в них содержатся конкретные сведения о расследуемом событии. Показания потерпевшего в основных чертах имеют много общего с показаниями свидетеля по своей процесс.природе, содержанию предмета показаний, по особенностям их формирования. Исходя из этого закон установил единый процесс.порядок получения, собирания, проверки и оценки показаний свидетеля и потерпевшего. Предмет показаний потерпевшего совпадает с предметом показаний свидетеля. Вместе с тем, между показаниями свидетеля и показаниями потерпевшего имеются и определенные отличия, которые, прежде всего, обусловлены различным правовым положением этих участников процесса. Потерпевший, как правило, заинтересован в исходе дела. Это обстоятельство может отразиться и на объективности его показаний об обстоятельствах совершенного преступления. Так, потерпевшие нередко склонны к преувеличению грозившей им опасности причиненного ущерба, к сокрытию собственных неблаговидных поступков, способствовавших совершению преступления (например, приглашение случайных знакомых в свою квартиру). Все это необходимо учитывать при оценке показаний потерпевшего.

44. Заключ.эксперта, его содержание и значение. Это процесс.док-т, удостоверяющий факт и ход исследования экспертом материалов, представленных органом, ведущим УП, и содержащий выводы по поставленным перед экспертом вопросам, основанные на спец.знани­ях эксперта в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сферах деят-ти. Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, в которой указывается когда, где, кем (Ф.И.О., образование, спец-ть, стаж работы по спец-ти, ученая степень и ученое зва­ние, занимаемая должность), на каком основании прове­дена экспертиза; отметка, удостоверенная подписью экс­перта, о том, что он предупрежден об отв-ти, установленной УПК, а также об уг.отв-ти за отказ или уклонение от исполнения без ува­ж.причин возложенных на него обязанностей или за дачу заведомо ложного заключения; кто присутствовал при проведении экспертизы; какие материалы использо­вал эксперт; поставленные эксперту вопросы; описательной, в которой изла­гается, какие эксперт произвел исследования, какие да­вали пояснения присутствовавшие лица при проведении экспертизы; заключительной, в которой экспертом делаются вы­воды, т.е. даются мотивированные ответы эксперта и ста­вится его подпись. Выводы эксперта м/б категорическими и вероят­ными. Доказательственное значение имеют категорические выводы (вывод эксперта о том, что телесные повреждения потерпевшему причинены представленным на исследование ножом). Вероятные выводы (вывод эксперта о том, что телесные повреждения причи­нены потерпевшему острорежущим предметом, возможно и представленным на исследование ножом) доказательст­венного значения не имеют, но м/б использованы следователем, дознавателем при построении версий, раз­работке тактики проведения следств.действий. Заключение эксперта не явл-ся обязательным для орга­нов уг.преследования и суда, однако несогласие их с заключением д/б мотивировано. В случае несогла­сия с заключением эксперта орган уг.преследова­ния или суд вправе назначить дополн-ную или повтор­ную экспертизу.

45. Вещ.доказательства, их значение. Это матер-ные объ­екты, содержащие доказат-ную инф-цию, по­лученные и приобщенные к материалу или уг.делу в установленном УПК порядке. УПЗ предусмотрены сле­д.виды вещ.доказательств: предметы, которые служили орудиями преступления; предметы, которые сохранили на себе следы пре­ступления; предметы, которые были объектами преступных дей­ствий; деньги и иные ценности, добытые преступным путем; все др. предметы и док-ты, которые могут служить средствами по обнаружению преступления, установлению факт.обстоятельств уг.дела выявлению виновных либо опровержению обвинения или смягчению отв-ти обвиняемого. Вещ.доказательства д/б: подробно описаны в протоколах осмотра и других следств.действий; по возможности сфотографированы; приобщены к материалу и уг.делу поста­новлением органа, ведущего УП. Вещ.доказательства хранятся в порядке и в пре­делах сроков, установленных УПК: хранятся при уг.деле и передаются вместе с ним. При передаче уг.дела органом дознания следователю, или из одного органа дознания в другой орган дознания, или от одного следователя другому следовате­лю, либо при направлении дела прокурору или в суд, а так­же при передаче дела из одного суда в другой суд вещ.доказательства препровождаются вместе с делом; хранятся в месте, указанном органом, ведущим УП, если предметы в силу их громоздкости или иных причин не могут храниться при уг.деле. При этом они д/б сфотографированы и по воз­можности опечатаны. К делу м/б приобщен обра­зец вещ.доказательства. О месте нахождения вещ.доказательства в деле д/б соот­в-щая справка; м/б возвращены их владельцам, если это воз­можно без ущерба для производства по уг.делу; сдаются в соотв-щее учреждение для исполь­зования по назначению при невозможности возвращения их владельцу в случаях, если вещ.доказательства подвергаются быстрой порче. Хранятся вещ.доказательства до вступления приговора в законную силу или до истече­ния срока на обжалование постановления или определения о прекращении производства по уг.делу. Сущность вещ.доказательства состоит в непосредственном мат-ном отображении, запечатлении следов преступления. Мат-ные носители доказат-ной информации, которые могут выступать в качестве вещ.доказательств законом разделены на группы: на предметы, на деньги и иные ценности, а также на документы.

Оценка вещ.доказательств проводится в совокупности с другими доказат-вами (с протоколом обыска, во время которого оно было обнаружено), сопоставляются с рез-ми осмотра, показателями свидетелей об условиях его изъятия, а также заключением эксперта.

46.47. Протоколы следств.действий, суд.заседания и ОРМ, иные док-ты и др.носители информации, их значение. Это процесс.док-ты, в которых соответственно органом уг.преследования, судом и органами, осущ-щими ОРД, зафиксированы ход и рез-аты следственных действий и ОРМ по прослушиванию и записи перего­воров, осущ-мых с использованием техн.средств связи, и иных переговоров. Протоколы ОРМ явл-ся процесс.док-ми в тех случаях, когда они составлены в установленном законом порядке и приобще­ны к уг.делу в порядке, установленном УПК. Источниками доказ-ств явл-ся протоколы, удостов-щие обст-ства и факты, установленные при проведении осмотра, освидет-ния, выемки, обыска, предъявления для опознания, проверки показаний на мес­те, следственного эксперимента, эксгумации, наложения ареста на почтово-телеграфные и иные отправления, их ос­мотра и выемки, прослушивания и записи переговоров. Протоколы ОРМ, а так­же следств.действия о прослушивании и записи переговоров, осущ-мых с использованием техн.средств связи, и иных переговоров имеют значение источников доказ-ств в тех случаях, когда они состав­лены в установленном законом порядке и к ним приложе­на соотв-щая запись прослушивания. Протокол суд.заседания явл-ся источником доказательств потому, что в нем отражается ход суд.действий и их рез-ты. Иные док-ты – это любые док-ты, кроме названных, в которых содержится информация, имеющая значение для материала и уг.дела. Документы признаются источниками доказ-ств, если обст-ства и факты, изложенные в них, удосто­верены должн.лицами предприятий и гражданами и имеют значе­ние для материала и уг.дела. Другие носители инф-ции – это матер-ные объ­екты, содержащие в себе доказат-ную информа­цию, имеющую значение для материала и уг.дела. К другим носителям инф-ции относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи и иные носители инф-ции, полученные, истребованные или пред­ставленные в порядке, предусмотренном УПК. Если иные док-ты и другие носители обладают при­знаками, указанными в УПК, они явл-ся вещ.доказат-вами. Иные док-ты и другие носители инф-ции при­общаются к материалу или уг.делу и остаются при нем в течение всего срока его хранения. Они м/б возвращены законному владельцу или предоставлены во временное пользование, если это возможно без ущерба для уг.дела, либо м/б переданы их копии в случае, когда они требуются для текущего учета, отчет­ности и иных правомерных целей. Материалы, полученные в ходе ОРД, м/б признаны в кач-ве источников доказ-ств, если они получены в соответствии с зако­нодательством, представлены, про­верены и оценены в порядке, установленном УПК.

Особенностью является то, что в них фиксируются определенные обстоятельства и факты, имеющие значения для дела, которые непосредственно воспринимаются лицом, составляющим протокол.

48. Меры процесс.принуждения, их понятие, класс-ция и значение. Это предусмотренные УПЗ меры прину­д.хар-ра, применяемые органом уг.преследования или судом к участникам УП и др.лицам в целях предупреждения и пресече­ния прест-ний, обеспечения порядка предвар.расследования и суд.разбирательства, надлежа­щего исполнения приговора. Все меры процесс.принуждения классиф-ся на след.группы: задержание; меры пресечения; иные меры процесс.принуждения. Значение мер процесс.принуждения состоит в том, что их применение обеспечивает порядок при про­ведении предварительного расследования и судебного раз­бирательства уголовного дела, надлежащее исполнение приговора, пресечение и предупреждение преступлений.

49. Понятие и виды задержания.Задержание - это неотложное следственное действие с целью захватить лицо, подозреваемое в совершении преступления, доставить и разместить в изоляторе временного содержания

Орган дознания вправе задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, только при наличии одного из следующих оснований:

- когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

- когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо, как на совершившее преступление;

- когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления

При наличии иных данных, дающих основания подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано лишь в том случае, если это лицо пыталась убежать, или если оно не имеет постоянного места прожил ния, или когда не установлена??личность пидозрюваног.

течение 48 часов с момента получения сообщения о произведенном задержании прокурор обязан дать санкцию на заключение под стражу либо освободить задержанного

О задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, орган дознания уведомляет его семью, если место его проживания известно

50. Основания, условия и порядок задержания лица, подозреваемого в совершении преступлений. Представляет собой меру процесс.принуждения, состоящую в факт-ком задержании лица, до­ставлении его в органы уг.преследования и в кратковре­менном содержании под стражей в местах и условиях, опред-­ных законом. Согласно ст.107 УПК задержание м/б применено только: к лицу, подозреваемому в совершении преступления, за ко­торое м/б назначено наказание в виде лишения свободы, направления в дисц-ную в/часть или ареста; к обвиняемому для предъявления обвинения либо в случае нарушения условий примененной к нему меры пресечения; к осужденному, в отношении которого имеется представле­ние уполн-ного на то органа об отмене приговора, опред­ния, постан-ния суда об условном неприменении наказания, отсрочки его исполнения или усл.-досрочном освоб-нии от отбытия наказания. Основания для задержания лица, подозреваемого в соверше­нии преступления, появляются, если: лицо застигнуто при совершении предусм-ного УЗ общ.опасного деяние или непосредственно после его совершения; очевидцы происшествия, в т.ч. и пострадавший, пря­мо укажут на данное лицо как совершившее общ.опасное деяние или захватят его в порядке, предусм-ном УПК; на этом лице, при нем, на его одежде или других исп-мых им вещах, в его жилище, на раб.месте или трансп.средстве обнаружены явные следы, указ-щие на его причастность к совершению общ.опасное дея­ния; имеются другие дост-ные основания подозревать в со­вершении преступления лицо при условии, что оно пыталось скрыться с места прест-ния или от органа, ведущего процесс, либо не имеет постоянного м/жит-ва или проживает в др. местности, либо не устан-на его личность. Мотивами задержания лица могут служить достаточные основания полагать, что подозреваемый может скрываться от органов уг.преследования, воспреп-вать предв-ному расследова­нию уг.дела, совершить новое преступление. УПК допускает за­держание до возбуж­дения уг.дела. При этом уг.дело д/б возбуждено в течение 12 ч. с момента факт-кого задержа­ния, в противном случае задержанный д/б освобожден. Задержание не может длиться свыше 72 ч. с момента задержания или 10 су­т. при задержании в совершении особо и тяжких преступлений. О задержании по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления в срок не более 3 ч. после доставления задержанного в орган уг.преследования д/б составлен протокол, в котором указываются основа­ния и мотивы, место и время факт-кого задержания, рез-ты личного обыска, время составления протокола, разъясняются права. В течение 3 ч. с момента доставления подозреваемого о задержании лица выносится постан-ние, которое явл-ся прав.основанием для со­держания лица под стражей. О задержании в теч. 24 ч. письменно сообщается прокурору. В соотв-вии с УПК при задержании лица личный обыск м/б проведен без вынесения поста­н-ния и без санкции прокурора, без участия понятых. Задержание на основании постановления органа уг.преследования для предъявления обвинения имеет место в случае, если собранные по делу доказ-ва дают осно­вания полагать, что лицо совершило запрещенное УЗ деяние и находится в другой местности либо место его на­хождения неизвестно. Задержание не может длиться свыше 72 ч. с момента факт-кого задержания. За­держанному может не предъявляться обвинение в указанный срок, если до истечения 72 ч. с момента задержания он осво­божден из-под стражи с избранием меры пресечения, не связан­ной с содержанием под стражей, или без применения в отноше­нии его меры пресечения. Задержание на основании постан-ния органа уг.преследования до заключения его под стражу осущ-ся в случае, если обвиняемый нарушил усло­вия примененной к нему меры пресечения, не связанной с содер­жанием под стражей, или данного им письменного обязательства явл-ся по вызову органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда и сообщать им о перемене м/жит-ва. Орган уг.преследования или суд вправе вынести поста­н-ние о задержании этого лица с одновременным решением вопроса в устан-ном порядке о применении меры пресечения в виде заключения под стражу. Задержание осужденного до разрешения вопроса об отмене условного неприменения наказания, отсрочки исполнения наказа­ния или усл.-досрочного освоб-ния от отбывания наказа­ния осущ-ся по инициативе суда, но при условии, что уполн-ный на то орган внес представление и представил материалы, из которых следует, что осужденным не вып-ся устан-ные для него судом обязанности и иные условия, ука­занные в УК. Срок данного задержания осужденного опред-ся судом в пределах 7 сут. с момента факт-кого задержания. В случае применения в отношении задержанного меры пресе­чения обвинение д/б предъявлено не позднее 10 сут. с момента факт-кого задержания, а в отношении задержанных на срок свыше 72 ч. — не позднее 20 сут.

51. Понятие и виды мер пресечения, их значение и основания применения. Уголовно-процессуальное право предусматривает возможность применения государственного принуждения к лицам, не исполняющим требования закона, или для предупреждения такого неисполнения. Они могут носить гражданско-правовой, административно-правовой, уголовно-правовой и уголовно-процессуальный характер. Меры государственного принуждения, применяемые в уголовно-процессуальной деятельности органов расследования, судов, называются мерами процессуального принуждения. От других мер государственного принуждения они отличаются тем, что применяются в период производства по уголовному делу и носят процессуальный характер; применяются полномочными органами государства в пределах их полномочий; применяются к участвующим в деле лицам, ненадлежащее поведение которых или возможность такого поведения создает или может создать препятствие для успешного хода уголовного судопроизводства; имеют конкретные цели, вытекающие из общего назначения уголовного судопроизводства; применяются при наличии предусмотренных законом оснований, условий и в порядке, гарантирующем их законность и обоснованность; имеют особые содержание и характер.
Виды:
1. Задержание подозреваемого (гл. 12 УПК).
2. Меры пресечения:
подписка о невыезде и надлежащем поведении;
личное поручительство;
наблюдение командования воинской части;
присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
залог;
домашний арест;
заключение под стражу.
3. Иные меры процессуального принуждения (гл. 14 УПК):
обязательство о явке;
привод;
временное отстранение от должности;
наложение ареста на имущество;
денежное взыскание.
Меры уголовно-процессуального принуждения неодинаковы по своему характеру и преследуют разные цели. Одни из них направлены на пресечение возможного продолжения преступной деятельности подозреваемого и обвиняемого, их уклонения от следствия и суда либо препятствования процессуальной деятельности (меры пресечения, задержание, отстранение от должности). Другие связаны с необходимостью доставления или обеспечения явки лиц в органы расследования или в суд (привод, обязательство о явке). Третьи служат средством обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий (наложение ареста на имущество).
Отсюда следует, что по своему назначению меры уголовно-процессуального принуждения могут быть разделены на средства пресечения, предупреждения противоправного поведения и средства обеспечении

52. 53. Залог. Понятие, основания, условия и порядок применения. Домашний арест. Залог и домашний арест как меры пресечения
Залог заключается во внесении подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим лицом в республиканский бюджет денежных средств для обеспечения явки подозреваемого или обвиняемого по вызову органа уголовного преследования и суда.
При наличии условий, позволяющих избрать залог в качестве меры пресечения, как и в других подобных случаях, выносится мотивированное постановление либо определение, которое, в отличие от постановлений о вышерассмотренных мерах пресечения, во-первых, в обязательном порядке санкционируется прокурором или его заместителем, во-вторых, выносится только при условии полного возмещения причиненного преступлением имущественного вреда; в-третьих, залог не применяется в отношении обвиняемого или подозреваемого в совершении тяжких либо особо тяжких насильственных преступлений; в-четвертых, сумма залога определяется лицом, ведущим уголовный процесс, с учетом тяжести преступления, личности подозреваемого или обвиняемого, имущественного положения залогодателя, но не может быть менее 500 базовых величин.
Залогодержателю, если им не является обвиняемый или подозреваемый, разъясняется:
1) сущность подозрения или обвинения лица, в отношении которого применяется данная мера пресечения;
2) вид и характер обязательств, связанных с обеспечением надлежащего поведения обвиняемого или подозреваемого;
3) последствия их нарушения или невыполнения.
Залогодателю вручается постановление или определение, по которому он вносит залог.
Домашний арест – это изоляция подозреваемого или обвиняемого от общества без содержания его под стражей, но с применением правоограничений, определенных прокурором или его заместителем.
К таким мерам относятся:
1) запрет выхода из жилища полностью или в определенное время;
2) запрет телефонных переговоров, отправления корреспонденции и использования средств связи, за исключением случаев, предусмотренных п. 5 ст. 125 УПК, т.е. указанное лицо обязано отвечать на контрольные телефонные звонки или иные сигналы контроля, звонить по телефону в орган дознания в определенное время;
3) запрет общаться с определенными лицами и принимать кого бы то ни было у себя;
4) применение электронных средств контроля с возложением обязанности носить при себе эти средства и обеспечивать их работу;
5) установление наблюдения за подозреваемым или обвиняемым или его жилищем, а также охраной его жилища или отведенного ему в жилище помещения;

54. Осн-ния и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Явл-ся наиболее строгой мерой пресе­чения и применяется лишь в отношении лица, подозре­ваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде ли­шения свободы на срок свыше 2 л. К лицам, подозреваемым или обвиняемым в совершении тяжкого или осо­бо тяжкого преступления эта мера пресечения м/б применена по мотивам одной лишь тяжести преступления. В исключит.случаях мера пресечения в виде заклю­чения под стражу м/б применена в отношении подозреваемого или обвиняемого по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в ви­де лишения свободы на срок до 2 л. В таких случаях подозреваемый или обвиняемый м/б взяты под стра­жу при наличии след.условий: если они не имеют постоянного м/жит-ва на территории РБ; если не установлена их личность. К подозреваемым или обвиняемым, которые скрылись от органов уг.преследования или суда, эта мера пресечения м/б применена независимо от преду­смотренного за совершенное преступление наказания. При принятии решения о применении меры пресече­ния в виде заключения под стражу орган, ведущий УП, выносит постановление, в котором д/б изложены основания и мотивы, в силу которых возникла необходимость в заключении по­дозреваемого или обвиняемого под стражу. Заключение под стражу на стадии предвар.расследования д/б санкционировано прокурором. При даче санкции на заключение под стражу несов-летнего подозреваемого или обвиняемого прокурор обязан во всех случаях лично его допросить. Суд принимает решение о применении меры пресечения в виде заключения под стражу по ход-ву сторон или по собств.инициативе, если вопрос о ее применении в отношении обвиняемого возник в суд.заседании. Орган уг.преследования или суд обязаны уве­домить о применении меры пресечения в виде заключе­ния под стражу кого-либо из соверш-летних членов семьи подозреваемого или обвиняемого или близких род­ственников, а о заключении под стражу гражданина ино­стр.гос-ва сообщить в МИД для уведомления посольства или консульства этого гос-ва. Лицо, заключенное под стражу, его защитник, закон­ный представитель вправе обжаловать постановление органа, ведущего УП, в по­рядке, предусмотренном УПК. Порядок и условия содержания лиц, заключенных под стражу, опред-ся законом. Меры пресечения в виде заключения под стражу при предвар.расследовании уг.дела не может превышать 2 мес. Срок со­держания под стражей исчисляется со времени заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу и до передачи уг.дела прокурору для направления в суд. Мера пресечения в виде заключения под стражу по уг.делу, находящемуся в производстве суда, не мо­жет превышать одного мес. Срок содержания обвиняемого под стражей, нахожде­ния под дом.арестом свыше 2 мес. во время предвар.расследования м/б продлен в по­рядке, установленном УПК. Продление срока содержания обвиняемого под стра­жей по направленному прокурором в суд уг.делу осущ-ся судом, в производстве которого находится дело, в порядке, предусмотренном УПК.

Дата добавления: 2015-05-10