Сырьевые ресурсы предприятия

Все материальные ресурсы, используемые в промышленнос­ти в качестве предметов труда, условно подразделяются на сырь­евые и топливно-энергетические.

Сырьевые ресурсы представляют собой совокупность имею­щихся в стране предметов труда, которые используются непо­средственно для производства различной промышленной продукции.

Под сырьем (сырым материалом) понимают всякий предмет труда, на добычу или переработку которого затрачен труд и кото­рый под его воздействием претерпел определенные изменения.

К сырью обычно относят продукцию добывающей промыш­ленности (руда, нефть, уголь, песок, щебень) и сельскохозяй­ственную (зерно, картофель, свекла), а к материалам – продук­цию обрабатывающей промышленности (черные и цветные ме­таллы, цемент, мука, пряжа).

Различают основные и вспомогательные материалы. Основными называются материалы, которые в натуральной форме входят в состав готового продукта, составляя его мате­риальную основу. Вспомогательные материалы в состав готовой продукции не входят, а только способствуют ее формированию.

Топливо и энергия по своей экономической природе относят­ся к вспомогательным материалам, но в силу особой значимости они выделяются в самостоятельную группу ресурсов.

Различают потенциальные и реальные топливно-энергети­ческие ресурсы (ТЭР). Потенциальные ТЭР – это объем запасов всех видов топлива и энергии, которым располагает тот или иной экономический район, страна в целом. Реальные ТЭР в широком смысле – это совокупность всех ви­дов энергии, используемых в экономике страны.

В более «узком» смысле под используемыми ТЭР понимается следующее:

природные ТЭР (природное топливо) – уголь, сланец, торф, нефть, газ природный и полезный, газ подземной газифи­кации, дрова; природная механическая энергия воды, ветра, атом­ная энергия; топливо природных источников – солнца, подземно­го пара и термальных вод;

продукты переработки топлива (кокс, брикеты, нефте­продукты, искусственные газы, обогащенный уголь, его отсевы и т.д.);

вторичные энергетические ресурсы, получаемые в основном технологическом процессе (топливные отходы, горючие и горя­чие газы, отработанный газ, физическое тепло продуктов производства и т.д.).

Все виды сырья, потребляемые народным хозяйством, с эко­номической точки зрения разделяются на две большие группы:

промышленное сырье, которое добывается и производится в промышленности и потребляется главным образом отраслями тяжелой индустрии;

сельскохозяйственное сырье, которое производится в отраслях сельского хозяйства и потребляется главным образом отраслями легкой и пищевой промышленности.

Промышленное сырье, в свою очередь, делится на две под­группы:

сырье минерального происхождения (минеральное сырье), т.е. сырье, получаемое из недр земли;

искусственное сырье, т.е. сырье и материалы, получаемые ис­кусственным путем.

Наиболее многочисленная группа природного сырья мине­рального происхождения. Она составляет минерально-сырьевую базу промышленности и определяет развитие таких ключевых от­раслей промышленности, как черная и цветная металлургия, топливная, электроэнергетика и др.

Минерально-сырьевая база промышленности – это ресурсы минерального сырья в недрах земли, выявленные в результате геологоразведочных работ. Таким образом, основой минерально-сырьевой базы являются выявленные месторождения полезных ископаемых.

Минерально-сырьевые ресурсы, которые при данном уровне развития науки и техники могут быть достаточно эффективно извлечены из недр земли и использованы в промышленном про­изводстве, называются полезными ископаемыми.

Используемые промышленностью полезные ископаемые принято подразделять на следующие группы: горючие ископаемые (уголь, горючие сланцы, торф, нефть, природный газ); минеральные полезные ископаемые (черные, цветные, благо­родные и редкие металлы); неметаллические полезные ископаемые (сырье для химической промышленности, строительные материалы, неметалли­ческое сырье для черной металлургии).

С экономической точки зрения всякое месторождение харак­теризуется, прежде всего, качеством полезного ископаемого и его количественными запасами.

К основным направлениям рационального использования сырьевых и ТЭР можно отнести:

улучшение структуры топливного и топливно-энергетическо­го баланса;

более тщательную и качественную подготовку сырья к его не­посредственному использованию на промышленных предприя­тиях;

правильную организацию транспортировки и хранения сырья и топлива – недопущение потерь и снижения качества;

комплексное использование сырья;

химизацию производства;

использование отходов производства;

вторичное использование сырья и др.

Остановимся более подробно на некоторых из них. Первичная обработка и обогащение сырья. Используемые в промышленности различные виды минерального и органическо­го сырья, как правило, требуют соответствующей подготовки. С этой целью применяются разные виды первичной обработки сырья, которые имеют свои особенности в каждой отрасли про­мышленности.

К числу основных видов первичной обработки сырья отно­сятся: обогащение сырья (руда в черной и цветной металлургии, уголь в коксохимическом производстве); предварительная очистка и стандартизация сырья (хлопок, шерсть в текстильной промышленности); консервирование (мясо, рыба, плоды, овощи в пищевой про­мышленности); сушка, выдержка (древесина в деревообрабатывающей про­мышленности).

Обогащение – вид первичной обработки сырья, заключаю­щийся в выделении продуктов, пригодных для дальнейшей тех­нически возможной и экономически целесообразной переработ­ки или использования. Обогащение позволяет: повысить содержание полезного компонента в природном ископаемом; удалить из него вредные примеси; отделить минералы друг от друга.

В результате обогащения сырья получаются два основных продукта: концентрат и отходы (хвосты). В настоящее время бо­лее 95% добываемых цветных и редких металлов, большая часть железных руд, почти все фосфориты, асбестовые и графитовые руды, более 40% угля идут на обогащение.

Экономическая целесообразность обогащения заключается в следующем:

расширяется сырьевая база промышленности;

удешевляется последующая переработка сырья в готовый продукт;

обеспечивается повышение качества готовой продукции;

сокращаются транспортные расходы на перевозку сырья от места добычи к месту его переработки;

уменьшается потребность в транспортных средствах и повы­шается эффективность их использования.

Каждое предприятие, исходя из своей специфики, должно разрабатывать программу снижения материалоемкости продук­ции, в том числе и рационального использования сырьевых и ТЭР. Но это существенного продвижения в ре­шении данной проблемы можно ожидать только в том случае, ес­ли само государство проводит действенную политику по рацио­нальному использованию сырьевых и топливно-энергетических ресурсов в стране, а пока, к сожалению, такой политики нет, что является мощным «тормозом» для развития национальной эконо­мики.

«Сначала давайте ответим себе на простой, но очень серьезный вопрос. Должны ли мы и дальше тащить в наше будущее примитивную сырьевую экономику…» - так начиналась статья Дмитрия Анатольевича Медведева «Россия вперед». Эти слова большая страна услышала первыми в обращении нашего президента ко всем здравомыслящим и способным думать людям.

Эта фраза не была случайностью и была первой в списке объективных проблем нашей страны. Корни этой проблемы уходят еще в послевоенное время, растут и развиваются с генсека Хрущева и до периода брежневской эпохи застоя, крепнут в период перестройки и окончательно подсаживают страну на нефтегазовую иглу в новейшее время становления России при Ельцине. Именно тогда страна нуждалась в легких деньгах. Именно тогда наметился крах, несостоятельность всей советской модели экономики и отсутствие Российской. Именно тогда наша страна стала «великим кормчим» для всех стран Европы, когда была наиболее ослаблена внутренними реформами.

Хотя даже СССР до Брежнева торговал природными ресурсами, экономика была сырьевой лишь отчасти. Была развита сельскохозяйственная база, было высокотехнологичное наукоемкое производство в гораздо большей степени, чем имеет современная Россия. Даже более того, СССР серьезно развивало науку во многих областях военной промышленности, что формировало спрос на советское вооружение за границей. Из военных разработок технологии перетекали в мирное русло. Но уже тогда с развитием сырьевого уклона падала экономика великой державы.

Экономика была командной и не способна была физически реагировать на изменения в желаниях рядового потребителя. Она становилась с годами менее жизнеспособной, но держалась на «нефтяных деньгах». Многие экономисты считают, что отсутствие экономической базы и стало причиной крушения СССР после неудавшейся «перестройки». Так же многие эксперты области экономики и политики считают, что вины Горбачева в этом нет. Мысль интересная и я с ними целиком и полностью согласен. Сырьевая бомба была заложена под СССР давно, еще при Сталине, но взорвалась только тогда, вместе с рядом других социальных и политических проблем, что, собственно говоря, и погубило великую державу.

Если же говорить о России, то она стала полной преемницей СССР, по многим ключевым направлениям включая сырьевую экономику и «ведрам на колесах» от АвтоВаза. Машиностроение не случайно было мной упомянуто, ведь страны владеющие производством и технологиями для создания действительно хороших машин гораздо более продвинуты в плане технологического развития и уровня экономики в целом. Ведь чтобы создавать хорошие машины, нужны высокие технологии в различных областях от черной металлургии до легкой промышленности, а так же хорошее, но сложное оборудование для их производства. Разработки подобного оборудования ведутся в лабораториях параллельно с разработками из других областей. Если страна способна делать очень сложное оборудование для конвейерного производства хороших машин, то более создание менее технологичного оборудования для производства бытовой техники не составит серьезного труда. Но это всего лишь частный пример технологического развития.

Теперь хотелось бы выделить ряд основных причин отсталости Российской сырьевой экономики от развитых стран запада.

Как было сказано: ограничение + потребность = рост. Применим эту формулу к экономике России. Получим: ограничение ресурсов (финансовых, трудовых, технологических и т.д.) + потребность развития (получения новых высокотехнологичных машин, с/x и т.д.) = рост экономики. А теперь посмотрим, что у нас выходит на деле?

«Мы, современные поколения российского народа, получили большое наследство. Заслуженное, завоеванное, заработанное упорными усилиями наших предшественников. Иногда ценой тяжелых испытаний и действительно страшных жертв. Мы располагаем гигантской территорией, колоссальными природными богатствами…» - очередной отрывок из речи Д.А.Медведева.

А ведь это действительно так. Наша страна практически не ограничена в ресурсах и поэтому решает все свои экономические потребности за счет этих ресурсов. Но рост экономики возможен, если будет потребность в развитии, вследствие сложившегося ограничения. Финисовых ограничений как другие страны запада СССР и Росси не испытывали в связи с бездонным потоком нефтедолларов. А что будет, если из роста экономики удалить потребность ее развития? Выйдет ограничение ресурсов, которое обязательно произойдет, когда полезные ископаемые и углеродное топливо иссякнет. Кроме того, когда труба нефтедолларов открыта, она серьезно зависит от цены на углеродное топливо. Если цена будет, ниже ожиданий аналитиков, бюджет страны недосчитается огромной суммы, недополученной в связи с этим.

Но это только одна сторона медали. Кроме того, в СССР не было понятия спроса как таковой, ведь предложение было серьезно ограничено. Ассортимент товаров можно было пересчитать по пальцам. На все товары была государственная монополия, которая начисто убивала конкуренцию, как следствие убирало ограничение на свободное распространение товара. Товар уже брали тот, который есть и предприятия зачастую не меняли и не развивали технологию, ведь итак все покупалось, нормы и государственный заказ выполнен – все довольны и все счастливы. Эти два фактора серьезно тормозили развитее экономики и с ними необходимо бороться. Но как?

Аналитики и экономисты предложили множество путей выхода из кризиса. Все они сводились с уходом от «сырьевой иглы». В обществе все чаще стали звучать слова: инновации, нанотехнологии, модернизация и куча других непонятных и подобных им.

Да, Россия официально приняла курс на модернизацию сырьевой экономики, с помощью инноваций в различных областях знаний. Приоритетной является отрасль высокой науки – нанотехнологии. Страна замахнулась на «огромный кус» который в ближайшее десятилетие проглотить не сможет. Виной сырьевая экономика («нефтегазовая игла») и кадровая политика в стране. Про кадровую политику это отдельный разговор, а вот по изменению сырьевой экономики есть конкретные предложения.

Опыт у других стран уже есть и он положителен. Вместо создания заводов гигантов, с тяжелым, неповоротливым производством, вместо «проедания» нефтедолларов необходимо создавать предприятия малого и среднего бизнеса с высокой долей умственного капитала, блага специалисты есть, но вот финансирования нет.

На первых этапах создать мощную обрабатывающую промышленность и торговать не сырьем, а хотя бы частично обработанными товарами. Деньги берутся за счет сверхприбылей от добычи природных ресурсов и идут не в расширение сырьевой базы (экстенсивный метод развития экономики), а на развитее уже существующего (интенсивный метод развития экономики) производства. Параллельно подобный план подразумевает создание предприятий в смежных областях и расширение научной базы для исследования и совершенствования технологий прямо на производстве. Наряду с этими мерами добывающие компании планомерно должны снижать квоты на добычу ресурсов. Тем самым страна уйдет от сырьевой экономики практически безболезненным путем.

Когда уровень технологий и материальной базы будет достаточно высок, необходимо задуматься о серьезных ресурсосберегающих технологиях. Они разработаны уже давно, но без квалифицированных технологов и оборудования на ранней стадии преобразования, будем реалистами, внедрить их невозможно.

Дата добавления: 2015-05-10