Тема: Решение спорных практических ситуаций, связанных с определением принципов гражданского процесса

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 1.

Задание: Определите, какие из принципов гражданского процессуального права нарушены при рассмотрении судом гражданских дел:

Вариант 1.

1. Афанасьев обратился в суд с иском к Афанасьевой о расторжении брака. Решением Западного округа г. Краснодара иск удовлетворен, брак расторгнут. Стороны в судебное заседание не вызывались, объяснений по существу дела не давали. Никаких мер по их примирению суд не предпринял. Оцените действия суда. Какие принципы правосудия нарушил суд?

1. После отложения дела его слушание было начато снова. Однако судья не стала оглашать показания свидетелей, допрошенных ранее, лишь указав, что они имеются в материалах дела, и с ними могут ознакомиться лица, участвующие в процессе. Аналогичным образом не были оглашены протоколы допроса свидетелей, полученные в порядке судебного поручения.

Правильно ли поступил суд? Имеются ли нарушения принципов правосудия, если да, то какие принципы нарушены?

1. Ветрова обратилась в суд с иском к Новосельцеву о выселении, указав, что дом

принадлежит ей на праве личной собственности, а Новосельцев является

временным жильцом. Ответчик иска не признал, и, в свою очередь, предъявил

встречный иск к Ветровой о возмещении стоимости капитального ремонта дома в

сумме 10 тыс. рублей, который он произвел по просьбе Ветровой. Судья отказал в

приеме встречного искового заявления, предложив Новосельцеву предъявить

самостоятельный иск в суд по месту жительства Ветровой.

а) Дайте оценку действиям судьи;

б) Имеется ли в действиях судьи нарушения принципов правосудия? Если да, то какие принципы нарушены?

4. Ответчик Захаржевский, поляк по национальности, ввиду незнания русского языка,

на котором велось судопроизводство, просил суд обеспечить его переводчиком.

Судья отклонил это ходатайство, сославшись на то, что секретарь судебного

заседания в совершенстве владеет польским языком и сможет переводить. После

рассмотрения дела Захаржевский просил выдать ему копию решения в переводе на

польский язык, но судья счел подобную просьбу не основанной на законе.

а) Оцените действия судьи;

б) Нарушены ли принципы правосудия, и какие именно?

Вариант 2.

1. В связи с большим количеством дел, суд согласовывал в совещательной комнате и

оглашал лишь резолютивные части решений. По двум делам было отложено и

составление резолютивных частей. В протоколе судебных заседаний не отмечалось,

когда стороны смогут ознакомиться с полным текстом решений. Решения

составлялись в срок от 5 до 10 дней.

Имеются ли нарушения принципов правосудия, и какие именно?

2. При рассмотрении спора в суде по иску ООО «Ритм» к водителю Хохлову о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, самовольно использованного водителем, судья поручил ведение протокола судебного заседания присутствующему в заседании эксперту ввиду внезапной болезни секретаря судебного заседания. Не успевая записывать подробно, эксперт стал писать протокол с сокращением, выбирая наиболее важные, по его мнению, моменты.

Укажите, имело ли место нарушение принципов правосудия, и каких именно?

3.Открыв судебное заседание по делу о лишении родительских прав Павловского, судья объявил присутствующим в зале, что будет рассматривать его без участия прокурора. Представитель ответчика, адвокат Сергеев, ссылаясь на закон, возражал.

а) Дайте оценку действиям судьи;

б) Имеется ли в действиях судьи нарушения принципов правосудия? Если да, то какие принципы нарушены?

Используемые нормативные правовые акты и литература:

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993года (ред. от 22 января 2009) / Российская газета.- 1993. - 25 декабря. - № 237, 2009.-22 января. - № 7.

2. Семейный кодекс РФ (СК РФ) от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 12.11.2012 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 1. - Ст. 16; 2012. - N 47. - Ст. 6394.

3. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (Принята Государственной Думой 22 декабря 1995 года) (ред. от 14.06.2012 N 78-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996. - №5. - Ст. 410; 2012. - N 25. - Ст. 3268.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июня 2002г. // СЗ РФ.- 2002.-№27.-Ст.3244.

5. Гражданский процессуальный Кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 04.03.2013 N 20-ФЗ // СЗ РФ.-2002 - №46.- Ст.4532; 2013. - N 9. - Ст. 872.

6. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-I "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (ред. от 9 февраля 2009 г. N 4-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1993. - N 19. - Ст. 685; СЗ РФ. – 2009. - N 7. - Ст. 772.

7. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (ред. от 30.12.12) // СЗ РФ. – 1997. - N 30. - Ст. 3594, 2012. - N 53 (ч. 1). - Ст. 7619.

8. Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"// СЗ РФ. – 2010. - N 18. - Ст. 2144.

9. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406 "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы" // СЗ РФ. – 2013. - N 1. - Ст. 13.

10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации" (в редакции постановлений Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11 и от 25 октября 1996 г. N 10). - Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" /Российская газета.- 2003.- 2 декабря. - № 244; 2013. – 13 марта. - № 53.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" / Российская газета. – 2008. -12 января. - N 4; 2012. – 17 февраля. - № 35.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции / Российская газета. - 2008. - 2 июля. - № 140.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума ВАС РФ N 64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" / Российская газета. - 2011. – 14 января. - № 5.

15. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ" постатейный)(4-е издание, переработанное и дополненное)(под общ. Ред. Рыжакова А.П.).- М., 2010.-712 с.

16. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ"(постатейный)(под ред. Е.Л. Забарчука), 1-е издание.- Санкт-Петербург: Питер Пресс, 2009.- 832 с.

17. Крашенинников П.В., Манылов И.Е., Решетникова И.В., Рузакова О.А. Постатейный комментарий к ГПК Российской Федерации. – М.: Статут, 2009. - С.269 - 453.

18. "Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный)(3-е издание, переработанное и дополненное) (под общ. ред. В.И. Нечаева). - М.: Норма, 2010. - 611 с.

19. Научно-практический комментарий к ГПК РФ / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пугинского, М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2011.- 1008 с.

20. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.В.Лазарева. - М.,2009. – 212 с.

Научная и специальная литература:

21. Викут М.А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России. М.:, Юнити. - 2009. - 542 с.

22. Власов А. А. Гражданское процессуальное право: Учебник. М.: ТК Велби. - 2011. – 364 с.

23. Гражданский процесс. (Учебное пособие) Мазурин С.Ф. – М.: Юрайт-издат, 2008. - 176с.

24. Гражданский процесс. (Учебник) Под ред. Коваленко А.Г. и др. – М.: Гардарика, 2008. – 448 с.

25. Гражданский процесс. Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов, практических работников. / Под ред. М.К. Треушникова.- 2-ое изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2009. – 784с.

26. Гражданский процесс: Учебник 6-е изд. перераб. и доп./ под ред. д.ю.н. В.В. Яркова.- М.: Юрист, 2009. -709 с.

27. Гражданское процессуальное право России: Учебник. / Под редакцией М.С. Шакаряна. М.: Юристъ.- 2009. – 417 с.

28. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ Год: 1929-2012. – 512 с.

29. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. – Москва: Издательство "Юридическая литература", 1994. – 543 с.

30. Треушников М.К.Гражданский процесс. Хрестоматия.: Учебное пособие.-М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005.-789 с.

Дата добавления: 2015-05-10