Судебное разбирательство

Вопросы для обсуждения

Подведомственность гражданских дел.

Подведомственность и подсудность гражданских дел

1. Понятие и виды подведомственности дел судам общей юрисдикции.

2. Процессуально-правовые последствия несоблюдения правил подведомственности.

3. Понятие и виды подсудности.

4. Основания и процедура передачи дела в другой суд.

5. Процессуально-правовые последствия несоблюдения правил о подсудности дела.

Задача. Драматург Матвеев Н.П., постоянно проживающий в Саратове, заключил договор с Московским театром им. Ермоловой о написании для театра пьесы. В договоре стороны записали, что все споры, вытекающие из заключенного договора, подлежат рассмотрению в Московском городском суде. Матвеев написал заказанную пьесу, но предоставил право ее первой постановки Саратовскому областному драматическому театру. Театр им. Ермоловой предъявил в Московском городском суде иск к Матвееву об обязанности исполнить договор. Однако Московский городской суд заявления не принял, разъяснив в определении, что дело должно рассматриваться в районном суде.

Какие виды подсудности вам известны? В каком суде должно рассматриваться данное гражданское дело?

Вариант 6.

1. Возбуждение гражданского дела в суде

2. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, цели изадачи.

3. Предварительное судебное заседание: цели, содержание, значение.

4. Судебное разбирательство: понятие, сущность, соотношение с другими стадиями гражданского процесса.

5. Процессуальный порядок судебного заседания.

Задача. Нормировщица Попова В.И. приказом администрации учреждения уволена с работы по сокращению штатов. Считая увольнение неправильным, она обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. В обоснование своих требований истица указала, что администрация при ее увольнении не учла, что она имеет преимущественное право остаться на работе, поскольку у нее трое детей и в семье нет других работников с самостоятельным заработком. В судебном заседании истица заявила отвод судье, пояснив, что его жена работает на том же предприятии, в связи с чем имеются сомнения в его объективности. Судья, удалившись в совещательную комнату, постановил определение, которым отклонил заявление об отводе. Истица вновь заявила отвод судье, ссылаясь на те же обстоятельства. Судья повторно, удалившись в совещательную комнату, постановил определение, которым заявление истицы вновь оставил без удовлетворения.

Правильно ли поступил суд? По каким основаниям допускается отвод судьи? В каком порядке разрешается вопрос об отводе судьи?

Вариант 7.

Дата добавления: 2015-05-10