Какой будет позиция суда?

Были ли допущены ошибки при ответе?

Правомерно ли постановление администрации?

К. авторов. «Административное право России. Практикум»

Задача 18.

На семинарском занятии студенту Мишину был задан вопрос: «Какие меры админи-

стративного пресечения вы знаете?» Ответ был следующим:

1) изъятие огнестрельного оружия;

2) изъятие вещей и документов;

3) наложение штрафа;

4) проверка документов;

5) обыск;

6) санитарный осмотр грузов;

7) запрещение движения на участке улицы;

8) доставление;

9) введение карантина;

10) составление протокола;

11) замечание.

Задача 19.

19 февраля 2004 г. около 22.00 у кинотеатра «Победа» в г. Петрозаводске сотрудники

Госнаркоконтроля РФ по РК и УБОП по РК задержали в автомомашине ВАЗ-2108 лиц, при-

частных к незаконному обороту наркотиков, предположительно продавцов. У сотрудников

имелась также оперативная информация о том, что другие причастные к незаконному обо-

роту наркотиков лица могли приехать на автомашине той же марки и того же цвета, что и

автомашина, в которой находились случайно оказавшиеся в районе кинотеатра законопо-

слушные граждане К. и А.

Задержав подозреваемых и увидев, что рядом находится похожая автомашина

ВАЗ-2108, сотрудники Госнаркоконтроля с целью проверки документов, находясь в граждан-

ской одежде, подбежали к автомашине А. и, видя, что данная автомашина пытается уехать, с

целью ее задержания применили к водителю К. и пассажиру А. физическую силу и оружие.

В результате действий сотрудников Госнаркоконтроля автомобилю ВАЗ-2108 были

причинены механические повреждения, а А. и К., непричастным к совершению преступле-

ния и случайно оказавшимся в месте, где осуществлялось задержание подозреваемых, были

причинены телесные повреждения.

А. и К. обратились в суд с исками о возмещении вреда, причиненного в результате

незаконных действий государственных органов и их должностных лиц. В исках отмечалось,

что все произошло очень быстро, что «нападавшие были в гражданской одежде, не пред-

ставлялись, не предъявляли никаких документов, никак не объясняли цель своих действий,

ругались нецензурной бранью, грубо применяли физическую силу и воспринимались как

бандиты. В направлении А. был произведен выстрел, никаких предупредительных выстре-

лов до этого не было». Истцы также указывали на незаконность примененного к ним доста-

вления и административного задержания, последующего допроса сотрудниками Госнарко-

контроля и принудительного дактилоскопирования.

Охарактеризуйте примененные в данном случае виды мер административного прину-

ждения с позиций:

1) классификации мер административного принуждения;

2) нормативных и фактических оснований применения;

К. авторов. «Административное право России. Практикум»

3) условий и порядка применения.

Дата добавления: 2015-05-10