Правовая ситуация 2. Тема 10. Сроки в гражданском праве

Правовая ситуация 1.

Тема 10. Сроки в гражданском праве. Исковая давность.

Правовые акты по теме

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // Российская газета, №220, 20.11.2002.

3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I //Российская газета от 13 марта 1993 г.

4. Постановление Пленума ВС РФ № 6. Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Бюллетень ВС РФ, № 9, 1996, №5, 1997

5. Информационное письмо ВАС РФ № 57 от 23 октября 2000 г. «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ, 2000, № 12.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. №11-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» в связи с жалобами граждан А.Ф. Кутиной и А.Ф. Поварнициной» // Российская газета от 17 декабря 2008 г. №257

20 марта 2013 годаЕрмолаева Н.С. обратилась в Черемушкинский районный суд города Москвы к Васильевой Н.Н. с требованием признать недействительным договор дарения от 14.08.2008 года в пользу Васильевой Н.Н. в силу статьи 179 ГК РФ и применить последствия его недействительности.

В обоснование заявленный требований Ермолаева Н.С. указала, что ее двоюродная бабушка Новоселова Е.Р. при жизни составила договор дарения от 14 августа 2008 года, по условиям которого Новоселова Е.Р. передала безвозмездно в собственность Васильевой Н.Н. однокомнатную квартиру. После смерти Новоселовой Е.Р. в сентябре 2009 года, Ермолаева Н.С. узнала, что ее двоюродная бабушка составила договор дарения квартиры на Васильеву Н.Н. В декабре 2009 года Ермолаева Н.С. обращалась в суд с требованием о признании договора дарения недействительным в силу статьи 177 ГК РФ, в удовлетворении иска было отказано. В сентябре 2011 года Ермолаева Н.С. обращалась в суд с требованием о признании договора дарения недействительным в силу статьи 168 ГК РФ, в удовлетворении иска было отказано.

В ходе судебного заседания Ответчик просил суд отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Истец в силу статьи 203 ГК РФ ссылался, что срок исковой давности им не пропущен, в связи с тем, что раннее он уже обращался в суд с аналогичными требованиями, но другими основаниями.

Какое решение должен вынести суд? Обоснуйте свой ответ.

Является ли обращение в суд с одним требованием, но по разным основаниям, основанием для применения перерыва течения исковой давности?

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

15 марта 2013 годаООО «Импульс» обратилась в Таганский районный суд города Москвы к Иванову Н.Н. с требованием признать недействительным договор купли-продажи от 20.01.2010 года и применить последствия его недействительности.

Ответчик просил суд отказать в иске в связи с пропуском общего срока исковой давности. Истец в соответствии со статьей 205 ГК РФ просил суд восстановить срок исковой давности в связи с тем, что в ООО «Импульс» по штату имеется только один юрисконсульт, который в январе 2013 года сломал руку и не смог своевременно подготовить исковое заявление в суд.

Имеется ли у суда основания для восстановления срока исковой давности?

Какое решение должен вынести суд?

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задания-вопросы.

1. Распространяется ли исковая давность на требование о сносе самовольной постройки?

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. Можно ли отнести к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, просьбу должника об рассрочке платежа?

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задания-упражнения.

1. Заполните таблицу

Исковая давность не распространяется

2. Заполните таблицу, указав отличия перерыва и приостановления срока исковой давности.

Перерыв срока исковой давности	Приостановления срока исковой давности

Дополнительная литература по теме

1. Байгушева Ю.В. Замечания на книгу А.Д. Рудокваса «Спорные вопросы учения о приобретательной давности» // Вестник гражданского права. 2012. № 3. С. 295 - 308.

2. Бычков А.И. О компенсации за нарушение разумных сроков в судебном и исполнительном производстве // Юрист. 2012. № 8. С. 42 - 46.

3. Грибанов В.М. Сроки в гражданском праве. М., 1967.

4. Зоркольцев Р.Д. Прецедентное право в России при исчислении сроков давности по искам к государственным органам и казне // СПС КонсультантПлюс. 2012.

5. Новицкий И.Б. Сделки, исковая давность. Госюриздат, 1954.

6. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2012. 1326 с.

7. Челышев М.Ю. Вопросы межотраслевых связей гражданского права в Концепции развития гражданского законодательства и проекте Гражданского кодекса Российской Федерации // Гражданское право. 2011. № 1. С. 3 - 7.

8. Шахкелдов Ф.Г. Срок исполнения договора об участии в долевом строительстве многоквартирных домов // Нотариус. 2010. №1.

Дата добавления: 2015-05-10