Розмежування прямого та непрямого умислу

	Інтелектуальний момент	Вольовий момент
Вид умислу	Ставлення особи до вчинюваного діяння	Ставлення особи до наслідків
Прямий умисел
Непрямий умисел

2. Розмежування злочинної самовпевненості і злочинної недбалості.

	Інтелектуальний момент	Вольовий момент
Вид необережності	Ставлення особи до вчинюваного діяння	Ставлення особи до наслідків
Злочинна самовпевненість	Законом не передбачено
Злочинна недбалість	Законом не передбачено

Завдання 3. Заповніть схему „Інші, окрім визначених у законі, види умислу”. Називаючи види умислу, давайте їхні визначення.

Завдання 4. З тексту Кримінального кодексу наведіть 8 прикладів злочинів зі змішаною формою вини, аргументуйте свою думку

Завдання 5. Заповніть схему „Помилка в кримінальному праві”. Називаючи види помилок, наводьте приклади.

ТЕМА 7. ОСОБА, ЯКА ПІДЛЯГАЄ КРИМІНАЛЬНІЙ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ (СУБ'ЄКТ ЗЛОЧИНУ)

Ситуація до вирішення:

Подружжя Погрібняків, збираючись на дачу, попросило сусідку Ненажеру на час їхньої відсутності перебувати у квартирі. Того ж дня увечері з метою вчинення крадіжки Іванченко та Загаров стали вибивати двері у квартирі Погрібняків. Почувши це, Ненажера сховалася в туалеті й зачинила за собою двері на засувку. Вважаючи, що у квартирі нікого немає, злочинці забрали цінні речі й пішли. Тільки після цього Ненажера подзвонила у міліцію.

1. Кваліфікуйте дії Іванченка та Загарова, враховуючи, що у ході попереднього слідства Загарова було визнано неосудним, і до нього суд застосував примусові заходи медичного характеру. Дайте поняття неосудності й охарактеризуйте її медичний і юридичний критерії.

2. Чи є підстави для притягнення Ненажери до кримінальної відповідальності?

Відповідаючи на запитання, спирайтеся на ст. 19, 26, 185 КК Українита постанову Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про корисливі злочини проти приватної власності” від 25 грудня 1992 р. № 12.

Тема 8. Стадії злочину

Ситуація до вирішення:

Грицюк задумав вбити Мініва і Василенка. З цією метою він виготовив із мисливської рушниці обріз, який зберігав і носив без відповідного на те дозволу.

Яку стадію незакінченого злочину утворюють виконані Грицюком дії?

Як вирішуються питання про відповідальність Грицюка?

Ознайомтесь зі ст. 115, ст. 263 КК України.

Варіант: Встановлено, що Грицюк напав на Мініва і Василенка, намагався застосувати зброю, але був затриманий ними до того, як намагався вистрілити.

На якій стадії закінчилась злочинна діяльність Грицюка в даному випадку?

В чому полягає відмінність між готуванням до злочину і замахом на злочин?

Завдання 1. Заповніть схему. Стадії злочинів, описаних в ситуації до вирішення:

Завдання 2. Заповніть схему. Поняття та види непридатного замаху.

Завдання 3. Заповніть схему. Добровільна відмова та діяльне каяття.

Інститути порівняння	Добровільна відмова	Діяльне каяття
Критерій порівняння
За змістом
За часом
За правовими наслідками
Інші

Завдання 4. Вирішіть тестові завдання:

1.Смагін вирішив виготовити гроші. Для цього він виготовив необхідне обладнання. Коли він виготовив кілька зразків, підбираючи необхідний колір, його було затримано. На виготовлених зразках номіналу купюр ще не було. Смагіна притягнуто до кримінальної відповідальності за виготовлення з метою збуту підробних грошей (ст. 199 КК). Визначіть стадію вчинення злочину:

а) приготування;

б) замах;

в) закінчений злочин.

2. Під час полювання Вопалюк, з порушенням встановлених правил, зробив кілька пострілів. Одним пострілом був і поранений Овчаренко, який знаходився на лінії вогню. Слідчий кваліфікував дії Вопалюка як замах на необережне вбивство (ст. 15,ч. 1 ст. 119 КК). Чи правильним є рішення слідчого?

а) так;

б) ні;

в) так за умови, що поранення сталося в життєво важливий орган.

3. Колесник вирішив обікрасти касу одного з підприємств.Для цього він виготовив та придбав необхідне знаряддя.Вночі він відключив сигналізацію, зробив пролом у стіні, відкрив двері, де знаходився сейф. Після кількох спроб Колесник зрозумів, що сейф відкрити він не зможе, і зник з місця події. Визначте стадію вчинення злочину:

а) ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК,- незакінчений замах;

б) ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185, КК,- закінчений замах;

в) добровільна відмова.

4. Під час розмови Купріянов заявив своїм товаришам, що тепер знає, як можна «заробити» гроші. На його думку, захист практично будь-якого банківського рахунку можна подолати за допомогою сучасного комп'ютера. Купріянов вчинив:

а) оприлюднення наміру вчинення розкрадання;

б) приготування до вчинення розкрадання;

в) незакінчений замах на вчинення розкрадання.

5. У Крамаренка випадково опинились ключі від квартири сусідів Маслових. Встановивши відсутність Маслових, Крамаренко з метою вчинити крадіжку зайшов до їх квартири, але страх перед відповідальністю змусив його негайно піти геть. У діях Крамаренка має місце:

а) ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК,- незакінчений замах на крадіжку чужого майна;

б) ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185, КК - закінчений замах на крадіжку чужого майна;

в) добровільна відмова від крадіжки чужого майна.

Тема 9. Співучасть у ЗЛОЧИНі

Ситуація до вирішення:

Якимчук, Лупало та Сажнєв вирішили обікрасти квартиру Ячменевої. Пізно вночі, коли (за їхніми відомостями) Ячменева мала бути на чергуванні, вони втрьох підійшли до її дому. Сажнєв залишився на вулиці для спостереження, а Якимчук і Лупало через вікно проникли у будинок. Проте Ячменева через хворобу булла вдома. Побачивши злодіїв, вона стала кликати на допомогу. Тоді Якимчук ударив її ножем, через що вона померла. Схопивши найцінніші речі, Якимчук і Лупало вибігли на вулицю, де були затримані міліцейським патрулем. Сажнєва поблизу будинку вже не було, бо він утік, коли почув зойки потерпілої.

1. Вирішіть питання про відповідальність Якимчука, Лупала й Сажнєва.

2. Назвіть форми співучасті та види співучасників, спираючись на положення ст. 26–31 КК України та поняття про співучасть, а також постанову Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про корисливі злочини проти приватної власності” від 25 грудня 1992 р. № 12.

Завдання 1: заповніть таблицю.

Розмежування співучасті у злочині та причетності до злочину.

Назва інституту	Співучасть у злочині	Причетність до злочину
Критерій розмежування

Завдання 2. Вирішіть тестові завдання:

1. Вкажіть обов’язкові ознаки співучасті у злочині:

1) участь у вчиненні будь-якого злочину декількох осіб;

2) умисна спільна участь декількох суб’єктів злочину у вчиненні умисного злочину;

3) взаємна обізнаність співучасників злочину діяльність кожного з них;

4) спільність мотивів і мети злочину;

5) участь у вивченні злочину двох або більше осіб.

2. Назвіть склад злочину, передбачений статтею Особливої частини КК України, в якому співучасть є неможливою:

1) ст. 115 КК;

2) ст. 117 КК;

3) ст. 118 КК;

4) ст. 119 КК;

5) ст. 121 КК.

3. Борисенко, перебуваючи у пивного ларя, посварився з Митрофановим, який його вдарив. Борисенко сходив додому і повернувся з ножем. Побачивши в руках Борисенка ніж, Митрофанов кинувся тікати. Борисенко почав його переслідувати. В цей час вулицею йшов Токарський, який, жартуючи, підставив Митрофанову ногу, від чого той упав. Борисенко, скориставшись падінням Митрофанова, наніс йому кілька ударів ножем. Від тілесних ушкоджень Митрофанов помер на місці. Яку роль у вбивстві відіграють Борисенко і Токарський:

1) Борисенко і Токарський співучасники вбивства;

2) Токарський – є пособником вбивства;

3) Токарський є організатором вбивства;

4) Борисенко є виконавцем вбивства;

5) Токарський не є співучасником вбивства, Борисенко повинен відповідати за умисне вбивство.

4. Вкажіть на ознаки злочинної організації:

1) вчинення особливо тяжких злочинів (два і більше) групою осіб;

2) вчинення злочинів декількома злочинними угрупованнями, які спеціально об’єдналися з цією метою;

3) вчинення злочинів декількома особами(5 і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об’єднання з цією метою;

4) вчинення тяжких або особлива тяжких злочинів стійким ієрархічним об’єднанням декількох осіб(5 і більше), які за попередньою змовою зорганізувалися для реалізації такої мети або для керівництва чи координації злочинної діяльності інших осіб;

5) вчинення злочинів стійкою групою, до складу якої входять понад 5 осіб.

Тема № 10. Множинність злочинів

Ситуація до вирішення:

Петренко на запрошення Кушніра прийшов на його квартиру. Однак, будучи в нетверезому стані, Кушнір з невідомих причин, не впустивши Петренка в квартиру, наніс йому удар кулаком в голову.

Втративши контроль над своїми діями, Петренко у відповідь наніс Кушніру удар в обличчя від якого останній впав. Збивши Кушніра з ніг, Петренко став наносити удари ногами по голові і туловищу, спричинивши потерпілому чисельні переломи нижньої челюсті, під’язичної кістки, хрящів гортані, 9 ребер, а також розрив аорти і селезінки від яких потерпілий помер.

Побачивши, що Кушнір мертвий, Петренко вирішив зняти з рук годинник вартістю 175 грн. та забрати з кишені гроші в сумі 100 грн.

В цей же день Петренко, скориставшись тим, що громадянка Крикун попросила його подивитись за її квартирою, зайшов в одну із її кімнат і викрав гроші та інші матеріальні цінності загальною вартістю 2500 грн.

Скільки злочинів вчинив Петренко?

Які види множинності злочинів мають місце в даному випадку?

Тема № 11. Обставини, що виключають злочинність діяння

Ситуація до вирішення:

Увечері до Леоненка, що сидів поблизу свого будинку, підійшов не-одноразово судимий Пугач у нетверезому стані і почав вимагати гроші, які Леоненко нібито йому заборгував. Коли Леоненко заявив, що ніякого боргу за ним немає, Пугач схопив його за комірець сорочки, з погрозами вбити повалив на землю й сам упав поруч з ним. Підвівшись, Пугач вихопив з кишені фінський ніж і з криком “Заріжу!” накинувся на Леоненка. Той вихопив ніж із рук Пугача і, захищаючись (Пугач намагався задушити Леоненка руками), наніс йому поранення ножем і відбіг убік. Пугач несподівано підвівся та, схопивши цеглину, замахнувся на Леоненка. Тоді той ударив його ногою. Удар призвів до смерті Пугача.

1. Чи є в діях Леоненка склад злочину? Чи можна сказати, що Леоненко діяв у стані необхідної оборони?

2. Назвіть умови, за яких дії особи вважаються такими, що створюють наявність необхідної оборони. Чим необхідна оборона відрізняється від заходів щодо затримання злочинця?

Відповідаючи на запитання, спирайтеся на ч. 3 ст. 27 та ч. 5 ст. 55 Конституції України, ст. 36, 38 КК України і постанову Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про необхідну оборону” від 26 квітня 2002 р. № 1.

Завдання 1. Продовжіть фразу:

1. Обставини, що виключають злочинність діяння – це такі обставини:

2. Перевищення меж необхідної оборони тягне кримінальну відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених КК України, а саме за:

3. Що визнається перевищенням меж необхідної оборони за КК України?

4. Які види обставин, що виключають злочинність діяння, передбачені чинним Кримінальним кодексом України?

5. Затриманням особи, яка вчинила злочин є:

6. Крайня необхідність – це:

7. Фізичний або психічний примус – це:

8. Виконання наказу або розпорядження – це:

9. Діяння, пов’язане з ризиком – це:

10. Виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації – це:

11. Необхідна оборона вважається правомірною, якщо:

12. Уявною обороною вважаються дії:

13. Вкажіть умови правомірності затримання злочинця:

14. Суб’єктивними ознаками уявної оборони є:

15. Кримінально караним перевищенням меж необхідної оборони визнається:

16. Назвіть ознаки, що характеризують перевищення меж необхідної оборони:

17. Вкажіть, які ознаки характеризують законні наказ або розпорядження:

18. Ризик визнається виправданим, якщо:

19. Особа, яка вчинила злочин, беручи участь в організованій групі чи злочинній організації, виконуючи при цьому відповідно до закону спеціальне завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності такої групи чи організації підлягає кримінальній відповідальності лише за:

20. Покарання особі, яка вчинила злочин, беручи участь в організованій групі чи злочинній організації, виконуючи при цьому відповідно до закону спеціальне завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності такої групи чи організації, не може бути призначене на строк більший:

Тема 12. Звільнення від кримінальної відповідальності

Ситуація до вирішення:

17-річний Шевчун та 16-річний Скрипаченко в універмазі підійшли до 13-річного Зленка і зажадали від нього гроші, погрожуючи в разі відмови побити його. Зленко віддав їм гроші, які в нього були, а коли ті вийшли з універмагу, повідомив про те, що сталося, наряд патрульно-постової служби міліції. Шевчуна і Скрипаченка було затримано, проти них порушено кримінальну справу. Вони звинувачені у грабежі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. У процесі розслідування встановлено, що Скрипаченко брав участь у грабежі під впливом Шевчуна і щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем навчання і проживання, тому судом його було звільнено від кримінальної відповідальності з застосуванням примусових заходів виховного характеру (застереження; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; передача неповнолітнього під нагляд батьків). Шевчуна ж звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з встановленням іспитового строку 2 роки.

Чи правильно Скрипаченка звільнено від кримінальної відповідальності? Мотивуйте свою відповідь.

Завдання 1. Вирішіть кросворд:

По горизонталі:

· Особа, яка вчинила тяжкий злочин у віці до 18 років, звільняється від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строку давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минув строк....?.... років.

· Як називається така група видів звільнення від кримінальної відповідальності, коли таке звільнення не ставиться в залежність від подальшої поведінки особи після ухвалення рішення про її звільнення.

· Як називається повне визнання особою своєї вини у скоєному злочині, негативна оцінка скоєного, співчуття потерпілому, добровільне з’явлення із зізнанням про вчинення злочину до правоохоронних органів тощо, яке є підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності.

· Особа, яка вчинила тяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строку давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минув строк....?.... років.

· Як називається така група видів звільнення від кримінальної відповідальності, що зобов’язує суд (а не надає йому права) за наявності передбачених у законі підстав звільнити особу від кримінальної відповідальності.

По вертикалі:

· Як називається відмова держави від засудження особи, що вчинила злочин, яка є проявом загальної тенденції розвитку сучасного кримінального законодавства у напрямку пом’якшення відповідальності за злочини невеликої та середньої тяжкості, вчинені вперше, яка одночасно не є виправданням особи.

· Як називається група видів звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених нормами Особливої частини КК (в ст. 111, 114, 175, 212, 255, 258, 260, 263, 289, 307, 309, 311, 369).

· Як називається досягнення угоди між винним і потерпілим, коли потерпілий замирився із своїм кривдником, задоволений вжитими останнім заходами по відшкодуванню завданих збитків або усуненню заподіяної шкоди і внаслідок цього не заперечує проти звільнення винного від кримінальної відповідальності.

· Як називається компенсація заподіяних майнових збитків у грошовій чи іншій формі, відновлення особою своїми силами, за свій рахунок пошкодженої речі, компенсування заподіяної злочином шкоди, яка є умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності.

· Як називається допомога правоохоронним органам у розкритті злочину, видачі чи виявленні знарядь та засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом тощо, яка є умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Дата добавления: 2015-05-10