Завдання 4. На прикладі складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України „Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини” заповніть схему: Види об’єктів злочину

Завдання 3. Визначте і порівняйте об’єкти і предмети наступних складів злочинів: крадіжка (ст.185 КК), грабіж (ст.186 КК), розбій (ст.187 КК), вимагання (ст.189 КК), шахрайство (ст.190 КК).

Завдання 2. Які із злочинів, передбачених розділами VI та VII Особливої частини КК України, посягають на два об’єкти і більше?

Завдання 1. Визначте родовий і безпосередній об’єкти злочинів, передбачених розділами II, III, VI Особливої частини КК України.

Тема № 5. Об'єкт злочину, Об'єктивна сторона злочину

Тема 4. Склад злочину.

Тема 3. Поняття та ознаки злочину. Класифікація злочинів

Завдання 1. Прокоментуйте ознаку злочину суспільна небезпечність, поясність відмінність із поняттям суспільна шкідливість злочину.

Завдання 2. Знайдіть в тексті Особливої частини КК по 2 приклади злочинів кожної з класифікаційних груп, передбачених в ст. 12 КК України.

Завдання 3. З опублікованої практики судів України в кримінальних справах знайдіть випадки визнання діянь, що мають ознаки злочинів, малозначиними діяннями.

Ситуація до вирішення:

Пузач систематично пиячив, бив свою дружину Пузач Марію, ображав сусідок по квартирі Покотило і Мерзотенко, погрожував убивством. Сусідки звернулися до міліції із заявою, і проти Пузача було порушено кримінальну справу за ст. 129 та ч. 1 ст. 296 КК України. Через день після цього Пузач знову напився і побив свою дружину. Потім він постукав до кімнати Покотило і, коли та відчинила двері, ударив її ножем. На крики про допомогу прибігла Мерзотенко. Пузач також ударив її ножем поблизу серця. Від отриманої травми Покотило померла, а Мерзотенко вижила.

1. Кваліфікуйте дії Пузача.

2. Що є підставою кримінальної відповідальності?

3. Розкрийте ознаки елементів всіх складів злочинів, які були вчинені Пузачем.

Відповідаючи на запитання, спирайтеся на ст. 115, 129, 296 КК України та постанову Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про злочини проти життя та здоров’я людини” від 7 лютого 2003 р. № 2.

Ситуація до вирішення:

Касир одного з підприємств Іванюк мала одержати в банку 14.500 гривень для виплати заробітної плати робітникам і службовцям. В результаті помилки касира банку їй було передано замість 14.500 гривень – 15.500 гривень. Помітивши при перерахунку грошей переплату, Іванюк присвоїла 1000 гривень.

Ознайомтесь із змістом диспозиції статті 190 КК України та визначте загальний, родовий та безпосередній об’єкти і предмет злочину, вчиненого касиром Іванюк.

Дата добавления: 2015-05-10