Розмежування співучасті у злочині та причетності до злочину

Під час полювання Вопалюк, з порушенням встановлених правил, зробив кілька пострілів. Одним пострілом був і поранений Овчаренко, який знаходився на лінії вогню. Слідчий кваліфікував дії Вопалюка як замах на необережне вбивство (ст. 15,ч. 1 ст. 119 КК). Чи правильним є рішення слідчого?

Завдання 3. Заповніть схему. Добровільна відмова та діяльне каяття.

Завдання 2. Заповніть схему. Поняття та види непридатного замаху.

Інститути порівняння	Добровільна відмова	Діяльне каяття
Критерій порівняння
За змістом
За часом
За правовими наслідками
Інші

Завдання 4. Вирішіть тестові завдання:

1.Смагін вирішив виготовити гроші. Для цього він виготовив необхідне обладнання. Коли він виготовив кілька зразків, підбираючи необхідний колір, його було затримано. На виготовлених зразках номіналу купюр ще не було. Смагіна притягнуто до кримінальної відповідальності за виготовлення з метою збуту підробних грошей (ст. 199 КК). Визначіть стадію вчинення злочину:

а) приготування;

б) замах;

в) закінчений злочин.

а) так;

б) ні;

в) так за умови, що поранення сталося в життєво важливий орган.

3. Колесник вирішив обікрасти касу одного з підприємств.Для цього він виготовив та придбав необхідне знаряддя.Вночі він відключив сигналізацію, зробив пролом у стіні, відкрив двері, де знаходився сейф. Після кількох спроб Колесник зрозумів, що сейф відкрити він не зможе, і зник з місця події. Визначте стадію вчинення злочину:

а) ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК,- незакінчений замах;

б) ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185, КК,- закінчений замах;

в) добровільна відмова.

4. Під час розмови Купріянов заявив своїм товаришам, що тепер знає, як можна «заробити» гроші. На його думку, захист практично будь-якого банківського рахунку можна подолати за допомогою сучасного комп'ютера. Купріянов вчинив:

а) оприлюднення наміру вчинення розкрадання;

б) приготування до вчинення розкрадання;

в) незакінчений замах на вчинення розкрадання.

5. У Крамаренка випадково опинились ключі від квартири сусідів Маслових. Встановивши відсутність Маслових, Крамаренко з метою вчинити крадіжку зайшов до їх квартири, але страх перед відповідальністю змусив його негайно піти геть. У діях Крамаренка має місце:

а) ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК,- незакінчений замах на крадіжку чужого майна;

б) ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185, КК - закінчений замах на крадіжку чужого майна;

в) добровільна відмова від крадіжки чужого майна.

Тема 9. Співучасть у ЗЛОЧИНі

Ситуація до вирішення:

Якимчук, Лупало та Сажнєв вирішили обікрасти квартиру Ячменевої. Пізно вночі, коли (за їхніми відомостями) Ячменева мала бути на чергуванні, вони втрьох підійшли до її дому. Сажнєв залишився на вулиці для спостереження, а Якимчук і Лупало через вікно проникли у будинок. Проте Ячменева через хворобу булла вдома. Побачивши злодіїв, вона стала кликати на допомогу. Тоді Якимчук ударив її ножем, через що вона померла. Схопивши найцінніші речі, Якимчук і Лупало вибігли на вулицю, де були затримані міліцейським патрулем. Сажнєва поблизу будинку вже не було, бо він утік, коли почув зойки потерпілої.

1. Вирішіть питання про відповідальність Якимчука, Лупала й Сажнєва.

2. Назвіть форми співучасті та види співучасників, спираючись на положення ст. 26–31 КК України та поняття про співучасть, а також постанову Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про корисливі злочини проти приватної власності” від 25 грудня 1992 р. № 12.

Завдання 1: заповніть таблицю.

Назва інституту	Співучасть у злочині	Причетність до злочину
Критерій розмежування

Завдання 2. Вирішіть тестові завдання:

1. Вкажіть обов’язкові ознаки співучасті у злочині:

1) участь у вчиненні будь-якого злочину декількох осіб;

2) умисна спільна участь декількох суб’єктів злочину у вчиненні умисного злочину;

3) взаємна обізнаність співучасників злочину діяльність кожного з них;

4) спільність мотивів і мети злочину;

5) участь у вивченні злочину двох або більше осіб.

2. Назвіть склад злочину, передбачений статтею Особливої частини КК України, в якому співучасть є неможливою:

1) ст. 115 КК;

2) ст. 117 КК;

3) ст. 118 КК;

4) ст. 119 КК;

5) ст. 121 КК.

3. Борисенко, перебуваючи у пивного ларя, посварився з Митрофановим, який його вдарив. Борисенко сходив додому і повернувся з ножем. Побачивши в руках Борисенка ніж, Митрофанов кинувся тікати. Борисенко почав його переслідувати. В цей час вулицею йшов Токарський, який, жартуючи, підставив Митрофанову ногу, від чого той упав. Борисенко, скориставшись падінням Митрофанова, наніс йому кілька ударів ножем. Від тілесних ушкоджень Митрофанов помер на місці. Яку роль у вбивстві відіграють Борисенко і Токарський:

1) Борисенко і Токарський співучасники вбивства;

2) Токарський – є пособником вбивства;

3) Токарський є організатором вбивства;

4) Борисенко є виконавцем вбивства;

5) Токарський не є співучасником вбивства, Борисенко повинен відповідати за умисне вбивство.

4. Вкажіть на ознаки злочинної організації:

1) вчинення особливо тяжких злочинів (два і більше) групою осіб;

2) вчинення злочинів декількома злочинними угрупованнями, які спеціально об’єдналися з цією метою;

3) вчинення злочинів декількома особами(5 і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об’єднання з цією метою;

4) вчинення тяжких або особлива тяжких злочинів стійким ієрархічним об’єднанням декількох осіб(5 і більше), які за попередньою змовою зорганізувалися для реалізації такої мети або для керівництва чи координації злочинної діяльності інших осіб;

5) вчинення злочинів стійкою групою, до складу якої входять понад 5 осіб.

Дата добавления: 2015-05-10