Тема: преступления против интересов службы

ЗАДАЧИ

№ 1

Супруги Еремеевы систематически ссорились из-за злоупотребления мужем спиртным и встреч жены с посторонними мужчинами. Когда в их дом приехала мать Еремеевой Снитко, Еремеев стал тещу оскорблять и неоднократно наносил ей побои. В связи с тем, что Еремеев пропивал не только деньги, но и домашнее имущество, а также избивал женщин, Снитко уговорила Терехова убить Еремеева, условившись о дне совершения преступления. 0б этой договоренности она сообщила своей дочери. В назначенный день Снитко, забрав с собой внука, уехала к себе домой, Еремеева также ушла вечером из дома. Воспользовавшись отсутствием женщин, Терехов убил Еремеева.

В связи с тем, что Еремеева ушла из дома с целью создания условий для совершения убийства, она была привлечена к уголовной ответственности за пособничество в совершении этого преступления.

Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче.

№ 2

Исаев, Балаев, Азимурад и Алиев после употребления вина стали разъезжать по городу на автомашине. В связи с возникшим между Азимурадом и Исаевым спором они остановили машину. На улице Азимурад имевшимся у него ножом причинил Исаеву смертельное ранение и с места преступления скрылся. Балаев и Алиев на той же автомашине доставили раненого в больницу, а затем сообщили семье Исаева о случившемся. 0 факте совершения Азимурадом преступления Балаев и Алиев не сообщили соответствующим органам власти, поскольку считали, что им об этом известно и без них.

Следователь, считая, что мотивы недонесения не влияют на квалификацию содеянного, предъявил Балаеву и Алиеву обвинение в недонесении о совершенном преступлении.

Правильны ли выводы следователя?

№ 3

Орлов отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии усиленного режима. В связи с его отказом от работы назначенный за добросовестное отношение к труду бригадиром осужденный Савин выразил намерение написать об этом рапорт. Орлов набросился на Савина и стал душить его, а когда тот вырвался, пытался ударить его топором по голове.

Орлову было предъявлено обвинение в совершении злостного хулиганства (ч.2 ст.339 УК).

Верна ли квалификация?

№ 4

Осужденный за убийство Гурвич, после отбытия дисциплинарного взыскания в виде перевода в помещение камерного типа оскорбил осужденного Серова, из-за чего между ними возникла драка. Кроме того, Гурвич проспал команду “подъем”, чем задержал проверку осужденных.

За содеянное Гурвич был привлечен к ответственности по ч.2 ст.411 УК.

Обоснованно ли привлечен Гурвич к уголовной ответственности?

№ 5

Контролер Терехов, обнаружил у осужденного Карелина 200 г. марихуаны. Изъяв наркотическое средство Терехов привел Карелина в дежурное помещение. Ответственный дежурный Крестов, не услышав от Карелина внятного объяснения об источнике появления наркотического средства, отдал распоряжение Терехову отвести осужденного в изолятор. При следовании в изолятор Карелин неожиданно ударил несколько раз Терехова и, сбив его с ног, бросился бежать.

Карелин был задержан у деревянного забора - последнего препятствия, входящего в заградительную систему колонии.

Дайте оценку содеянному.

N 6

Степанов был осужден по ч.1 ст.205 УК к двум годам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства. В период отбывания исправительных работ Степанов трижды появлялся на рабочем месте в нетрезвом состоянии и отстранялся мастером от работы.

Имеются ли в данном случае основания уголовной ответственности?

/8 часов/

Дата добавления: 2015-05-10