Время 2 часа. Форма занятия - лекция: применяемая технология – смешанная: объяснительно-иллюстративная; лекция-беседа; лекция дискуссия; лекция-исследование

Форма занятия - лекция: применяемая технология – смешанная: объяснительно-иллюстративная; лекция-беседа; лекция дискуссия; лекция-исследование.

Цель лекции: - раскрыть вопросы касающиеся: социальной природы преступления; понятия и признаков (свойства) преступления; малозначительности деяния и отличия преступления от других правонарушений; категорий (классификации) преступлений;

- вырабатывать общекультурные компетенции: представление об основах правовой этики (ОКз-2); умение анализировать, синтезировать, обобщать необходимую информацию, верно строить мыслительный процесс (ОКу -3);

- формировать следующие профессиональные компетенции: умение пользоваться приемами и способами нормотворческой деятельности (ПКу-1); разъяснять волю нормоустановителя, содержащуюся в соответствующем правовом акте (ПКу-15).

Вопросы лекции:

1. Социальная природа преступления.
2. Понятие и признаки (свойства) преступления.
3. Малозначительность деяния и отличие преступления от других правонарушений.
4. Категории (классификация) преступлений.

1. Социальная природа преступления

– это социальное, исторические и правовое явление. Нормы о преступлениях и наказаниях стали выражать волю экономически и политически господствующих отношений, прежде всего, в охране власти и собственности. Раскрытие социальной сущности преступления обязательно связано с исследованием исторически изменчивого характера преступления.

Содержание преступления предопределяли социально-экономические отношения, которые существовали в том или ином обществе на том или ином историческом этапе развития государства.

заключается в том, что оно появляется на определенной стадии развития человеческого общества, а именно с расколом общества на антагонистические классы.

Содержание преступления меняется со сменой общественно-экономических формаций, а условия развития государства и задачи, которые стояли перед государством, определяют различную опасность конкретных преступлений.

Это означает, что в рабовладельческом, феодальном или в капиталистическом государствах круг преступных деяний никогда не оставался неизменным, т.е. он изменялся:

- опасность одних деяний усиливалась,

- опасность других деяний уменьшалась, а

- третьи теряли или наоборот, приобретали опасный характер.

Нет государств даже в рамках одной общественно-экономической формации, где круг преступных деяний абсолютно бы совпадал. Объясняется это тем, что преступление как общественное явление тесным образом связано

- с социально-политическими условиями, которые существую в данном государстве,

- с соотношениями классов (социальных групп) в данном обществе,

- с теми задачами которые стоят перед государством на данном этапе его развития.

А эта связь вытекает из основного признака преступления – его ОПАСНОСТИ для тех общественных отношений, которые установлены в данном государстве и которые охраняются уголовно-правовыми нормами.

Возникновение понятия преступного действия исторически связано с переходом общества от первобытно-общинного строя к строю, основой которого является разделения общества на классы.

Следовательно преступления возникает лишь с разделением общества на классы и которое отражает, прежде всего, интересы того класса, который стоял у власти государства. Это положение дает право утверждать, что преступление с самого начала своего зарождения носило КЛАССОВЫХ характер.

Не вступает ли такое утверждение в противоречие о приоритете общечеловече-ских ценностей? В современном мире понятие преступления не носит ярко выраженного классового характера.

Само понятие о преступном отражает представление о необходимости уголовно-правовой защиты общечеловеческих ценностей от преступных посягательств таких как ЖИЗНЬ, ЗДОРОВЬЕ, ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО, КОНСТИТУЦИОННЫЙ СТРОЙ, ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА, СОБСТВЕННОСТЬ и т.д..

Ярким подтверждением этого тезиса являются слова Карла Маркса: «Наказание есть не что иное, как средство самозащиты общества против нарушения условий его существования, каковы бы ни были эти условия» (К. Маркс. Т.8. с. 531).

Согласитесь, что например, убийство, есть всегда зло, всегда личное горе, независимо от общественно-политического строя страны, где оно произошло.

Поэтому борьба с преступностью, в том числе и уголовно-правовыми методами, должна не разъединять, а объединять страны с разными политическими и экономическими системами.

Таким образом, в современном мире преступление не носит классового характера, а понятие о преступном отражает представление о необходимости уголовно-правовой защиты общечеловеческих ценностей, прежде всего таких как жизнь, здоровье, честь, права, свободы от любых преступных посягательств.

Преступление возникло в связи с разделением общества на классы с их в то время противоречиями, с образованием государств и права. Однако при этом преступление всегда соответствовало интересам господствующего класса.

Если сделать краткий экскурс в историю, начиная, например, с рабовладельческого общества, то в этом первом классовом обществе самый многочисленный класс рабов не был объектом уголовно-правовой охраны. Рабы как «говорящие вещи» рассматривались в качестве не субъектов, а предметов уголовно-правовых отношений. Посягательство на рабов не являлось преступлением. Раб не принадлежал самому себе, он был собственностью рабовладельца, который мог его продать, купить или даже лишить жизни.

Если же раба искалечил или убил кто-то другой, то потерпевшим в данном случае выступал не раб, а рабовладелец, так как были нарушены имущественные интересы рабовладельца. Поэтому такого рода действия являлись лишь основанием возникновения гражданско-правовых отношений.

С другой стороны, в условиях рабовладельческого общества признавалось преступным малейшее посягательство на интересы рабовладельца

Социально-классовая природа рабовладельческого уголовного законодательства выражалась в неравенстве граждан перед законом в зависимости от кастовой принадлежности.

Примером служат законы Хаммурапи или Ману, нормы которых предусматривали жесточайшее наказание за малейшее поползновение на власть фараонов, их собственность.

В кодексе Юстиниана (834 г.) мы находим деление людей на свободных и рабов. Нормы кодекса предусматривали за увечья раба компенсацию как за порчу имущества.

Таким образом, в основе понятия преступления в рабовладельческом обществе лежала опасность деяния для интересов господствующего класса, каковым являлся класс рабовладельцев.

Содержание понятия преступления в феодальном уголовном праве определялось феодальными общественными отношениями. Уголовное законодательство феодального права открыто с не меньшей суровостью и жестокостью защищало интересы королевских династий, дворянства, духовенства и особенно церковь.

Малейшее посягательство на интересы феодала-помещика со стороны крепостного расценивалось как преступление.

Классовое содержание понятия преступления в феодальном уголовном праве наиболее ярко проявилось в законах, в которых определение преступного деяния передавалось на полное усмотрение феодала-помещика.

Подтверждением этому служит классический источник уголовного права позднего феодализма – «Каролина», по которому издание и применение норм о менее тяжких и мелких преступлениях со стороны крестьянства составляло прерогативу феодалов, помещиков.

Характерной особенностью феодального уголовного права являлось отнесение к числу преступных действий нарушение интересов церкви

При феодализме роль церкви была огромной.Церковь, сама была крупным феодалом. Поэтому посягательства на интересы церкви сурово карались. Основным религиозным преступлением считалась ересь – малейшее расхождение с религиозными догмами. Поэтому церковь под видом преследования ереси жестоко подавляло сопротивление крестьянства.

Католическая церковь и феодальное государство карали ересь и другие религиозные преступления сожжением на костре.

Развитие капиталистических отношений и приход буржуазии к власти создают новое понятие преступления.

Если уголовное законодательство рабовладельческого и феодального государства проводило политику открытого классового неравенства перед уголовным законом, то буржуазное уголовное законодательство провозглашает принцип «формального равенства всех граждан перед законом». Однако это вовсе не означало что уголовное законодательство буржуазных стран с того времени сразу же утратило классовый характер.

С образованием в России в октябре 1917 г. первого в мире социалистического государства стала совершенно очевидной классовая направленность зарождавшегося социалистического уголовного законодательства. Напр., в первом Уголовном кодексе РСФСР 1922 г. преступлением признавалось «всякое общественно опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью в переходный к коммунистическому строю период времени».

С развитием демократии и укреплением правовых основ регулирования общественных отношений в странах Западной Европы, США, Канаде и других государствах социальное содержание преступления в корне изменилось. Построив развитую демократию и приступив к созданию правового государства, буржуазное общество законодательно и юридически закрепило приоритет общечеловеческих ценностей над классовыми и корпоративными интересами. Личность, ее права и свободы были объявлены высшей социальной ценностью и поставлены под усиленную правовую защиту, в том числе и средствами уголовного права.

Одной из задач российского уголовного права, закрепленной в ст. 2 УК РФ, признается «охрана права и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя от преступных посягательств».

Таким образом, в современных условиях уголовное законодательство большинство стран, в том числе и Россия, отказались от классового или узкоклассового подхода к объяснению социальной природы преступления. В современном мире социальная природа преступления состоит в его направленности на личность, права и свободы человека.

2. Понятие и признаки (свойства) преступления.

В действующем Уголовном кодексе РФ в ст. 14 сформулировано следующее определение преступления:

ВИНОВНО совершенное ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОЕ ДЕЯНИЕ, ЗАПРЕЩЕННОЕ настоящим Кодексом под угрозой НАКАЗАНИЯ ».

Исходя, из законодательной формулировки ПРЕСТУПЛЕНИЕ – это прежде всего ДЕЯНИЕ, т.е. выраженное в форме ДЕЙСТВИЯ или ПАССИВНОГО БЕЗДЕЙСТВИЯ акт поведения человека.

Психологически всякое человеческое ДЕЙСТВИЕ или БЕЗДЕЙСТВИЕ обладает МОТИВИРОВАННОСТЬЮ, т.е. вызывается побуждениями (корысть, ревность и т.д.) и ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОСТЬЮ, предвидением результатов своего поведения.

Мотивированность и целенаправленность поведения обеспечивают свободу воли лица, т.е. свободу выбора между двумя вариантами поведения: правомерным и неправомерным.

ПоУголовному кодексу РФ понятие «ДЕЯНИЕ» охватывает как действие (бездействие), так и причиненные им ОБЩЕСТВЕННО ВРЕДНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ.

1) преступление - это ДЕЯНИЕ. 2) Деяние суть ДЕЙСТВИЯ или БЕЗДЕЙСТВИЯ, причинившие ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ. Вредные последствия возможны в виде:

- ФИЗИЧЕСКОГО или ПСИХИЧЕСКОГО вреда личности, обществу, общественной безопасности, экономического ущерба личности или государству;

- либо дезорганизации функционирования тех или иных объектов

Преступление как правовое явление характеризуется определенными признаками, которые указаны законодателем в ч.1 ст. 14 УК РФ. Ими являются: 1) общественная опасность 2) уголовная противоправность 3) виновность и 4) наказуемость.

есть материальный признак (внутреннее свойство) преступного деяния, раскрывает его (преступления) социальную сущность. Это объективное свойство преступления НЕ ЗАВИСИТ от ВОЛИ ЗАКОНОДАТЕЛЯ. Следовательно, общественная опасность – категория объективная. Общественная опасность деяния выражается в причинении либо создании угрозы причинения ущерба охраняемым УК интересам.

нет преступления без указания о том в законе. (УК многих стран включают в определение преступления только этот признак. Именно поэтому такие определения называются «формальными»).

Это ФОРМАЛЬНЫЙ, юридический признак общественно опасного деяния, который представляет собой

а) ЗАПРЕЩЕННОСТЬ общественно опасного и виновного деяния уголовным законом и

б) УГРОЗУ НАКАЗАНИЕМ.

УГОЛОВНАЯ ПРОТИВОПРАВНОСТЬ в уголовном законе юридически выражает ОБЩЕСТВЕННУЮ ОПАСНОСТЬ и ВИНОВНОСТЬ.

Если предположить, что есть общественная опасность, но нет противоправности, то это означает, что ООД способно причинить вред общественным отношениям, но преступлением не считается, так как ни суд, ни следователь не вправе придавать уголовно-правовое значение ДЕЯНИЮ, находящемуся вне сферы уголовно-правового регулирования.

Итак, уголовная противоправность:

1. юридическое свойство преступления – оценка законодателем ООД;
2. слагается из запрета совершать деяния, описываемых в диспозиции норм и угрозы наказания, предусмотренных в санкциях норм;
3. адекватно отражает общественную опасность деяния;
4. является юридическим выражением общественной опасности.

Преступлением признается лишь ВИНОВНО совершенное общественно опасное деяние. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Принцип вины гласит, что «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена ВИНА» (ч.1 ст.5 УК РФ - субъективное вменение)).

ОБЪЕКТИВНОЕ ВМЕНЕНИЕ, т.е. вменение в ответственность невиновно причиненного вреда, какие бы тяжелые не были последствия, не допускается (ч.2 ст. 5 УК).

Таким образом, ВИНА является обязательным субъективным свойством преступления. По содержанию ВИНА представляет собой психическое отношение лица к общественно опасному действию (бездействию) и к общественно опасным последствиям. Без вины нет ни преступления, ни наказания.

которая характеризует не его сущность, а указывает на неизбежность юридических последствий. Норма без санкции с УГРОЗОЙ НАКАЗАНИЯ не может быть уголовно-правовой нормой.

В ст. 14 УК РФ прямо сказано, что «… совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой НАКАЗАНИЯ». А в ч.2 ст. 2 УК указано, что «… настоящий Кодекс … устанавливает ВИДЫ НАКАЗАНИЙ и ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА за совершение преступлений». Следовательно, НАКАЗУЕМОСТЬ – это предусмотренная законом возможность назначения наказания. Однако такая возможность реализуется не во всех случаях.

Во-первых, не каждое преступление фиксируется правоохранительными органами.

Во-вторых, не каждое зафиксированное преступление раскрывается.

В-третьих, в случаях, предусмотренных законом, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от наказания.

Таким образом, под НАКАЗУЕМОСТЬЮ следует понимать установленную законом возможность применить наказание за каждое совершенное преступление.

3. Малозначительность деяния и отличие преступления от других правонарушений.

Развивая и закрепляя социальное свойство преступления – общественную опасность,

ч.2 ст.14 УК РФ устанавливает:

«Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Малозначительное деяние не является преступлением при наличии одновременно двух условий:

а) деяние должно формально подпадать под признаки преступления, предусмотренного уголовным законом, т.е. деяние должно быть противоправным;

б) деяние не обладает таким свойством преступления как общественная опасность. Общественная опасность отсутствует потому что ущерб, причиненный деянием, МИЗЕРНЫЙ.

Здесь имеет место коллизия между формальным и материальным признаком преступления, т.е. между уголовной противоправностью и общественной опасностью.

Отсутствие значительного вреда, которое было ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫМ (материальный признак) для личности, общества и государства не позволяет признать такое деяние преступным.

Малозначительным деяние м.б. только УМЫШЛЕНЫМ, как правило, с прямым умыслом, когда лицо желало причинить мизерный вред.

НЕОСТОРОЖНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ не могут быть малозначительными, ибо они становятся противоправными только при причинении ими значительного вреда охраняемым общественным отношениям.

Решая вопрос о малозначительности деяния необходимо учитывать:

- важность общественных отношений, на которые совершено посягательство;

- характер и размер причиненного вреда;

- характер самого деяния;

- личность виновного и другие обстоятельства, характеризующие конкретное деяние.

Таким образом, малозначительные деяния лишь тогда не признаются преступными, если малозначительность была и ОБЪЕКТИВНОЙ и СУБЪЕКТИВНОЙ, т.е. когда лицо желало совершить именно малозначительное деяние, а не потому, что оно (лицо) не достигло преступного результата по не зависящим от него обстоятельствам.

Разграничение между преступлением и другими правонарушениями (административными, гражданскими, дисциплинарными) необходимо проводить по:

а) объекту посягательства;

б) по характеру общественной опасности;

в) по характеру противоправности и по виду санкции;

г) по органу применяющему наказание.

4. Категории (классификация) преступлений.

В российском уголовном законодательстве принято три разновидности дифференциации преступлений.

Во-первых, категоризация по характеру и степени общественной опасности на четыре группы преступлений (ст. 15 УК РФ).

Во-вторых, классификация по родовому объекту посягательства.

В-третьих, преступления, однородные по характеру общественной опасности.

В ст. 15 УК общим основанием категоризации преступлений названы:

- характер общественной опасности и

- степень общественной опасности и на этом основании все преступления разбиты на четыре категории.

По РОДОВОМУ ОБЪЕКТУ посягательств, категории преступлений предусмотрены в 6 разделах и 19-ти главах Особенной части УК, напр., преступления против жизни и здоровья (раздел YII гл.16), преступления против государственной власти (раздел X гл. 29) и т.д.;

По характеру общественной опасности преступления различают:

- простые (т.е. без отягчающих и смягчающих признаков);

- квалифицированные (так, убийства по составам различаются: квалифицированные с отягчающими элементами) и

- привилегированные (со смягчающими признаками: в состоянии аффекта ст. 107 УК РФ, при превышении пределов необходимой обороны ст. 108 УК РФ).

Законодатель в ст. 15 УК делит все преступления на основании ХАРАКТЕРА и СТЕПЕНИ общественной опасности.

ХАРАКТЕР ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ – это качественно-содержательная сторона

Характер общественной опасности преступлений определяют:

1) объекты Особенной части, на которые происходит посягательство;

2) содержание преступных последствий (экономических, физических);

3) форма вины – умышленная, неосторожная;

4) способы совершения преступления (насильственные, обманные, групповые, с применением оружия и т.п.).

СТЕПЕНЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ зависит от

1) причиненного ущерба;

2) степени вины (внезапно возникший умысел, неосторожность);

3) степени низменности мотивов преступления;

4) опасности способов посягательства.

это разделение на определенные категории (группы) в зависимости от характера и степени общественной опасности (ст. 15 УК).

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ первые три категории преступлений (небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления) могут быть как УМЫШЛЕННЫМИ, так и НЕОСТОРОЖНЫМИ.

Эти категории преступлений отличаются между собой лишь максимальным размером лишения свободы:

• преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15). Напр., убийство совершенное при превышении НО (ч.1 ст. 108 УК), побои (ст. 116 УК), умышленное уничтожение или повреждение имущества (ч. ст. 167 УК);

• к преступлениям средней тяжести относятся умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы (ч. 3 ст. 15). Напр, доведение до самоубийства (ст. 110 УК), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК), незаконное предпринимательство (ст. 171 УК) и т.д.

• к тяжким преступлениям относятся умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы (ч. 4 ст. 15). Напр., легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным лицом в результате совершения им преступления (ст. 174-1 УК) и др.

• к особо тяжкими признаются умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ч. 5 ст. 15). Напр., убийство при отягчающих обстоятельств (ч.2 ст. 105 УК), бандитизм (ст. 209 УК).

Каково значение категоризации преступлений?

1) Обязывает законодателя учитывать классификацию преступлений при конструировании уголовно-правовых институтов и норм.

2) Классификация преступлений учитывается для определения обратной силы уголовного закона (напр., ст. 7 ФЗ «О введении в действие УК РФ).

3) От категоризации преступлений поставлены в зависимость

- виды рецидивов преступлений и

- сроки давности, по истечении которых лицо не привлекается к ответственности.

4) Классификация преступлений учитывается при дифференциации составов преступлений на ПРОСТЫЕ, КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ и ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЕ (со смягчающими элементами).

5) Классификация преступлений выступает основным критерием для индивидуализации наказания (ст.60 УК).

6) В судебной практике классификация преступлений ориентирует суды как при квалификации преступлений, так и при избрании конкретного наказания, а также при решении вопросов об освобождении от уголовной ответственности и наказания.

Литература

Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. – М., 2000.

Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб., 2003.

Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб., 2004.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – 2-е изд., перераб. и допол. - М., 2001.

Курс уголовного права. Обща часть. Т.1. Учение о преступлении.. Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М., 2002.

Мальцев В.В. Категория «общественно-опасное поведение» в уголовном праве. Волгоград, 1995.

Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. – Омск, 2000.

Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. – М., 1961.

Полный курс уголовного права: В 5-ти томах / Под ред. А.И. Коробеева. – СПб., 2008. Т.1.

Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб., 2002.

Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. И.Э. Звечаровского. – М.: Норма: Инфра-М, 2010.

Методические указания к теме «Понятие преступления. Категории преступлений»

Практическое занятие по данной теме предполагает закрепить знания о преступлении и его социальной природе. В этой связи перед решением задач необходимо проработать следующие теоретические вопросы:

· понятие преступления, социальная природа преступления и его признаки;

· понятие действия (бездействия), хотя формально и содержащего признаки преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ, но в силу малозначительности не представляющего общественной опасности;

· отличие преступления от административного, гражданского, дисциплинарного и других видов правонарушений;

· категоризация преступлений по уголовному законодательству Российской Федерации и ее уголовно-правовое значение.

2.4.1. Практическое занятие 4

«Понятие преступления. Категории преступлений»

Дата добавления: 2015-05-31