Вопросы к экзамену по общей и Особенной части 3 страница

Прокурор, не оспаривая выводов суда о доказанности факта совершения этих деяний, а также выводов о том, что Куклина, страдающая паранойей, совершила их, будучи невменяемой, в своем протесте указал, что суд ошибочно освободил ее от наказания тогда как необходимо освободить ее от уголовной ответственности.

1. Насколько правомерно утверждение о том, что лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, подлежит освобождению от уголовной ответственности?

2. Какое решение по делу Куклиной необходимо принять на основании закона?

Задача № 38.

Шпилевский в ссоре причинил Каденцеву легкий вред здоровью с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности. По истечении 2,5 лет потерпевший обратился к прокурору с заявлением привлечь Шпилевского к уголовной ответственности.

Возможно ли привлечение виновного к уголовной ответственности?

Задача № 39.

Калинкина, отбывшая 1,5 месяца лишения свободы за соучастие в вымогательстве, обратилась в суд с просьбой освободить ее от дальнейшего отбывания наказания в связи с тем, что она беременна.

Какое решение может быть принято судом, если факт беременности соответствует действительности?

Задача № 40.

Бодрова была осуждена за мошенничество к 2 годам исправительных работ и наказание отбыла полностью. Спустя 10 месяцев коллектив акционерного общества, в котором работала Бодрова, обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии с нее судимости, в связи с тем что она добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказала свое исправление, а наличие судимости мешает выдвижению Бодровой на вышестоящую должность.

1. Подлежит ли ходатайство трудового коллектива удовлетворению?

2. Какие к этому есть законные основания?

Задача № 41.

17–летняя Верховодина была задержана за сбыт видеомагнитофона. О том, что имущество добыто преступным путем, Верховодиной было известно. Также было установлено, что Верховодина ранее отбывала наказание в виде 1,5 лет лишения свободы в воспитательной колонии общего режима за кражу с проникновением в жилище.

1. Определите вид воспитательной колонии, если за второе преступление виновной по приговору суда назначено наказание в виде лишения свободы?

2. Возможно ли применение к Верховодиной ареста?

Задача № 42.

Суд прекратил уголовное дело в отношении 17–летнего Назымова, обвиняемого в изнасиловании, и направил материалы в комиссию по делам несовершеннолетних. Комиссия возвратила материалы в суд без рассмотрения, мотивируя свой отказ тем, что она компетентна рассматривать вопросы о применении принудительных мер воспитательного воздействия только по делам, прекращенным органами дознания, следствия и прокурором.

По мнению комиссии, суд сам обязан решить вопрос либо о наказании, либо о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении Назымова.

Проанализируйте ситуацию и решите, действия какого органа соответствуют закону?

Задача № 43.

Филонов из корысти убил своего сына. После совершения преступления, находясь в местах предварительного заключения, он заболел душевной болезнью временного характера, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

1. Какое решение следует принять в отношении Филонова?

2. Какой орган (должностное лицо) может принять это решение и каков порядок его вынесения?

Задача № 44.

Вересов, находясь на выставке–продаже аудиотехники, взял с витрины плеер с наушниками и, засунув под куртку, пытался вынести его из зала. На выходе Вересов был задержан охранниками, но оказал им сопротивление и нанес побои.

В процессе предварительного расследования возникли сомнения по поводу психической полноценности Вересова, была назначена и проведена судебно–психиатрическая экспертиза, которая дала заключение о том, что Вересов болен шизофренией и в момент совершения указанных действий, являющихся общественно опасными, не отдавал себе в них отчета и не мог руководить ими.

1. Может ли быть применено к Вересову принудительное лечение в психиатрическом стационаре? При положительном ответе определите тип психиатрического стационара.

2. Может ли быть прекращено применение принудительного лечения? Каковы основания прекращения применения принудительных мер медицинского характера или изменения их вида?

Задача № 45.

Летом бригада подсобных рабочих проводила заготовку сена. После работы на берегу было организованно коллективное распитие спиртных напитков. После распития спиртного бригадир Лемешев, находясь в тяжелой степени опьянения, направился по деревянному мостику к автомашине, чтобы ехать в город. Рабочие Мусоров и Лопатов решили в шутку искупать Лемешева в реке. С этой целью они столкнули его в воду. Лемешев некоторое время плыл по реке, а потом утонул.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Задача № 46.

Детилова, будучи беременной, стояла в очереди в хозяйственном магазине. Одна из женщин хотела купить товар вне очереди, против чего Детилова стала возражать. После словесной «перепалки» Родьнина нанесла Детиловой удар локтем в область живота. В результате нанесенного удара через несколько дней у Детиловой наступили преждевременные роды. Ребенок родился мертвым.

Проанализируйте вину и квалифицируйте действия Родьниной.

Задача № 47.

Водитель автохозяйства Шариков, ранее судимый за изнасилование, возвращаясь поздно вечером из рейса, видел шедшую вдоль дороги 33–летнию Уткину. Остановив машину, Шариков пригласил Уткину в кабину. Получив отказ, он вылез из машины, набросился на Уткину и, применив физическую силу, пытался совершить с ней половой акт. В завязавшейся борьбе Уткиной, несмотря на полученные телесные повреждения, отнесенными экспертами к разряду тяжкого вреда здоровью, удалось набросить на шею Шарикова шарф и задушить его. После случившегося Уткину обнаружили случайные прохожие и доставили в больницу.

Подлежит ли Уткина уголовной ответственности за преступление против жизни?

Задача № 48.

Дача Попова в течении зимы была дважды обворована неизвестными лицами. По окончании очередного дачного сезона Попов перенес наиболее ценные вещи в темный чулан и на чердак. При этом в чулане он установил самодельный капкан на крупного зверя, а на чердаке соорудил устройство, с помощью которого с трехметровой высоты падало тяжелое бревно при прикосновении к сложенным на чердаке вещам. В декабре, приехав проверить сохранность имущества, он обнаружил на своей даче Крючкова со сломанным позвоночником и отмороженными ногами, что судебно–медицинской экспертизой отнесено к тяжкому вреду здоровью. Как потом выяснилось, Крючков совершил две предыдущие кражи имущества Попова и в этот раз проник на дачу с теми же намерениями.

Должен ли нести уголовную ответственность Попов?

Задача № 49.

Карлоев, не имеющий детей, знал, что он единственный наследник своей жены. Желая ускорить получение наследства (дома, коровы, овец и домашнего имущества), Карлоев в течение месяца вел с женой, больной прогрессивным параличом, разговоры о том, что в «ином мире» жить лучше, уговаривал ее покончить с собой. После этих разговоров Карлоева повесилась.

Дайте уголовно–правовую оценку деянию Карлоева.

Задача № 50.

Васильчук, находясь дома, почувствовала себя плохо. Она вызвала дежурного врача больницы Еремееву, которая оказала больной первую медицинскую помощь и предложила лечь в больницу. Возвратившись, Еремеева рассказала главному врачу больницы Пирогову о состоянии Васильчук и высказала мнение о необходимости ее госпитализации и тщательного обследования. Но Пирогов на это сообщение не реагировал. В этот же день Васильчук с помощью соседей была на машине доставлена в больницу. Еремеева направила к машине санитаров, чтобы доставить больную в санпропускник, но Пирогов без объективного обследования больной отказал ей в госпитализации, запретил санитарам брать ее из машины и приказал шоферу везти больную обратно. Через 5 часов после доставки Васильчук домой, она скончалась.

Из заключения судебно–медицинской экспертизы следовало, что смерть Васильчук наступила от инфекционно–токсического заболевания и что жизнь ее, возможно, была бы спасена при условии оказания ей своевременной медицинской помощи в стационаре.

Имеется ли в действиях Пирогова состав преступления?

Задача № 51

Гражданка Свахина на второй день после родов от врача Феофановой узнала, что ее новорожденный страдает наследственными недугами, которые с возрастом могут проявиться в дефектах физического развития и слабоумии. Свахина, зная, что у близких родственников уже рождались неполноценные дети, попросила Феофанову подобрать для нее из числа новорожденных находившихся под ее наблюдением, другого ребенка того же пола и заменить необходимые документы и метки. За это Свахина пообещала врачу большое денежное вознаграждение. Феофанова выполнила просьбу роженицы, но спустя некоторое время после родильного дома подлинная мать ребенка, забранного Свахиной, обнаружила подмену и сообщила об этом в соответствующие органы. В ходе предварительного расследования факт подмены ребенка нашел свое подтверждение.

Решите вопрос об ответственности Свахиной и Феофановой.

Задача № 52.

В связи с изменениями в законодательстве в одном из юридических вузов профессор Сенчуков и доцент Воронов готовили к изданию учебник по одной из материальных отраслей права. Учебник был издан в типографии вуза, и гонорар за него распределен между Сенчуковым и Вороновым. После смерти профессора Воронов внес незначительные поправки редакторского и атрибутивного характера в рукопись уже изданного учебника, заключил договор с коммерческим издательством о продаже авторских прав на монографию, автором которой он якобы является. На основании договора Воронов получил крупный гонорар.

Узнав об этом, родственники Сенчукова обратились с иском о нарушении Вороновым авторских прав покойного коллеги и о разделе гонорара в соответствии с долей каждого автора.

Проанализируйте состав преступления, предусмотренного УК РФ, и оцените деяние Воронова.

Задача № 53.

По заявлению 79–летней пенсионерки Доронино й суд вынес решение о взыскании с ее дочери алиментов на содержание нетрудоспособной матери. Дочь выплачивать алименты отказалась, мотивируя это тем, что в детстве мать плохо заботилась о ней, она часто жила у бабушки и от матери помощь проходила очень редко, к тому же свою двухкомнатную квартиру мать по завещанию намерена полностью передать в наследство старшему брату, поэтому она не считает себя чем–либо обязанной матери. После решения суда алименты не выплачивались дочерью еще 5 месяцев.

Квалифицируйте деяние дочери Дорониной.

Задача № 54.

У супругов Саркисовых родился нежелаемый второй ребенок. С целью избавиться от младенца и улучшить свое материальное положение они решили его продать, дав объявление соответствующего содержания в одну из рекламных газет. Через некоторое время супругам позвонил некто Челышев и выразил готовность обрести 4–месячного малыша за определенную сумму. Сделка между Саркисовыми и Челышевым состоялась. Теща, узнав о случившемся, сообщила в милицию, но проведенные оперативные мероприятия результатов не дали. Через некоторое время, тяжело переживая утрату внука, она заболела психопатией возбудимого круга.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Задача № 55.

Шейхман, ранее судимый за хищение, познакомился в кафе «Плакучая ива» с Каменецким и распивал с ним коньяк. Затем они вышли из кафе и Шейхман, воспользовавшись тем, что Каменецкий сильно опьянел, под аркой дома снял у него с пальца золотой перстень, стоимость которого составляла 1 тыс. 980 рублей. Похищенный перстень Шейхман надел себе на палец и пытался скрыться с места происшествия, но был задержан работниками милиции. Как установлено в судебном заседании, Каменецкий в момент хищения его перстня был сильно пьян и не помнит обстоятельств, при которых это произошло. Согласно показаниям Лукашука, они проходили мимо дома, где находились потерпевший и Шейхман, и случайно видели, как Шейхман снимал перстень с руки Каменецкого.

Какое преступление совершил Шейхман?

Задача № 56.

Вечером Левкоев и Шурыгин в нетрезвом состоянии возвращались с работы. Проходя мимо коммерческого ларька они, хотя денег уже не было, решили еще выпить спиртного. Левкоев подошел к ларьку и крикнул продавцу: «Дай водки, а то побьем стекла!» Продавец потребовала деньги. Тогда Шурыгин подобрал лежащий на дороге камень и в подтверждение угрозы разбив левую часть витрины. Взяв 2 бутылки водки и пачку сигарет, преступники скрылись, но вскоре были задержаны.

Квалифицируйте содеянное.

Задача № 57.

Мутахов, регулярно торгующий фруктами с лотка, попросил знакомого слесаря Вележенова изготовить ему килограммовую гирю более легкого веса. Вележенов, выполнив просьбу, изготовил гирю весом 900 г. Используя эту гирю, Мутахов, как было установлено при контрольной закупке, при продаже обвесил трех человек на общую сумму 41 рубль. Учитывая, что гирю Мутахов использовал в течение двух дней, контролеры из торгинспекции увеличили сумму примерно в 470 раз, исходя из возможного числа покупателей.

Дайте юридическую оценку содеянному Мугаховым и Вележеновым.

Задача № 58.

К Мякишевой пришли ее знакомые Фигин и Ляшев и предложили приобрести по очень низкой цене кожаную куртку и две шубы, предупредив, что имущество ими похищено у жены одного из артистов цирка. Совершив сделку, Мякишева куртку оставила себе, одну шубу подарила своей сестре, а другую сдала в ломбард, получив за это ссуду. Владелица имущества, случайно зайдя в ломбард, опознала свою вещь и обратилась в правоохранительные органы.

Квалифицируйте содеянное Мякишевой.

Задача № 59.

Пенсионер Карданников имел несколько источников дохода. Являясь зарегистрированным как индивидуальный предприниматель, он в своем гареже на территории гаражно–строительного коопнратива «Колесо» открыл авторемонтную мастерскую, где за определенного, денежное вознаграждение чинил машины своих знакомых. Параллейно но с этим он работал на две ставки ночным сторожем этого же кооператива. Совокупный годовой доход его составил 18 тыс. рублей. К установленному законодательством сроку Карданников в налоговую инспекцию не представил декларацию о своих доходах, мотивируя это тем, что ему якобы «некогда заниматься бумажными делами».

Есть ли в деянии Карданникова состав преступления, если учесть:

а) что два года назад он был судим за уклонение от уплаты налога?

б) после вызова в налоговые органы для дачи объяснений скрылся из города?

Задача № 60.

Руководитель унитарного авиапредприятия Серов принял решение о продаже двух воздушных судов и бензозаправщика, принадлежащих возглавляемому им юридическому лицу. При нотариальном удостоверении договора купли–продажи встал вопрос о правомерности совершения указанной сделки. Государственный нотариус возражал против удостоверения договора на том основании, что данное унитарное предприятие является государственным и Серов не вправе заключать сделки по отчуждению имущества. Тогда Серов обратился к частному нотариусу Броневому, который помимо основной деятельности работал в фирме, покупающей самолеты и бензоправщик, и тот за определенное вознаграждение удостоверил данный договор.

Есть ли основания для привлечения Броневого к уголовной ответственности?

Задача № 61.

Ранее судимые за хулиганство Кац, Новгородцев и Попин по предложению Каца объединились в вооруженную группу для нападений на женщин с целью их изнасилования. Группа была вооружена финскими ножами и пистолетом, который незаконно хранил Кац. Встретив в лесопарке Кудлатову и Косматову, преступники, угрожая пистолетом, изнасиловали их. Через 10 дней они же, проезжая по ночной улице на автомобиле, схватили Боткину, затащили в машину и там изнасиловали. Через неделю в том же лесопарке они пытались изнасиловать Цыганкову, Швабрину и Толкачеву, но потерпевшим удалось вырваться и убежать. Кац выстрелил из пистолета им вслед, ранив Толкачеву в кисть. Спустя 3 дня Кац и Попин напали на двух десятиклассниц, возвращавшихся из школы, но осуществить преступные намерения им помешал Калев – тренер секции боевого самбо, задержавший Попина.

Квалифицируйте действия Каца, Новгородцева и Попина.

Задача № 62.

Селезнев и Михрюткина с целью срыва выборов главы местной администрации установили на автовокзале взрывное устройство и поздно ночью взорвали его. Никто из людей не пострадал. На следующий день Селезнев позвонил в избирательный комитет и сообщил, что если выборы не будут отменены, взрывы будут продолжаться.

Квалифицируйте содеянное Селезневым и Михрюткиной.

Задача № 63.

Учащиеся техникума Шубин, Воротов и Мясников, желая отомстить жильцам дома, которые досаждали им постоянными жалобами на них в органы милиции, в течение месяца каждый вечер под оглушительный рев мотоциклов совершали многочасовые объезды этого дома, мешая нормальному отдыху жильцов. При этом подростки выкрикивали нецензурные слова и закидывали подъезд дымовыми шашками.

Квалифицируйте содеянное Шубиным, Воротовым и Мясниковым.

Задача № 64.

Канабисов, будучи лесником, выращивал на полянах в лесистой труднодоступной местности индийскую коноплю. Собранный урожай в виде полуфабрикатов он продавал лицам, занимающимся изготовлением наркотических средств. Всего Канабисовым было собрано и реализовано четыре урожая индийской конопли общим объемом каждый по 90–95 кг.

Дайте юридическую оценку действиям Канабисова

Задача № 65.

Дембович был задержан при продаже видеокассет с порнографическими фильмами на одной из центральных улиц г.Воронежа. Во время обыска на квартире Дембовича было обнаружено большое количество фильмов и печатной продукции явно порнографического содержания. Он пояснил, что коллекционирует подобного рода предметы и материалы.

Имеется ли в действиях Дембовича состав преступления?

Задача № 66.

Проценко работал заготовителем в сельскохозяйственном предприятии. Поскольку предприятие не имело разрешения на заготовку древесины, Проценко решил заготовить ее иным способом. Для этого он договорился с лесничим соседнего района Деревянинко, который для предприятия по подложному билету отвел делянку. За нее Проценко уплатил лесничему по существующим расценкам 15 тыс. рублей полесной платы, а последний сдал эти деньги в кассу лесничества. Всего Проценко заготовил 19 куб. метров деловой древесины и 164 куб. метра дров, которые полностью доставил на предприятие.

Проанализируйте действия Деревянинко и Проценко.

Задача № 67.

Коротков, директор одного из лакокрасочных предприятий, дал распоряжение вывезти на городскую свалку около 15 т бракованной, и вредных отходов, упакованных в бумажные мешки. В это время начались длительные проливные дожди, вследствие чего вредные химические соединения проникли на близлежащую к свалке территорию и произошло заражение земли площадью 48 га на глубину 0,45 м.

Какое преступление совершил Коротков?

Задача № 68.

Дерюгин, начальник автогаража, выпустил в рейс автомашину с неисправным стоп–сигналом, обозначающим поворот. При этом он, инструктируя водителя Гусака, предупредил его, чтобы тот был осторожен, в населенные пункты не заезжал и после доставки лесоматериалов на строительный участок, находящийся в стороне от населенных пунктов, сразу же возвращался в гараж. Благополучно доставив лесоматериалы, Гусак решил заехать в столовую, находившую в райцентре. При попытке сделать левый поворот на одной из райцентровых улиц Гусак ощутил сильный удар в левое переднее крыло машины. В его машину ударился мотороллер, водитель которого получил вред здоровью средней тяжести. Водитель мотороллера Ивашов пояснил, что Гусак не давал сигнала «поворот налево», поэтому он воспринял замедление скорости машины как намерение сделать остановку и стал обгонять автомобиль. А когда машина совершенно неожиданно повернула влево, он не смог избежать наезда.

Решите вопрос об уголовной ответственности Дерюгина, Гусака и Ивашова.

Изменится ли квалификация, если, допустим, в результате столкновения Ивашов получил тяжкий вред здоровью и через несколько часов в больнице умер?

Задача № 69.

Новиков, возвращаясь с охоты, решил продемонстрировать своему спутнику меткость. Проходя мимо железнодорожного переезда, он из охотничьего ружья 16–го калибра, заряженного пулей, прострелил дверцу релейного шкафа, в котором располагались приборы сигнализации, и уничтожил реле. Своими действиями Новиков, выведя из строя средства сигнализации, нанес ущерб на сумму 3 тыс. рублей. Из заключения технической экспертизы усматривалось, что повреждение реле повлекло за собой нарушение нормальной работы железнодорожного транспорта (задержка движения 5 поездов в общей сложности на 2 часа).

Есть ли основания для привлечения Новикова к уголовной ответственности?

Задача № 70.

Наладчик компьютерной техники в научно–исследовательском институте Панасюк, при бывший на работу в нетрезвом виде, по небрежности вывел из строя принтер стоимостью 4,6 тыс. рублей, а также стер из памяти переданного ему для ремонта компьютера информацию о результатах эксперимента, над которым в течение 10 месяцев работал не только коллектив института, но и привлекались сотрудники других научных заведений.

Подлежит ли уголовной ответственности Панасюк за преступление в сфере компьютерной информации?

Задача № 71.

Студенты–заочники Шарапова и Перетурин знали о том, что в деканате находится институтский компьютер. Решив его использовать для оформления дипломных работ, Шарапова и Перетурин проникли в деканат и начали работать на компьютере. Из–за крайне поверхностных знаний и навыков работы на компьютере произошли сбои в работе машины, что в дальнейшем привело к отключению модема – одного из элементов компьютерной системы.

Подлежат ли уголовной ответственности Шарапова и Перетурин?

Задача № 72.

Кошельков, работавший техником районного Узла связи, по заданию одной из западных разведок за вознаграждение в 1 тыс. долларов США установил прослушивающее устройство на телефонный кабель, соединяющий два научно–исследовательских института оборонной промышленности. Через некоторое время при снятии с прослушивающего устройства кассеты с информацией Кошельков был взят сотрудниками ФСБ с поличным.

Квалифицируйте содеянное Кошельковым.

Влияет ли на квалификацию мотив преступления?

№ 67.

Какраносов, работник Министерства внешнеэкономических связей РФ, познакомился с иностранцем Вертуози, который будучи агентом разведки, прибыл в Россию под видом представителя иностранной торговой фирмы.

Какраносов за вознаграждение в валюте передал Вертуози сведения о российском экспорте и импорте вооружения за три года в одну из азиатских стран. Эти сведения, составляющие государственную тайну, были известны Какраносову по службе. После разоблачения Какраносов мотивировал свое поведение тем, что ненавидит все то, что связано с РФ.

Квалифицируйте действия Какраносова.

Задача № 73.

У сотрудника Министерства внешнеэкономических связей РФ Арбаджирова, заснувшего в электропоезде, был похищен дипломат, в котором находились документы, содержащие сведения об оказании Россией технического содействия одному из иностранных государств в создании военных объектов. Эти сведения являлись государственной тайной. Через несколько дней злоумышленники подбросили ему домой дипломат с документами. О происшедшем Арбаджиров никому не докладывал.

Возможно ли привлечение Арбаджирова к уголовной ответственности?

Задача № 74.

Контролеры Надзоров и Шарова пришли в закусочную «У костра» и произвели контрольную закупку. Обнаружив неполноту порций, обсчет и другие нарушения правил торговли, они стали составлять акт. Заведующий закусочной Керимов попросил не указывать обнаруженные нарушения. Надзоров и Шарова потрбовали спиртное и закуску. Выпив водку, Надзоров сказал, что составление акта откладывается до следующего дня и если Керимов даст им 1 тыс. рублей, то о нарушениях указано не будет. Керимов обещал приготовить деньги, но о случившемся сообщил в милицию, и на следующий день Шарова и Надзоров были задержаны.

Дайте юридическую оценку содеянному Надзоровым и Шаровой.

Задача № 75.

Начальник штаба народной дружины Гуреев получил сообщение, что подростки на одной из улиц нарушают общественный порядок. Прибыв к указанному месту с дружинниками, Гуреев увидел группу беседующих подростков, которые сказали ему, что действительно у них была ссора, но сейчас конфликт полностью улажен. Несмотря на это, Гуреев задержал двух подростков и доставил их в штаб дружины. Там он, не выяснив обстоятельств, кулаком нанес три сильных удара по лицу подростку Сергману, в результате чего ему причинен вред здоровью средней тяжести.

Какое преступление совершил Гуреев?

Задача № 76.

16–летний Паршин нашел в старом окопе пистолет с обоймой патронов и сообщил об этом своему другу Дронову. Для того чтобы осмотреть оружие, они пришли в сарай. Во время осмотра Паршин в шутку прицелился в Дронова и нажал на спусковой крючок. Раздался выстрел, пуля попала в голову Дронова. Паршин испугался, бросил пистолет и убежал в дом, рассказав отчиму о происшедшем. Отчим вместе с Паршиным зарыли тело Дронова, уничтожили пятна крови, а пистолет бросили в колодец, но их действия были замечены соседями.

Дайте юридическую оценку действиям Паршина и его отчима.

Задача № 77.

Верховой, получив от официанта счет за ужин в ресторане «Джейн», возмутился совершенно очевидным, по его мнению, обсчетом и потребовал прейскурант цен и жалобную книгу. В ответ на это официант сообщил дежурившим у ресторана сержантам милиции Фанюку и Пуговкину, что клиент, напившись, хулиганит и отказывается платить за ужин. Верховой пытался объяснить милиционерам, что было в действительности, но Фанюк и Пуговкин предложили ему следовать за ними в отделение милиции, а когда Верховой отказался, с применением спецсредств доставили его в изолятор временного содержания, где составили протокол о якобы совершенном задержанным хулиганстве и сопротивлении работникам милиции. При расследовании данного дела дознаватель установил невиновность Верхового и неправомерность действий официанта и сотрудников милиции.

Дайте юридический анализ ситуации.

Задача № 78.

Сотрудники РУОПа разоблачили группу в составе Смазкина, Быстрова и Формазова, обогащавшуюся следующим способом: Быстров – угонял легковые машины импортного производства, которые были растаможены, и ставил их на хранение в боксы автосервиса, владельцем которого был Смазкин. Смазкин, будучи слесарем–профессионалом, при помощи необходимых инструментов перебивал номера на кузовах и двигателях угнанных машин. Формазов, работник ГАИ, доставал чистые бланки технических паспортов с печатями и вносил туда необходимые данные. Затем по объявлениям в газете машины реализовывались Смазкиным по ценам, чуть ниже рыночных. Полученные таким способом деньги делились между всеми членами группы.

Дайте юридическую оценку действиям Смазкина, Быстрова и Формазова.

Задача № 79.

Крушанский, шофер районной ветлечебницы, вместе с сотрудниками милиции Назарчуком и Веденеевым был направлен на карантинный пункт. Доехав до ближайшего поселка, они втроем распили литр водки, после чего Крушанский пытался на милицейской машине уехать один на карантинный пункт. Назарчук и Веденеев высадили Крушанского из автомашины и уехали. Добравшись до карантинного пункта пешком, Крушанский зашел в бытовку, где находились Назарчук и Веденеев и стал их ругать. Назарчук и Веденеев пытались вытолкнуть Крушанского из бытовки, но последний набросился на Веденеева, ударил его кулаком в лицо, причинил легкий вред здоровью без расстройства здоровья, сорвал с него погон, оторвал пуговицы кителя, схватил Назарчука за указательный палец и сломал его, причинив вред здоровью средней тяжести.

Квалифицируйте деяние Крушанского.

Задача № 80.

Предположим, что десантный корабль в условиях военных действий наскочил на мину, получив серьезную пробоину, угрожавшую его гибелью. В сложившейся ситуации командир подразделения морских десантников офицер Шуйков без разрешения командира корабля спустил шлюпку на воду и переправил на берег личный состав десанта и двух матросов из состава команды корабля. Благодаря принятым мерам корабль был спасен.

Являются ли преступными действия офицера Шуйкова и членов команды корабля, которые оставили корабль без разрешения его командира?

Задача № 81.

Экскаваторщик–бульдозерист военный строитель рядовой Солдатенко получил приказание засыпать галькой подмытый берег реки. Это приказание он не выполнил, занявшись своими личными делами. Спустя 2 часа берег в том месте еще больше обвалился, река вышла из берегов и водой были затоплены поле одного из фермерских хозяйств и территория овощехранилища воинской части. Хозяйству и воинской части был причинен большой материальный ущерб.

Дата добавления: 2015-05-31