КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Нормативные акты. 4. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 4 июня 1997 г
Задачи Судебная практика Нормативные акты 1. Конституция РФ (ст. 19, 35, 46 и др.). 2. ГПК РФ (ст. 441 и др.). 3. АПК РФ (гл. 24, ст. 325, 326). 4. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 4 июня 1997 г. № 119-ФЗ (гл. X) // СЗ РФ. 1997. № 30. 5. Федеральный закон «О судебных приставах» от 4 июня 1997 г. № 118-ФЗ (ст. 19, 22, 23) // СЗ РФ. 1997. № 30. 6. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации № 165 и Министерства финансов Российской Федерации от 30 мая 2000 г. № 53н «Об утверждении инструкции о порядке зачисления и выдачи денежных средств со счетов по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделений Службы судебных приставов Министерства юстиции РФ» // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2001. № 2. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ Тема 9 Исполнительный сбор. Расходы по совершению исполнительных действий
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросом Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой ОАО "Разрез Изыхский"» // ВКС РФ. 2001. № 6. 2. Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 июня 2004 г. № 77 // ВВАС РФ. 2004. № 8. Литература 1. Белоусов Л. В. Исполнительский сбор в решениях арбитражных судов // Арбитражная практика. 2005. № 10. 2. ВалеевД. X. Исполнительные документы как основания принудительного исполнения // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 2.
3. Клепикова М. А. Проблемы взаимодействия органов принудительного исполнения и судов в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 2. 4. Смагин В. Порядок взыскания исполнительского сбора // Российская юстиция. 2002. № 4. 5. Тимофеев Д. Взыскание исполнительского сбора// Российская юстиция. 2001. № 8. Задача № 1. 10 мая судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, предоставив должнику срок на добровольное исполнение до 15 мая. 14 мая копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику и 19 мая была получена им. 20 мая судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7 % от суммы, указанной в исполнительном документе, и приступил к принудительному исполнению. Правомерно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Задача № 2. Определите, подлежит ли взысканию исполнительский сбор в следующих случаях, и если подлежит взысканию, то в каком размере: 1) при неисполнении исполнительного документа о восстановлении на работе юриста ОАО «Мукомольня»; 2) при частичном исполнении исполнительного документа должником за пределами срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения; 3) при поступлении 40 тыс. руб. от реализации имущества должника, в то время как задолженность по исполнительному документу составляет 500 тыс. руб.; 4) по исполнительному документу о передаче ребенка от матери к отцу; 5) по исполнительному документу о взыскании 25 тыс. руб., требования которого не были исполнены в срок, установленный для добровольного исполнения. Через неделю после истечения срока, установленного для добровольного исполнения, взыскатель и должник заключили мировое соглашение; 6) по исполнительному документу о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 6 тыс. руб.;
7) по постановлению ФНС о взыскании недоимки по налогам с должника-организации, отозванному налоговым органом через три месяца после предъявления к исполнению; 8) по исполнительному листу о наложении ареста на автотранспортное средство в обеспечение иска. Задача № 3. Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 11 сентября должнику ОАО «Уралбиофарм» было предложено в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа в течение пяти дней с момента получения постановления. Постановление о возбуждении исполнительного производства отправлено должнику факсимильной связью и получено им 11 сентября, в материалах исполнительного производства сохранился «отчет о передаче». Сумма, подлежащая взысканию по исполнительному документу, была выплачена должником только 18 октября, т. е. с нарушением срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ Тема 9 Исполнительный сбор. Расходы по совершению исполнительных действий
ОАО «Уралбиофарм» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, считая, что при исчислении срока на добровольное исполнение, устанавливаемого судебным приставом-исполнителем, в этот срок не должны включаться выходные дни. Правомерны ли доводы должника? Задача № 4. Колхоз им. Жукова обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора по двум исполнительным производствам. По одному исполнительному производству размер исполнительского сбора был снижен судебным приставом-исполнителем с 205 тыс. руб. до 40 тыс. руб. По второму исполнительному производству семипроцентный размер исполнительского сбора составлял 38 тыс. руб. и в его снижении судебным приставом-исполнителем было отказано. К моменту рассмотрения дела из суммы исполнительского сбора в размере 38 тыс. руб. судебным приставом уже было взыскано 21 тыс. руб. В обоснование жалобы заявитель указал, что требования исполнительных документов не были исполнены им в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, по уважительным причинам: в связи с тяжелым финансовым положением, нормализовать которое не удается с 1994 г. (в связи с эпидемией весь скот был уничтожен, колхоз был вынужден закупать его заново и т. п.).
Имеются ли основания для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора? Кто вправе произвести снижение размера исполнительского сбора; суд, судебный пристав-исполнитель, старший судебный пристав или Главный судебный пристав субъекта РФ? По каким основаниям производится снижение размера исполнительского сбора? В каком нормативном акте определены эти основания? Имеются ли отличия между основаниями для снижения размера исполнительского сбора и основаниями для освобождения от уплаты исполнительского сбора? Вариант: по второму исполнительному производству суд уменьшил размер исполнительского сбора до 2 тыс. руб. В каком порядке заявителю восстановить свои имущественные права, с учетом того, что исполнительский сбор уже взыскан в размере 21 тыс. руб.? Задача № 5. ФГУП «Свердловская железная дорога» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного подразделения судебных приставов и просило признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку к моменту вынесения оспариваемого постановления истек срок для наложения административных взысканий, установленный КоАП РФ. Подлежит ли заявление удовлетворению судом? Задача № 6. Уральская государственная медицинская академия обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского подразделения судебных приставов по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, указав в обоснование заявленных требований, что требования исполнительного документа не были исполнены в срок для добровольного исполнения по уважительной причине. В качестве такой причины заявитель указал, что имело место неоднократное возвращение платежного поручения на перечисление денежных средств управлением федерального казначейства в связи с его неправильным оформлением.
Является ли приведенная причина уважительной? Задача № 7. Судебным приставом-исполнителем Талицкого подразделения службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Свердловской области, об освобождении должником ИП Антоновым Н. Я. незаконно занимаемого помещения магазина «Сказ», расположенного в г. Талица по ул. Васильева. В срок, установленный судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, указанные требования должником не исполнены. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5 тыс. руб. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Задача № 8. В отношении ОАО «Лимитэнерго» возбуждено и ведется сводное исполнительное производство с общей суммой взыскания более 20 млн руб. в пользу одного взыскателя — ОАО «Уральская
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ Тема 9 Исполнительный сбор. Расходы по совершению исполнительных действий
газоснабжающая компания». В рамках исполнительного производства была арестована и реализована принадлежащая должнику дебиторская задолженность ОАО «Свердловэнерго». От реализации дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения поступило 4 тыс. руб., из которых 2 400 руб. удержано судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности должника по исполнительскому сбору. Оставшаяся денежная сумма была направлена на удовлетворение требований взыскателя. Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора. Задача № 9. По решению Кировского районного суда г. Екатеринбурга с Долгова было взыскано в пользу Жаднова 10 тыс. руб. Решение суда было принудительно исполнено: с Долгова были взысканы, помимо суммы задолженности по исполнительному документу, исполнительский сбор и расходы по совершению исполнительных действий. Исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Однако позднее решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга было отменено Президиумом Свердловского областного суда, и производство по гражданскому делу по иску Жаднова к Долгову было прекращено. Какие действия должны быть предприняты судом и судебным приставом-исполнителем для возвращения Долгову взысканных с него сумм? Подлежат ли возврату Долгову исполнительский сбор и расходы по совершению исполнительных действий, взысканные с него в рамках исполнительного производства? Если данные суммы подлежат возврату, то в каком порядке (судебном, административном и проч.)? Задача № 10. К судебному приставу на исполнение поступил исполнительный лист о взыскании солидарно с Иванова и Сидорова денежных средств в размере 25 тыс. руб. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, предоставил должникам срок на добровольное исполнение. По истечении срока на добровольное исполнение было установлено, что требования исполнительного документа не исполнены", уважительных причин неисполнения не имелось. Решите вопрос о возможности взыскания исполнительского сбора в подобной ситуации. Если взыскание исполнительского сбора возможно, то определите его размер и определите с кого он должен быть взыскан — с Иванова или Сидорова? Задача № 11. Какие действия, совершенные в рамках возбужденного исполнительного производства, оплачиваются денежными средствами, относящимися красходам по совершению исполнительных действий: 1) определение стоимости арестованного автотранспортного средства должника приглашенным специалистом; 2) осуществление розыска ребенка по исполнительному документу об отобрании ребенка; 3) хранение арестованного автотранспортного средства на охраняемой стоянке; 4) в случае, когда взыскатель заключил с частной детективной организацией соглашение о розыске имущества должника-организации. Задача № 12. В соответствии с решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга гражданин Дибров обязан возвратить в натуре ООО «Сфера» три пластиковых оконных блока. Поскольку пластиковые окна, подлежащие передаче взыскателю, были установлены в квартире Диброва, для избежания их демонтажа Дибров обратился в компанию «Барс» и заказал изготовление трех пластиковых оконных блоков, затратив при этом 40 тыс. руб. Однако взыскатель отказался принять пластиковые оконные блоки; исполнительное производство было прекращено в связи с отказом взыскателя от получения предметов, подлежащих передаче по исполнительному документу. Должник обратился к судебному приставу с требованием вынести постановление об отнесении денежных средств, затраченных на изготовление оконных блоков, к расходам по совершению исполнительных действий. Подлежит ли удовлетворению требование должника? Задача № 13. При исполнении исполнительного документа о выселении Попова из занимаемой квартиры в день выселения не были вывезены вещи (от которых, в соответствии со ст. 75 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должно быть освобождено жилое помещение при выселении должника); поскольку
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ ______________________ Тема 9 в подразделении судебных приставов нет условий для хранения имущества, все вещи должника были складированы в одной из комнат освобождаемой квартиры и переданы на хранение новому нанимателю — Шаниной. Спустя некоторое время вещи были вывезены из квартиры самим Поповым. В последующем Шанина представила судебному приставу-исполнителю расчет понесенных расходов по хранению имущества должника, на основании которого вынесено постановление о взыскании с Попова расходов по совершению исполнительных действий. Оспариваемые расходы по совершению исполнительных действий включают: 10 тыс. руб. арендной платы и 2 тыс. руб. стоимость коммунальных услуг за весь период хранения имущества должника. Оцените правомерность требований Шаниной. Задача № 14. При возбуждении исполнительного производства о взыскании денежных средств с Белоусовой судебный пристав-исполнитель указал в постановлении о возбуждении исполнительного производства на взыскание расходов по совершению исполнительных действий в размере 65 руб. в связи с понесенными затратами на приобретение канцелярских товаров. По истечении срока на добровольное исполнение эти расходы были взысканы с должника. Правомерно ли взыскание расходов по совершению исполнительных действий? Задача № 15. В рамках исполнительного производства о взыскании денежных средств с Сидорова судебным приставом-исполнителем был арестован набор мягкой мебели, принадлежащий должнику. Стоимость арестованного имущества была определена судебным приставом-исполнителем при составлении акта описи и ареста. В последующем взыскатель, не присутствовавший при составлении акта описи, возразил против оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем. Постановлением судебного пристава-исполнителя для определения стоимости арестованного имущества был назначен специалист, расходы по назначению специалиста оплатил взыскатель. После реализации имущества взыскатель потребовал от судебного пристава-исполнителя отнести расходы по проведению оценки арестованного имущества на должника. Подлежит ли удовлетворению требование взыскателя? Исполнительный сбор. Расходы по совершению исполнительных действий Контрольные вопросы 1. Можно ли рассматривать исполнительский сбор как плату за совершение судебным приставом исполнительских действий? Какова правовая природа исполнительского сбора, где она определена? 2. Каковы основания для взыскания исполнительского сбора? По каким основаниям размер исполнительского сбора может быть снижен? 3. Какой размер исполнительского сбора предусмотрен в законодательстве об исполнительном производстве? 4. В чем значение исполнительского сбора? 5. Кто является субъектом, уполномоченным разрешить вопрос о возвращении исполнительского сбора? 6. По каким основаниям допускается возвращение исполнительского сбора? 7. Назовите источники финансирования расходов по совершению исполнительных действий. 8. Каков порядок авансирования расходов взыскателем, и в каком случае авансовый взнос возвращается взыскателю? Ответственность в исполнительном производстве ТЕМА 10 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 1. Ответственность в исполнительном производстве: виды, субъекты, органы (должностные лица), полномочные привлекать к ответственно сти. 2. Ответственность в исполнительном производстве должника. 3. Ответственность в исполнительном производстве граждан, должностных лиц и организаций, не являющихся взыскателем и должником. 4. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа: правовая природа, порядок исполнения. 5. Особенности ответственности в исполнительном производстве банков и иных кредитных организаций. 1. ГПК РФ (ст. 431). 2. АПК РФ (гл. 11, ст. 331, 332). З.КоАПРФ(ст. 17.8, 19.7). 4. УК РФ (ст. 157,312,315). Судебная практика 1. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве»» // СЗ РФ. 2001. № 32. Ст. 3412. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 марта 1969 г. № 46 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 122 УК РСФСР» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961-1993. М., 1994. ^^ 3."Основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ является не любое, а лишь злостное неисполнение судебного решения // БВС РФ. 1999. № 5.
4. Не подлежит ответственности банк, отказавший в списании средств со счета юридического лица, являющегося не клиентом данного банка, а структурным подразделением клиента // СПС «Консультант Плюс». 5. На действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, а также на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в десятидневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия). Поскольку судебным приставом-исполнителем исполнялось решение арбитражного суда, жалоба должностного лица должника на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа подлежит рассмотрению арбитражным судом // ВВАС РФ. 2000. № 5. 6. В удовлетворении требования о взыскании с Центрального банка РФ штрафа за неисполнение судебного акта отказано, так как на дату поступления исполнительного листа в ЦБ РФ на корреспондентском счете банка-ответчика денежные средства фактически отсутствовали и была открыта картотека неоплаченных расчетно-денежных документов. К тому же ЦБ РФ возвратил исполнительный лист из-за неясности содержащихся в нем формулировок // ВВАС РФ. 2000. № 8. 7. Во всех случаях, когда действия судебного пристава-исполнителя обжалуются не взыскателем и не должником, жалоба подается в суд общей юрисдикции // БВС РФ. 2000. № 12. 8. При наложении судебным приставом-исполнителем штрафа за неисполнение его требований должен соблюдаться порядок производства по делу об административном правонарушении // БВС РФ. 2002. №10. 9. В удовлетворении ходатайства о наложении штрафа на банк за неисполнение судебного акта об обеспечении иска в виде ареста денежных средств отказано правомерно, так как отказ соответствует фактическим обстоятельствам дела и сложившейся в тот период правоприменительной практике арбитражных судов по аресту денежных средств, находящихся на счете клиента в банке, лишь в пределах фактически имеющихся на счете средств на момент ареста // ВВАС РФ. 2003. № 10.
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ _____________________ Тема 10 Литература 1. Белоусов Л, Отвечают ли некоторые тенденции судебной практики в части исполнительских штрафов задачам обеспечения исполнения судебных актов // ВВАС РФ. 2003. № 3. 2. Скворцов А. В. Некоторые вопросы практики рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений // СПС «Консультант Плюс».
Дата добавления: 2015-05-26; Просмотров: 970; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |