Нормативные акты. Задача № 1.В какой суд должна быть подана жалоба на дей­ствия судебного пристава-исполнителя Ленинского подразделения г

Задачи

Задача № 1. В какой суд должна быть подана жалоба на дей­ствия судебного пристава-исполнителя Ленинского подразделения г. Екатеринбурга в следующих случаях:

1) по исполнению судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга;

2) по исполнению исполнительного листа, выданного арбитраж­ным судом г. Москвы;

3) по исполнению исполнительного листа, выданного Орджо-никидзевским районным судом г. Екатеринбурга;

4) по исполнению судебного приказа о взыскании денежных средств по требованию, основанному на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, выданного Ленинским районным су­дом г. Екатеринбурга;

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ

Тема 12

Защита прав участников исполнительного производства

5) по исполнению постановления Межрайонной налоговой ин­спекции Тюменского округа по работе с крупнейшими налогопла­тельщиками;

6) по исполнению удостоверения КТС предприятия «Стройме-таллконструкция».

Задача № 2. Предприятие-должник обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполни­теля по взысканию исполнительского сбора. В качестве заинтересо­ванного лица, чьи действия оспариваются, в заявлении было указа­но Ленинское подразделение судебных приставов г. Нижний Тагил. Судом дело рассмотрено с участием заявителя и названного заинте­ресованного лица.

Правомерны ли действия суда? Какие лица должны были быть привлечены к участию в деле? Кто должен выступать в качестве заинтересованного лица по делам об оспаривании действий судеб­ного пристава-исполнителя?

Задача № 3. Тырышкин обратился в суд с жалобой на бездей­ствие судебного пристава-исполнителя по исполнению решения еуда о взыскании в его пользу суммы в счет возмещения вреда, причи­ненного ДТП, с ОВД г. Богданович и просил обязать судебного при­става-исполнителя наложить арест на имущество должника. По мне­нию заявителя, бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в том, что в нарушение требований ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» им не были истребова­ны в налоговых органах данные о наличии денежных средств у дол­жника, не составлены акты об отсутствии денежных средств на сче­тах ОВД, не проверено наличие денежных средств в кассе должника, не арестовано имущество ОВД. Кроме того, заявитель считал, что бездействие пристава выразилось в ненаправлении исполнительно­го листа в Федеральное казначейство.

Судебный пристав представил в суд материалы исполнитель­ного производства, из которых следовало, что судебным приставом-исполнителем был сделан запрос в ИМНС РФ по г. Богданович о наличии счетов ОВД в банках. Такие данные инспекцией были пред­ставлены.

На указанные счета судебным приставом-исполнителем выставля­лись инкассовые поручения о взыскании суммы в пользу Тырышкина

однако они не были исполнены из-за отсутствия денежных средств на счетах.

В материалах исполнительного производства имеются и акты проверок кассы должника, но наличных денежных средств на мо­мент проверок судебным приставом-исполнителем не обнаружено. И Дайте взыскателю консультацию о дальнейших способах ис­полнения исполнительного документа и возможных способах защиты его прав.

Задача № 4. Животова обратилась с жалобой в Ивдельскую городскую прокуратуру Свердловской области, указав, что судебные приставы длительное время не исполняют решение суда о взыска­нии денежных средств в ее пользу. Более того, Ивдельским подразде­лением судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительного 'производства в связи с передачей исполнительного документа на исполнение в Верх-Исетское подразделение судебных приставов г. Екатеринбурга.

Прокурор изучил материалы исполнительного производства и установил: должница постоянно проживала и проживает в г. Ивделе, что подтверждается объяснительными, которые она давала судебному приставу-исполнителю (хотя должница и снялась с регистрацион­ного учета и выписана, с ее слов, в г. Екатеринбург). В материалах исполнительного производства отсутствуют документы, свидетель­ствующие о фактическом месте проживания должника с целью вы­явления имущества; о выходе по месту проживания должника с целью выявления имущества, на которое можно было бы обратить взыскание.

На основании материалов проверки прокурором г. Ивделя в адрес старшего судебного пристава Ивдельского подразделения су-> дебных приставов направлено представление об устранении нару­шений законодательства об исполнительном производстве и требо­вание об отмене постановления об окончании исполнительного производства. Поскольку судебный пристав отказался отменять свое постановление, прокурор подал в суд жалобу в интересах Животовой.

Какие процессуальные вопросы возникают по условиям данной задачи? Какой орган наделен правом признания незаконными дей­ствий судебного пристава-исполнителя?

Задача № 5. Иванейков (взыскатель в исполнительном произ­водстве) обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ

Тема И

Защита прав участников исполнительного производства

судебного пристава-исполнителя Караченцова. В обоснование заяв­ленных требований Иванейков указал, что исполнительный лист предъявлен в подразделение судебных приставов более двух месяцев назад, а он до сих пор не получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание явился судебный пристав-исполнитель того же подразделения судебных приставов Сулейманов и пояснил, что судебный пристав-исполнитель Караченцов уволился и в настоя­щее время исполнительный документ о взыскании денежных средств в пользу Иванейкова находится на исполнении у Логинова, который в данный момент находится в очередном отпуске.

Кто из судебных приставов-исполнителей должен выступать в данном случае в качестве заинтересованного лица? Определите участников процесса.

Задача № 6. ООО «Межрегионгаз» (взыскатель в исполнитель­ном производстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Бог-дановичского подразделения судебных приставов об окончании ис­полнительного производства. Судебный пристав в судебном заседа­нии заявил о пропуске срока на оспаривание действий судебного пристава-исполнителя.

Постановление об окончании исполнительного производства вынесено 11 декабря 2005 г. и получено заявителем 27 января 2006 г., в то время как заявление об оспаривании действий судебного при­става-исполнителя в арбитражный суд подано только 5 марта 2006 г.

Заявитель возражал против установления факта пропуска срока и ссылался на необходимость применения трехмесячного срока для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя, установлен­ного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Кто прав в этой ситуации? Каковы последствия пропуска срока на оспаривание действий судебного пристава?

Задача № 7. Каземиров обжаловал в судебном порядке бездей­ствие судебного пристава, не исполняющего длительное время ре­шение суда о взыскании денежных средств. В обоснование заявлен­ных требований взыскатель указал, что исполнительный лист отправлен в подразделение судебных приставов более одного меся­ца назад, а денежные средства в его пользу до сих пор не взысканы.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании утверждал, что бездействие судебного пристава вообще не может быть обжало­вано в судебном порядке, что следует из содержания ст. 90 Феде­рального закона «Об исполнительном производстве». В судебном порядке могут быть обжалованы (оспорены) только действия судеб­ного пристава-исполнителя и отказ в совершении действий.

Правомерны ли доводы судебного пристава-исполнителя? Что может выступать объектом обжалования (оспаривания) по делам, рассматриваемым в порядке ст. 90 Федерального закона «Об ис­полнительном производстве»? (Мотивируйте свой ответ.) Имеет ли место в описанной ситуации бездействие судебного пристава-исполнителя? Составьте заявление в суд от имени Каземирова. _ч

Задача № 8. Ганева обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Алапаевского подразделения судеб­ных приставов, указав в обоснование жалобы, что судебным при­ставом-исполнителем при совершении исполнительных действий в отношении ее сына было обращено взыскание на имущество, долж­нику не принадлежащее, а принадлежащее ей на праве собственности.

Судом заявленные требования рассмотрены по правилам ст. 441 ГПК РФ, и жалоба на действия судебного пристава-исполнителя удо­влетворена в полном объеме.

Правильно ли поступили Ганева и суд? Составьте соответ­ствующее заявление в суд от имени того лица, которое имеет право на судебную защиту в данном случае.

Задача № 9. ООО «Талант», зарегистрированное в качестве юри­дического лица 20 июля 2005 г., обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Эксперименталь» (должник в исполнительном производстве). Истец просил освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя, имущество — отдельно стоящее нежилое строение с пристроем. Истец полагает, что право собствен­ности на спорное имущество у него возникло ввиду передачи по акту от 16 июля 2005 г. имущества в виде отдельно стоящих зданий.

Подлежит ли иск удовлетворению? (Дополнительная инфор­мация: постановление о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника — ОАО «Эксперименталь» — на сумму более 4 млн руб. было вынесено 23 мая 2005 г.) Какие лица, помимо должника, должны быть привлечены судом к участию в деле?

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ

Тема 12

Защита прав участников исполнительного производства

Задача № 10. Судебный пристав-исполнитель с целью исполне­ния требований исполнительного документа о взыскании денежных средств с несовершеннолетнего Иванова арестовал набор мягкой мебели (диван и два кресла). При совершении исполнительных дей­ствий присутствовала мать должника Иванова, которая возражала против наложения ареста на мебель и пояснила, что мебель приоб­ретена более пяти лет назад на ее личные денежные средства, когда должнику было десять лет. Взыскатель, присутствовавший при со­вершении исполнительных действий, не возражал против того, что­бы оставить набор мягкой мебели в квартире.

Несмотря на доводы лиц, присутствовавших при составлении акта описи и ареста, судебный пристав-исполнитель арестовал мяг­кую мебель.

Должник обратился в суд с заявлением, в котором просил снять арест с имущества, указав при этом, что данная мебель принадле­жит его матери и, следовательно, судебный пристав-исполнитель был не вправе ее арестовывать. Кроме того, мебель необходима должнику для нормального отдыха.

Надлежащий ли способ защиты прав выбран Ивановым?

Задача № 11. ЗАО «Юридический центр 4» обратилось в ар­битражный суд с иском о взыскании с коммерческого банка «Поли-техбанк» на основании ст. 5, 6, 91 Федерального закона «Об испол­нительном производстве» денежной суммы, находящейся на счетах ОАО «Нить», в пределах 500 тыс. руб. по исполнительному листу, выданному арбитражным судом. Исполнительный лист был направ­лен истцом (взыскателем) в Политехбанк в порядке, установленном п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительное производстве». Банк не исполнил содержащееся в исполнительном документе тре­бование и, не сделав соответствующей отметки, возвратил исполни­тельный лист взыскателю. При этом банк указал, что необходимо вместе с исполнительным листом предъявлять инкассовое поруче­ние на списание денежных средств. Одновременно банк сделал ссылку на ст. 861 ПС РФ, согласно которой расчеты между юридическими лицами производятся в безналичном порядке и осуществление расче­тов регламентировано соответствующим положением Банка России.

Подлежит ли иск удовлетворению? Изменится ли ситуация, если у должника в данном банке открыто несколько счетов, а банк прове­рил наличие денежных средств только на одном из них и, установив

отсутствие денежных средств, возвратил исполнительный документ взыскателю?

Задача № 12. На исполнении у судебного пристава-исполни­теля находится исполнительный документ о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. Должник от ис­полнения решения суда уклоняется, имущество и доходы от судеб­ного пристава-исполнителя скрывает. Общая сумма задолженности по исполнительному документу составляет 84 тыс. руб.

В каком порядке могут быть защищены права взыскателей по исполнительному документу? Какие способы защиты прав преду­смотрены действующим законодательством в подобных ситуациях?

Задача № 13. Судебный пристав-исполнитель направил в фи­лиал Сбербанка России «Верх-Исетский» запрос с требованием о предоставлении информации о наличии денежных средств, находя­щихся на счетах ОАО «Рожкин, Ножкин и партнеры». Руководитель банка отказался предоставить судебному приставу-исполнителю запра­шиваемую информацию, ссылаясь на банковскую тайну.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о нало­жении на виновное лицо штрафа.

Имеет ли право руководитель банка оспорить действия судеб­ного пристава-исполнителя? Какова подведомственность данного дела?

Задача № 14. ОАО «Недра» (должник в исполнительном про­изводстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспари­вании действий судебного пристава-исполнителя по непредставле­нию материалов исполнительного производства для ознакомления. Заявление содержало требование об обязании направить должнику копии материалов исполнительного производства.

Какое решение должен вынести арбитражный суд по заявлен­ным требованиям? Устанавливает ли действующее законодатель­ство об исполнительном производстве право сторон истребовать у службы судебных приставов материалы исполнительного произ­водства и корреспондирующую обязанность судебного пристава-ис­полнителя представлять копии материалов исполнительного про­изводства его сторонам?

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ ____________________ Тема 12

Задача № 15. Решением Арбитражного суда Пермской области в пользу ИП Паустова с ОАО «Российские железные дороги» взыскано 2 млн руб., взыскателю выдан исполнительный лист. При вынесе­нии постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ошибочно указал фамилию взыска­теля: Пустое вместо Паустов.

Получив копию постановления о возбуждении исполнительного производства, должник обратился в суд с заявлением об оспарива­нии действий судебного пристава-исполнителя и просил отменить оспариваемое постановление, указав при этом, что судебного реше­ния о взыскании денежных средств с ОАО «Российские железные дороги» в пользу гражданина Пустова никогда не выносилось, а сле­довательно, судебный пристав-исполнитель превысил свои полно­мочия, возбудив исполнительное производство в отношении несу­ществующего взыскателя.

Определением суда исполнительное производство было при­остановлено.

Какое решение должен вынести суд по жалобе должника? Пра­вомерны ли его требования? Каким образом защитить свои права взыскателю в сложившейся ситуации?

Задача № 16. Предприятие-должник, у которого в рамках ис­полнительного производства были арестованы автотранспортные средства, не согласно с оценкой, произведенной в исполнительном производстве специалистом-оценщиком, и считает произведенную оценку заниженной.

При этом заключение специалиста-оценщика и заявка судеб­ного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию были направлены должнику своевременно. Должник никаких возражений против стоимости арестованного имущества судебному приставу-исполнителю не выразил.

В настоящее время автотранспортные средства должника реа­лизованы, денежные средства, вырученные от реализации имуще­ства должника, направлены на удовлетворение требований взыска­теля и перечислены в федеральный бюджет в счет исполнительского сбора.

Дайте должнику развернутую правовую консультацию: в ка­ком порядке могут быть защищены его права в исполнительном про­изводстве в случае несогласия с оценкой арестованного имущества?

Защита прав участников исполнительного производства

По правилам какого вида судопроизводства подлежат рассмотре­нию требования должника в суде?

Вариант: оценка имущества должника производилась судеб­ным приставом-исполнителем в акте описи и ареста, постановление о назначении специалиста-оценщика не выносилось.

Задача № 17. В арбитражный суд с исковым заявлением о при­знании публичных торгов по реализации арестованного нежилого административного здания обратилось ОАО «Уралпромтранс»». В обо­снование заявленных требований истец, выступающий в исполни­тельном производстве должником, указал, что судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на спорное здание была нарушена очередность, установленная ст. 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве», здание было оценено значитель­но ниже его рыночной стоимости: реальная стоимость данного зда­ния составляет не менее 2 млн руб., в то время как здание было вы­ставлено на продажу по цене 600 тыс. руб., а продано за 620 тыс. руб.

В порядке ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя в судебном порядке не оспаривались.

В качестве ответчиков истец в исковом заявлении указал су­дебного пристава-исполнителя, обратившего взыскание на спорное здание и ИП Расторгуева, приобретателя нежилого помещения на торгах.

Оцените ситуацию. Имеются ли в данном случае основания для признания публичных торгов недействительными, и кто дол­жен быть привлечен к участию в деле в качестве ответчиков?

Задача № 18. В суд с иском о возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя, обратилась Моргунова. Она указала, что судебный пристав-исполнитель явился на квартиру в ее отсутствие, в это время в квартире находился несовершеннолет­ний ребенок, никакого судебного решения о взыскании денежных средств с нее не выносилось. В связи с этим ей причинено сильней­шее оскорбление, повлекшее нравственные страдания. В качестве ответчика истица указала судебного пристава-исполнителя, который совершал исполнительные действия.

В ходе судебного разбирательства выяснилось: на исполнении судебного пристава находился исполнительный лист о взыскании

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ

Тема 12

Защита прав участников исполнительного производства

денежных средств с супруга Моргуновой, брак с которым не расторг­нут и который прописан в одной квартире с истицей; несовершенно­летнему ребенку на следующий день после визита судебного при­става исполнилось 18 лет; судебный пристав констатировал отсутствие в квартире имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, составив при этом соответствующий акт.

В каком порядке возмещается вред, причиненный судебным приставом-исполнителем? Кто является надлежащим ответчиком по такому иску? Подлежит ли иск Моргуновой о компенсации мо­рального вреда удовлетворению?

Задача № 19. В производстве арбитражного суда находилось дело по иску ООО «Комтекс» к ОАО «Спецстрой» о взыскании убыт­ков в связи с неисполнением условий договора подряда. В обеспече­ние иска по ходатайству истца арбитражный суд вынес определение о наложении ареста на принадлежащие должнику автотранспортные средства; судебным приставом-исполнителем Специализированного подразделения судебных приставов по исполнению особо значимых исполнительных производств определение арбитражного суда было исполнено; арестованный автотранспорт был изъят и помещен на охраняемую автостоянку.

В то же время в производстве у судебного пристава-исполнителя Кировского подразделения судебных приставов г. Екатеринбурга находились удостоверения КТС и судебные приказы о. взыскании с ОАО «Спецстрой» заработной платы в пользу двадцати работников предприятия.

Поскольку у акционерного общества не имелось иного имуще­ства, судебный пристав-исполнитель Кировского подразделения су­дебных приставов г. Екатеринбурга обратил взыскание на автотран­спортные средства, арестованные в обеспечение иска 000 «Комтекс». Автотранспортные средства были реализованы, а денеж­ные средства, вырученные от реализации имущества, направлены на удовлетворение требований взыскателей по исполнительным до­кументам о взыскании заработной платы.

ООО «Комтекс» обратилось в суд с заявлением об оспарива­нии действий судебного пристава-исполнителя Кировского подраз­деления судебных приставов г. Екатеринбурга, указав, что в резуль­тате этих действий оказалось невозможным исполнение решения

арбитражного суда о взыскании с ОАО «Спецстрой» денежных средств.,о:«;»..

Имеет ли право 000 «Комтекс» оспаривать действия судеб­ного пристава-исполнителя? Подлежит ли заявление ООО «Ком­текс» удовлетворению?

Задача № 20. У судебного пристава-исполнителя на исполне­нии находился исполнительный лист о взыскании 800 тыс. руб. с должника Хитромудрого в пользу гражданки Непродуманной. В про­цессе исполнения выяснилось, что должник проживает в квартире, принадлежащей сожительнице Красоткиной, брак с которой не за­регистрирован. Все вещи в квартире Красоткиной, с ее слов, при­надлежат личнр..ей. Хитромудрый нигде не работает, ездит на маши­не, принадлежащей его матери.

Судебным приставом установлено также, что машина была подарена должником матери после возбуждения исполнительного производства в период срока на добровольное исполнение, При этом матери должника 90 дет, самостоятельно передвигаться она не может.

Можно ли каким-то образом защитить права взыскателя в дан­ном случае? Дайте взыскателю развернутую правовую консультацию.

Контрольные вопросы

1. Допускается ли административное обжалование действий судебного пристава-исполнителя? Каков порядок обжалования и кто является субъектами, имеющими право рассмотрения жалоб на дей­ствия судебных приставов-исполнителей?

2. Какие судебные способы защиты прав участников исполни­тельного производства предусмотрены действующим законодатель­ством?

3. Какова подведомственность и подсудность заявления об оспа­ривании (обжаловании) действий судебного пристава-исполнителя?

4. Какой срок установлен для оспаривания (обжалования) дей­ствий судебного пристава-исполнителя? Какова правовая природа этого срока, каковы последствия его пропуска? Может ли назван­ный срок быть восстановлен?

5. Чье участие обязательно при рассмотрении заявлений об ос­паривании действий судебного пристава-исполнителя?

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ _____________________ Тема 12

6. Какие обстоятельства включаются в предмет доказывания по делам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя? Как распределяются обязанности по доказыванию по делам данной категории?

7. Кто является надлежащим ответчиком по делу об исключе­нии имущества из описи (освобождении от ареста)?

8. Какой срок исковой давности установлен для предъявления иска об исключении имущества из описи (освобождении от ареста)?

9. Торги являются оспоримой или ничтожной сделкой?

10. По каким категориям дел не допускается поворот исполне­
ния решения?

ТЕМА 13

ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ

НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА-ОРГАНИЗАЦИИ

1. Соотношение общих и специальных правил исполнительного производства при обращении взыскания на имущество должника-организации.

2. Объем ответственности различных юридических лиц по своим обязательствам.

3. Очередность обращения взыскания на имущество должника-организации.

4. Особенности исполнения исполнительных документов о взыскании денежных средств с государства и с должников — полу­чателей средств федерального бюджета.

5. Иммунитет отдельных видов имущества от взыскания.

6. Особенности обращения взыскания на денежные средства должника-организации в рублях и иностранной валюте.

7. Особенности обращения взыскания на недвижимое имущество.

8. Особенности обращения взыскания на объекты незавершен­ного строительства.

9. Особенности обращения взыскания на заложенное имущество.

10. Особенности обращения взыскания на ценные бумаги.

11. Особенности обращения взыскания на доли участников об­ществ с ограниченной ответственностью.

12. Особенности обращения взыскания на автотранспортные средства.

13. Особенности обращения взыскания на дебиторскую задол­женность.

14. Особенности обращения взыскания на драгоценные метал­лы и драгоценные камни, ювелирные и другие изделия из золота, серебра платины и металлов платиновой группы, драгоценных кам­ней и жемчуга, а также лом и отдельные части таких изделий.

15. Особенности совершения исполнительных действий в от­ношении прав долгосрочной аренды.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ

Тема 13

Обращение взыскания па имущество должника-организации

16. Особенности совершения исполнительных действий в отно­шении кредитных организаций.

17. Особенности совершения исполнительных действий при ликвидации юридического лица.

18. Особенности совершения исполнительных действий при несостоятельности (банкротстве) должника-организации.

1. Конституция РФ (ст. 19, 35, 46 и др.).;«*;

2. ГПК РФ (разд. VII).

3. АПК РФ (разд. VII).

4. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 4 июня 1997 г. № 119-ФЗ (гл. IV, V) // СЗ РФ. 1997. № 30.

5. Федеральный закон «О судебных приставах» от 4 июня 1997 г. № 118-ФЗ (гл. II, III) // СЗ РФ. 1997. № Ж

6. НК РФ (ст. 46, 47 и др.) // СЗ РФ. 1998. № 31; 2000. № 32.

7. ГК РФ (ст. 447^49, 855 и др.) // СЗ РФ. 1994. № 32; 1996. № 5; 2001. №49.

8. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на не­движимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ // СЗРФ. 1997. №30.

9. Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 29.

10. Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 г. № 135-Ф$7/ СЗ РФ. 1998. № 31.

11. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 43.

12. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996т. № 39-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 17.

13. Положение «О порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества» (утв. Постановлением Правительства РФ от 7 июля 1998 г. № 723) // СЗ РФ. 1998. № 28.

14. Постановление Правительства РФ от 16 марта 1999 г. № 291 «О порядке предоставления центральным депозитарием — цент­ральным фондом хранения и обработки информации фондового рынка документов, подтверждающих права на ценные бумаги, которые находятся на хранении либо права на которые учитыва­ются в национальной депозитарной системе» // СЗ РФ. 1999. №13.

15. Постановление Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, переч­ня товаров длительного пользования, на которые не распростра­няются требования покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и пе­речня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» // СЗРФ. 1998. №4.

16. Постановление Правительства РФ от 6 июня 1998 г. № 569 «Об утверждении правил комиссионной торговли непродовольствен­ными товарами» // СЗ РФ. 1998. № 24.

17. Постановление Правительства РФ от 12 августа 1998 г. № 934 «Об утверждении порядка наложения ареста на ценные бумаги» // СЗРФ. 1998. №33.

18. Постановление Правительства РФ от 19 апреля 2002 г. № 260 «О реализации арестованного, конфискованного и иного имуще­ства, обращенного в собственность государства» // СЗ РФ. 2002. №17.

19. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ав­густа 1999 г. № 225 «Об утверждении Инструкции по организа­ции работы с документами (по делопроизводству) при ведении исполнительных производств в подразделениях служб судебных приставов Российской Федерации и типовых форм документов, используемых судебными приставами при ведении исполнитель­ных производств» // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 1999. №9.

20. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации № 165 и Министерства финансов Российской Федерации от 30 мая 2000 г. № 53н «Об утверждении Инструкции о порядке зачисления и выдачи денежных средств со счетов по учету средств, поступа­ющих во временное распоряжение подразделений Службы су­дебных приставов Министерства юстиции РФ» // Бюллетень Ми­нистерства юстиции РФ. 2001. № 2.

21. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 27 ок­тября 1998 г. № 153 «Об обязательном назначении специалиста при осуществлении оценки ценных бумаг, на которые обращает­ся взыскание» // Бюллетень нормативных актов федеральных ор­ганов исполнительной власти. 1998. 37-38.

ИСПОЛШГГЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ ____________________ Тема 13

22. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 3 июля 1998 г. № 76 «О мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организации» (вместе с "Временной инструкцией о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным де­нежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически по­ставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на иму­щество организаций-должников")» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. № 16.

23.Распоряжение РФФИ от 29 ноября 2001 г. № 418 «Об утвержде­нии порядка организации и проведения торгов по продаже аре­стованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бес­хозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс»

Дата добавления: 2015-05-26