КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Ареста имущества
АКТ Задачи Задача № 1. ОАО «Полевской криолитовый завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на легковой автотранспорт. Заявитель сослался на то, что у него имеется 24 счета, открытых в различных банках на территории Российской Федерации; судебный пристав-исполнитель, приступая к обращению взыскания на легковой автотранспорт, не убедился в отсутствии денежных средств на всех счетах должника, проверив наличие денежных средств только на восьми из них. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснил, что им неоднократно направлялись запросы о наличии денежных средств на расчетных счетах или в кассе ОАО «Полевской криолитовый завод», Обращение взыскания на имущество должника-организации однако должником такие сведения представлены не были. Кроме того, в судебном заседании выяснилось, что на оставшихся непроверенными судебным приставом-исполнителем 16 расчетных счетах денежные средства, достаточные для удовлетворения требований взыскателя, отсутствуют. Как должны быть разрешены судом заявленные требования? Задача № 2. В отношении ООО «Энергосбыт» возбуждено сводное исполнительное производство о взыскании денежных средств в доход бюджетов различных уровней, организаций и граждан. Общая сумма взыскания составляет более 5 млн руб. На счетах должника в банках, в кассе денежные средства отсутствуют. Судебным приставом-исполнителем должнику направлено требование о предоставлении списка дебиторской задолженности, а также направлены запросы о предоставлении информации об имущественном положении должника в различные юрисдикционные органы. Из полученных судебным приставом-исполнителем ответов на запросы следует, что часть имеющегося у должника имущества находится в залоге, на расчетных счетах должника денежные средства отсутствуют. Сведения о дебиторской задолженности судебному приставу-исполнителю не представлены.
Судебным приставом-исполнителем вынесено предупреждение генеральному директору ООО «Энергосбыт» о предоставлении списка дебиторской задолженности, установлен срок для предоставления такого списка. За непредоставление списка дебиторской задолженности судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении штрафа в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на генерального директора ООО «Энергосбыт» в размере 5 тыс. руб. |ш| В последующем судебным приставом-исполнителем должнику повторно направлено требование о предоставлении списка дебиторской задолженности с разъяснением о возможности повторного применения штрафных санкций. В ответ на второй запрос судебного пристава-исполнителя от должника получен список дебиторской задолженности и извещение о невозможности предоставления актов сверок ввиду их неподписания со стороны должников ООО «Энергосбыт». Судебный пристав-исполнитель, изучив материалы исполнительного производства, приступил к обращению взыскания на иное
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ ____________________ Тема 13 имущество должника и арестовал принадлежащее должнику здание котельной. В судебном порядке должник обжаловал действия пристава по аресту котельной, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель не предпринял мер по обращению взыскания на дебиторскую задолженность, нарушив тем самым положения Закона об очередности обращения взыскания на имущество должника-организации. Подлежит ли удовлетворению жалоба должника?
Задача № 3. На исполнении у судебного пристава-исполнителя находилось сводное исполнительное производство о взыскании более 4 млн руб. с должника ОАО «Севергаз» в пользу различных взыскателей. Судебный пристав-исполнитель в ходе совершения исполнительных действий изучил материалы бухгалтерского баланса должника и приложения к нему и 20 января вынес постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника. Через несколько дней был составлен акт описи и ареста дебиторской задолженности, включающий в себя 53 пункта, с указанием дебиторов должника. У должника были изъяты документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности (договоры поставки, счета, акты сверок и т. д.). Копия акта описи и ареста была вручена должнику. В последующем судебному приставу-исполнителю поступила информация о том, что должник скрыл наличие самой ликвидной дебиторской задолженности — ОАО «Свердловэнергосбыт», — не отразив данную дебиторскую задолженность в бухгалтерском балансе. Судебный пристав-исполнитель, пользуясь ставшей ему известной информацией, включил в свой экземпляр акта описи и ареста 54 пункт (дебиторскую задолженность ОАО «Свердловэнергосбыт») и истребовал у должника все документы, подтверждающие образовавшуюся дебиторскую задолженность. Истребованные документы были представлены должником. 30 января было вынесено постановление о запрещении ОАО «Свердловэнергосбыт» рассчитываться с ОАО «Севергаз» иначе как путем перечисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. ОАО «Севергаз» в судебном порядке обжаловало постановление от 30 января, утверждая, что арест дебиторской задолженности не совершался, вынесение постановления от 30 января противоречит действующему законодательству. В судебное заседание должником ___________ Обращение взыскания на имущество должника-организации ___________ были представлены акты описи и ареста, в одном из которых был указан список дебиторов, включающий 53 пункта, а в другом — 54 пункта. Помогите судье вынести законное и обоснованное решение. Можно ли считать, что в данном случае состоялся арест дебиторской задолженности? Из совокупности каких действий складывается арест дебиторской задолженности?
Задача № 4. ЗАО «Нерудсервис» обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления, которым должнику запрещено совершать любые действия в отношении имущества, принадлежащего должнику, без письменного согласия судебного пристава-исполнителя. В обоснование жалобы заявитель ссылался на нарушение судебным приставом-исполнителем требований ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», невозможность осуществления нормальной хозяйственной деятельности в связи с вынесением обжалуемого постановления. Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя. Задача № 5. По решению суда УВД г. Екатеринбурга обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского подразделения судебных приставов г. Екатеринбурга от 4 декабря 2004 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с УВД г. Екатеринбурга в пользу Носова Н. Н. 91 046 руб. 24 коп. На основании инкассового поручения с текущего счета, открытого УВД г. Екатеринбурга в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга, перечислено Ленинскому подразделению судебных приставов г. Екатеринбурга 97 569 руб. 07 коп. (91 046 руб. 24 коп. — основной долг, 6 373 руб. 23 коп. — исполнительский сбор, 149 руб. 60 коп. — расходы по совершению исполнительных действий). Не согласившись со списанием денежных средств со счета, УВД г. Екатеринбурга обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование жалобы должник указал, что УВД г. Екатеринбурга является получателем средств федерального бюджета. В соответствии с существующим порядком исполнительный документ следовало направить в отделение федерального казначейства
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ Тема 13 Обращение взыскания на имущество должника-организации
по Ленинскому району, куда поступают средства федерального бюджета. Кроме этого, текущий счет, с которого было произведено списание денежных средств, является приоритетным счетом и предназначен только для выплаты заработной платы. Оцените доводы должника.
Задача № 6. На исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ о взыскании денежных средств с Кировского РУВД г. Екатеринбурга в пользу индивидуального предпринимателя Краснова. Взыскателем судебному приставу-исполнителю были представлены реквизиты счета должника, на котором имеются денежные средства. Судебный пристав-исполнитель, руководствуясь информацией, предоставленной взыскателем, направил исполнительный документ и инкассовое поручение в банк, осуществляющий обслуживание счета должника, и списал денежные средства. Позже выяснилось, что данный счет является депозитным и предназначен для временного хранения денежных средств, изъятых в ходе предварительного следствия, а также средств, внесенных обвиняемыми в совершении преступления в качестве залога. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? С каких счетов (расчетных, ссудных, валютных и т. д.) в соответствии с действующим законодательством можно осуществлять списание денежных средств должника-организации? В какой очередности производится списание денежных средств? Составьте соответствующее заявление в суд от имени предприятия-должника. Задача № 7. К судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист арбитражного суда о взыскании с юридического лица денежных средств в сумме 15 тыс. евро. Судебный пристав-исполнитель в кассе предприятия-должника денежных средств не обнаружил. Проверив валютные счета должника, судебный пристав-исполнитель установил, что на них денежные средства также отсутствуют. Как должно развиваться исполнительное производство в дальнейшем? Изменится ли ситуация, если в кассе предприятия-должника будут обнаружены денежные средства в долларах или рублях? • Задача № 8. Какими процессуальными документами оформляется обращение взыскания на следующие виды имущества должника? Укажите также, к какой очереди относится следующее имущество должника-организации: — автотранспортное средство «Газель»; — трактор трелевочный ТТ-55; — стиральная машина; — дебиторская задолженность; — обыкновенные документарные акции ОАО «Купец»; — векселя ОАО «Сбербанк»; — денежные средства должника, находящиеся на счете в банке; — наличные денежные средства, обнаруженные в кассе должника; — наличные денежные средства, обнаруженные в сейфе предприятия-должника. Вариант: допустим ли арест данных денежных средств, если директор предприятия утверждает, что это его личные денежные средства? Задача № 9. Ознакомьтесь с актом описи и ареста. Какие ошибки допущены судебным приставом-исполнителем при его составлении? Каким требованиям должен отвечать акт описи и ареста?
Дата добавления: 2015-05-26; Просмотров: 2327; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |