Практичне заняття 1 – 2 год. Нормативні акти і правозастосовна практика

Тема 4. ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ЖИТТЯ ТА ЗДОРОВ’Я ОСОБИ.

Нормативні акти і правозастосовна практика

1. - Про державну таємницю: Закон України в редакції від 21 вересня 1999 р. (ст.ст.1-6; 8-14; 18; 28; 29; 37; 39).

2. - Про оборону України: Закон України в редакції Закону України від 5 жовтня 2000р. (ст.1)

3. - Про ветеринарну медицину: Закон України від 25 червня 1992р. в редакції Закону України від 15 листопада 2001р.із відповідними змінами і доповненнями;

4. - Про державний кордон України: Закон України від 4 листопада 1991 р. із відповідними змінами і доповненнями;

5. - Про місцеве самоврядування в Україні: Закон України від 21 травня 1997р. із відповідними змінами і доповненнями;

6. - Звід відомостей, що становлять державну таємницю (ЗВДТ): Затверджений наказом Голови Служби Безпеки України від 1 березня 2001р №52. Із змінами, внесеними наказом Голови Служби Безпеки України від 20 листопада 2001р.

7. - Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров¢я особи: постанова Пленуму Верховного Суду України від 7 лютого 2003р. №2. // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах: Навчальний посібник / Укл. Б.О. Кирись. – Львів: Ліга-прес, 2010 (далі – Збірник ….). – С.114- 124.

Спеціальна література:

1. Грищук В.К. Соціальна зумовленість відповідальності за злочини проти держави в умовах відновлення незалежності України //Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 1993. - Випуск 30. – С. 76-80.

2. Навроцький В. Реформа кримінального законодавства як складова державотворення в Україні //Науковий збірник Українського вільного університету, том 17. - Мюнхен - Львів. - 1995. - С.266-270.

3. Навроцький В.О. Законодавство про відповідальність за злочини проти держави в умовах відновлення незалежності України //Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 1993. - Випуск 30. – С. 81-85.

Питання для теоретичного опрацювання:

1. Поняття, ознаки і види вбивств, їх загальна характеристика.

2. Умисне вбивство (Ст. 115 КК України): юридичний аналіз складу злочину.

3. Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання. Умисне вбивство матір'ю своєї новонародженої дитини. Юридичний аналіз складів злочинів.

4. Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця: юридичний аналіз складу злочину.

Задачі:

1. Повернувшись з місць позбавлення Петрик з метою помсти вирішив скоїти вмисне вбивство Крецької. З цією метою він проник в її помешкання і заховався в одній з кімнат. Коли Крецька разом з Лубковою сіли за стіл і завела розмову про Петрика, то він вий­­­шов з кімнати і почав наносити їй удари кулаком в обличчя після чого взяв сокиру і наніс 5 ударів обухом по голові, що спричини­­­ло смерть потерпілої. В цей час до помешкання зайшов Крецький, побачивши його Петрик з сокирою побіг за ним, наздогнавши його Петрик наніс 3 удари лезом сокири в життєво-важливі органи. Від отриманих ушкоджень Крецький помер.

Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.

2. Під час зустрічі Масловського і Звінського, останній попросив Масловського знайти надійну людину, яка здатна виконати його завдання. При цьому він не казав яке саме. На вказане прохання Масловський знайшов Кардаша. Звінський пообіцявши добре «оплатити» завдання, попросив Кардаша вбити Бедрила. Він погодився і отримавши частину грошей, вбив Бедрила.

Звінський був засуджений за організацію вбивства на замовлення, Масловський за пособництво у вбивстві на замовлення, а Кардаш за умисне вбивство на замовлення.

Чи правильно вирішив справу суд? Проведіть кримінально-правовий аналіз.

3. Левченко замовив Антонюку та Єлманову за грошову винагороду вбивство свого вітчима Макогін. Останні погодились, і вони втрьох, розподіливши функції, зорганізувалися у стійке об’єднання. У визначений час вони заманили Макогона до гранітного кар’єру, де Єлманов із засідки двічі вистрелив у нього з мисливської рушниці, але поранений Макогін зумів утекти. Не полишаючи свого задуму на виконання замовлення Левченка, Єлманов виготовив із цієї рушниці обріз, спільно з Антонюком під’їхали до будинку Макогона, де Єлманов двома пострілами з обрізу вбив останнього.

Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.

4. Ольга доглядаючи за Анною, яка була одинокою перестарілою особою, принесла їй їжу. Під час розмови Анна попросила Ольгу дати їй таблетку. Оскільки таблетки закінчились Ольга сказала, що їх потрібно купити. Знаючи, що Ольга вагітна і має на днях народжувати дитину Анна почала її ображати, бажаючи щоб та не народила дитини або народила її мертвою і щоб сама померла при пологах. Такі образи Ольга вислуховувала від Анни систематично.

Внаслідок останньої образи Ольга, не в повній мірі контролюючи свої дії, схопила ніж, який лежав на столі і нанесла ним удар шию Анні, в результаті чого наступила смерть Анна.

Проведіть кримінально-правовий аналіз діяння Ольги.

Дата добавления: 2015-05-31