Подсудность

Окончание предварительного расследования

Семинарское занятие по темам 15 и 16

1. Формы окончания предварительного расследования

2. Права участников процесса при окончании расследования

3. Понятие и значение института подсудности

4. Виды подсудности

Контрольные вопросы для самопроверки:

1. Что такое окончание предварительного расследования?

2. В чем разница между приостановлением и окончанием предварительного расследования?

3. Назовите формы окончания предварительного расследования.

4. Какова структура и содержание обвинительного заключения и обвинительного акта?

5. Какие действия должен выполнить следователь или дознаватель после составления обвинительного заключения?

6. Возможно ли ограничение срока ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела?

7. Назовите признаки подсудности.

8. Возможно ли изменение подсудности, установленной законом?

9. Какому суду подсудно дело, если определить место совершения преступления невозможно?

Методические рекомендации:

В научной литературе нет единого толкования понятия «окончание предварительного расследования». Окончание предварительного расследования может осуществляться в следующих формах: 1) направление дела в суд с обвинительным заключением (или актом); 2) прекращение уголовного дела; 3) направление дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера; 4) прекращение уголовного дела и возбуждение перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия. Следует остановиться на очередности и порядке ознакомления участников уголовного процесса с материалами дела. Студенты должны знать, какие из оснований для прекращения уголовного дела являются реабилитирующими и отличать прекращение уголовного дела от прекращения уголовного преследования. По теме «Подсудность» требуется уяснить признаки, в соответствии с которыми уголовное дело рассматривается по первой инстанции тем или иным судом. Следует повторить систему судоустройства в России. Виды подсудности определяются в соответствии с ее признаками (предметный, территориальный, персональный и пр.).

Контрольные задания:

1. Перечислите нереабилитирующие основания для прекращения уголовного дела.

2. Сравните прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования.

3. Сравните формы окончания дознания и предварительного следствия.

4. Определите подсудность дел о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 105, ст. 125, ч. 2 ст. 132, ст. 135, ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 224 УК РФ.

5. Составьте схему, отражающую признаки (виды) подсудности.

Тестовые задания:

1. Правом на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия не обладает:

а) свидетель;

б) гражданский истец;

в) потерпевший;

г) представитель гражданского ответчика.

2. Дознание не может завершаться:

а) постановлением о прекращении уголовного дела;

б) постановлением о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера;

в) обвинительным актом.

3. По поступившему с обвинительным заключением уголовному делу прокурор должен принять решение в течение:

а) 10 суток;

б) 5 суток;

в) 3 суток;

г) 2 суток.

4. Мировому судье подсудны дела:

а) только частного обвинения;

б) по общему правилу о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы;

в) по общему правилу о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.

5. Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется:

а) судьей единолично;

б) коллегией из пяти профессиональных судей;

в) коллегией из одного профессионального судьи и двух народных заседателей;

г) коллегией из трех профессиональных судей.

6. Суд апелляционной инстанции рассматривает дела:

а) единолично;

б) в составе коллегии из трех профессиональных судей;

в) в составе коллегии из одного судьи и двух народных заседателей.

7. Если одно из лиц, совместно совершивших преступление, является военнослужащим, а другое – не является и возражает против рассмотрения уголовного дела военным судом, то:

а) дело будет подсудно военному суду;

б) дело в отношении военнослужащего будет выделено, а при невозможности выделения все дело будет рассмотрено в военном суде;

в) дело будет подсудно суду общей юрисдикции;

г) дело в отношении военнослужащего будет выделено, а при невозможности выделения все дело будет рассмотрено в суде общей юрисдикции.

8. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то:

а) данное уголовное дело подсудно суду по месту начала преступления;

б) данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления;

в) данное уголовное дело подсудно суду по месту жительства обвиняемого;

г) данное уголовное дело подсудно суду по месту жительства потерпевшего.

9. В случае обвинения одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, дела о которых подсудны судам разных уровней, уголовное дело о всех преступлениях рассматривается:

а) вышестоящим судом;

б) нижестоящим судом;

в) Верховным Судом РФ;

г) судом с учетом ходатайства большинства обвиняемых.

10. Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела определяется:

а) с учетом размеры исковых требований по правилам гражданского судопроизводства;

б) подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен;

в) по усмотрению прокурора;

г) по ходатайству гражданского истца.

Основная литература:

См. список основной литературы ко всем темам

Дополнительная литература:

Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике // Российская юстиция. – 2001. - № 5

Смирнов В. Предложение о наказании в обвинительном заключении // Российская юстиция. – 1999. - № 9

Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. Монография / Г.П. Химичева. – М.: Издательство «Экзамен», 2003

Источники:

Конституция РФ, УПК РФ

ФКЗ «О судебной системе РФ» от 31.12.1996. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. – 1997. - № 1. - Ст.1

ФКЗ «О военных судах РФ» от 23.06.1999. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. – 1999. - № 26. – Ст. 3170

Дата добавления: 2015-05-31