Постановление приговора

Судебное разбирательство

Семинарское занятие по теме № 18 и 19

1. Стадия судебного разбирательства, ее понятие, задачи и значение

2. Общие условия судебного разбирательства

3. Структура судебного разбирательства

4. Виды приговоров: основания постановления обвинительного или оправдательного приговоров

5. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

Контрольные вопросы для самопроверки:

1. Каковы задачи судебного разбирательства?

2. Каковы общие условия судебного разбирательства?

3. В чем заключается требование непосредственности, устности, непрерывности судебного разбирательства и неизменности состава суда?

4. Каковы пределы судебного разбирательства и в чем их значение?

5. Что понимается под порядком судебного разбирательства?

6. Перечислите этапы судебного разбирательства и определите их начало и конец.

7. Какие вопросы решаются в подготовительной части судебного заседания?

8. Каковы содержание и значение судебного следствия?

9. В чем состоит специфика допроса в суде несовершеннолетнего свидетеля?

10. Каково содержание и порядок судебных прений?

11. Какие требования предъявляются к содержанию и форме приговора?

12. Какие существуют виды приговоров?

13. Какие вопросы должны найти отражение в резолютивной части обвинительно и оправдательного приговора?

14. Что означает особое мнение судьи?

15. Каков порядок провозглашения приговора?

Методические рекомендации:

Стадия судебного разбирательства – основная, центральная стадия уголовного процесса, т.к. именно на ней решаются вопросы о виновности или невиновности подсудимого, о назначении наказания. Как и любую другую стадию, стадию судебного разбирательства можно изучать по определенной схеме: ее место в уголовном судопроизводстве; специфические задачи, субъекты, структура, содержание, временные границы, итоговые решения. При рассмотрении общих условий судебного разбирательства возможно проведение аналогии с общими условиями предварительного расследования. Общие условия судебного разбирательства перекликаются с некоторыми принципами уголовного судопроизводства, изученными в самом начале курса. При рассмотрении этапа судебного следствия нужно обратить внимание на соотношение следственных и судебных действий. Студенты должны знать последствия неявки в судебное заседание тех или иных участников процесса, а также особенности оглашения показаний свидетелей, потерпевших, подсудимых, данных в ходе предварительного расследования. По теме занятия нужно усвоить понятие и виды, структуру приговоров, перечень вопросов, которые решаются при постановлении приговора.

Контрольные задания:

1. Составьте схему, отражающую структуру судебного разбирательства.

2. Составьте схему, отражающую виды приговоров.

3. Охарактеризуйте порядок и последствия отказа государственного обвинителя от обвинения полностью или частично.

4. Назовите меры безопасности, которые могут применяться к участникам процесса на стадии судебного разбирательства.

5. Подготовьте доклад об институте возвращения дел для дополнительного расследования по ранее действовавшему УПК. Охарактеризуйте изменения, произошедшие в связи с принятием УПК РФ в плане возвращения дел на дополнительное расследование. Выразите свою точку зрения относительно целесообразности данного института.

Тестовые задания:

1. В судебных прениях не вправе участвовать:

а) защитник;

б) потерпевший;

в) гражданский истец;

г) специалист.

2. Если в последнем слове подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, то суд:

а) обязан направить дело на дополнительное расследование;

б) обязан возобновить судебное следствие;

в) вправе возобновить судебное следствие.

3. Особое мнение судьи после постановления приговора:

а) не оглашается, но приобщаются к приговору;

б) провозглашается вместе с приговором, если на этом настаивает подсудимый;

в) провозглашается вместе с приговором.

4. В случае смерти свидетеля или потерпевшего суд вправе огласить ранее данные ими показания:

а) только по ходатайству стороны;

б) по собственной инициативе или по ходатайству стороны;

в) только по ходатайству государственного обвинителя;

г) только по ходатайству защитника.

5. Суд вправе назначить судебную экспертизу:

а) только по ходатайству стороны;

б) по собственной инициативе или по ходатайству сторон;

в) только по ходатайству государственного обвинителя;

г) только по ходатайству защитника.

6. Если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, то суд:

а) постановляет оправдательный приговор;

б) выносит постановление о прекращении уголовного дела;

в) постановляет обвинительный приговор без назначения наказания;

г) постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

7. Если в ходе судебного разбирательства выяснится, что истекли сроки давности уголовного преследования, то суд:

а) постановляет оправдательный приговор;

б) выносит постановление о прекращении уголовного дела;

в) постановляет обвинительный приговор без назначения наказания;

г) постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

8. Во вводной части приговора указывается:

а) существо предъявленного обвинения;

б) дата и место составления приговора;

в) мотивы решения в части гражданского иска;

г) обстоятельства уголовного дела, установленные судом.

9. В описательно-мотивировочной части приговора указывается:

а) доказательства, на которых основаны выводы суда;

б) о постановлении приговора именем Российской Федерации;

в) наименование суда, постановившего приговор, состав суда;

г) пункт, часть, статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

10. Копия приговора должна быть вручена осужденному или оправданному в течение:

а) 10 суток со дня провозглашения приговора;

б) 5 суток со дня провозглашения приговора;

в) 3 суток со дня провозглашения приговора;

г) 2 суток со дня провозглашения приговора.

Основная литература:

См. список основной литературы ко всем темам

Дополнительная литература:

Ангазоров Ю. Обжалование судебных решений, принятых на предварительном слушании // Законность. – 2005. - № 10

Афанасьев А. Звукозапись в ходе судебного заседания – средство защиты процессуальных прав // Российская юстиция. – 1998. - № 12

Гушуев Г.И. Совещание судей при постановлении приговора. - М., 1988

Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. - М., 1985

Иванов А.В. О сущности судебного следствия // Следователь. – 2002. - № 1

Лазарева В.А. Судебная власть и уголовное судопроизводство // Государство и право. -2001. - № 5

Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // Российская юстиция. – 2001. - № 1

Источники:

Конституция РФ, УПК РФ

ППВС СССР № 15 от 01.11.85. «О практике применения законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // БВС СССР. – 1986. - № 1

ППВС РФ № 1 от 29.04.96. «О судебном приговоре // Российская газета. – 22 августа. - 1996

ППВС РСФСР «Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами уголовных дел» от 21.04.87. // БВС РСФСР. – 1987. - № 6

ППВС РФ от 11.01.2007. № 2 в ред. от 29.10.2009. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. - 2007. - 11 января.

ППВС РФ от 29.10.2009. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Российская газета. – 2009. – 11 ноября.

Дата добавления: 2015-05-31