КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Становление системного подхода в науке
Системный подход и системные исследования в науке становятся одним из основных методологических направлений в связи с преодолением кризиса научного познания на рубеже XIX-XX веков. Это не значит, что прежнее развитие науки вовсе отрицало системность и целостность. В философии, например, стремление к систематической картине мироздания изначально составляло содержание и цель исследований на протяжении всей ее многовековой истории. Но во всех других науках системные принципы и подходы вырастают из критики некоторых общих оснований предшествующей классической науки как попытки найти позитивный подход к решению новых научных проблем. С методологической точки зрения, выдвижение новых системных принципов познания было связано с отказом от ряда мировоззренческих предпосылок, сознательно или бессознательно исповедовавшихся предшествующей наукой. Основными из таких предпосылок были элементаризм и механицизм. Первый исходил Это определяло не только особый тип мировоззрения, но и предопределяло направление научных исследований. Задача состояла в том, чтобы докопаться до этого простейшего, неразложимого далее элемента, объясняющего собой все остальное. Проблема исследования сложных объектов выступала как проблема сведения сложного к простому, целого к части. Если этот атом в науке еще не был открыт, то это признавалось слабостью науки, ее неразвитостью и ограниченностью. В противоположность этому развивается концепция целостности. Она настаивает на несводимости сложного к простому, целого к части и наличии у целостного объекта таких свойств и качеств, которые не могут быть присущи его частям.
Споры о преимуществах того или иного подхода в том или ином отношении ведутся и по сегодняшний день. Что же касается конкретных наук, то они в течение долгого времени развивались под знаком превосходства элементаристского подхода. Это имеет свои причины: 1. При столкновении с неизвестным объектом наиболее простой и естественный путь его познания заключается в разложении этого объекта на составляющие его части и изучении каждой из них в отдельности, чтобы затем перейти к синтезу. 2. Реализация элементаристского принципа позволяла находить единое основание у объектов самой разнообразной природы. 3. Элементаризм черпал и черпает свою силу в том, что ему соответствует элементарная логика мышления, основанная на схеме родовидовых отношений. Элементаристский подход до сих пор сохраняет методологическое значение в научном познании. Но также верно и то, что всякий процесс обобщения накопленных в науке данных сопровождается выходом за рамки элементаристского подхода и принятием в той или иной форме идеи целостности и системности. Синтез целого никогда не удастся в чистом виде из частей. Поэтому наиболее значительные достижения в науке связаны не только с открытием элементов объекта и описанием их свойств, но и с обнаружением специфических свойств целого. Новая научная методология все более ориентировалась на поиски внутренних "механизмов" возникновения и развития сложных объектов действительности. Успешный образец анализа сложной развивающейся системы дает марксизм. Специально для этого им разрабатывались логико-методологические средства. Одним из характерных в этом смысле является понятие "клеточки", принципиально отличающееся от "атомов" прошлой науки. Клеточка - реальный структурный компонент экономической системы, а не неразложимый далее атом или трансцендентное "целое". Научный результат достигался за счет все более многостороннего воссоздания структуры объекта на основе восхождения от абстрактного к конкретному. Данный способ научного познания имеет сознательно выраженную системную природу и универсальный характер. Все споры по поводу ограниченности восхождения от абстрактного к конкретному связаны просто с недостаточным его пониманием или недостаточным развитием той или иной науки, в которой этот метод еще не может быть последовательно применен.
Дата добавления: 2015-05-29; Просмотров: 498; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |