Теоретическая часть. Тема. Право частной собственности юридических лиц

Тема. Право частной собственности юридических лиц.

Практическое занятие 5.

В настоящее время существенно изменился правовой режим права собственности юридических лиц. Важное место в гражданском законодательстве занимают нормы о вещных правах юридических лиц на имущество.

К субъектам права частной собственности юридических лиц относятся коммерческие организации, кооперативные организации, некоммерческие организации. Роль и значение имущества для различных видов юридических лиц не одинаковы. Для организаций, основной целью которых является извлечение прибыли – коммерческие организации, имущество прежде всего служит гарантией кредиторов. Для кооперативных организаций, в силу их особой внутренней организации и специфической цели деятельности (удовлетворение потребительских интересов их участников), имущество является важнейшим инструментом обеспечения материальных и духовных интересов своих членов. Для некоммерческих организаций, не преследующих в качестве основной цели извлечение прибыли, имущество используется для достижения различного рода общественных благ (социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и др.). Таким образом, содержание норм гражданского права, определяющих правовой режим права собственности юридических лиц, находится в прямой зависимости от тех целей, ради которых они создавались. Цель деятельности юридического лица определяет вид организационно-правовой формы юридического лица.

Правовой режим собственности юридического лица зависит от организационно-правовой формы и специфики принадлежащего ему имущества (объекта). Данные факторыпредопределяют характер правомочий собственника, тогда как содержание права собственности остается неизменным. Так, правоспособность юридического лица предопределяет возможности владения, пользования и распоряжения имуществом. Например, юридическое лицо со специальной правоспособностью имеет неодинаковые возможности в отношении принадлежащего ему имущества по сравнению с юридическим лицом, обладающим общей правоспособностью. Организация управления юридического лица предопределяет порядок формирования и реализации правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Имеются особенности в сравнении с другими субъектами права собственности в отношении источников формирования собственности юридического лица.

Задача 1.

Швейное товарищество «Элегант» предъявило к кооперативу «Наташа» требование о взыскании долга в сумме 150 тыс.руб. по договору займа по сумму 300 тыс. руб. Срок возврата займа наступил, однако кооператив возвратил только долга. Кооператив пояснил, что из средств, взятых взаймы, 150 тыс. руб. он передал своему филиалу, который находится в другом городе, имеет свой счет в банке и потому должен нести самостоятельную имущественную ответственность. Кроме того, кооператив сообщил, что руководитель филиала - Агаджанов, израсходовал эту сумму не по назначению, скрылся. Руководитель филиала разыскан и осужден за хищение общественных денежных средств путем растраты и злоупотребления служебным положением и в настоящее время отбывает наказание, поэтому товариществу «Элегант» следует предъявить иск к Агаджанову.

Разрешите дело.

Задача 2.

Региональная ассоциация субъектов малого предпринимательства для обеспечения постоянного представительства и защиты общих интересов своих участников приобрела помещение для офиса, транспортные средства, офисное оборудование.

Через три года участниками было принято решение о ликвидации ассоциации. При обсуждении вопроса об использовании имущества ликвидируемой ассоциации между участниками возник спор. Одни участники предлагали оставшееся после удовлетворения требований кредиторов продать, а денежные средства распределить между участниками. Другие – создать на территории города хозяйственное общество и передать ему на баланс имущество ликвидируемой ассоциации, определив порядок пользования им бывшими членами ассоциации.

Для принятия правомерного решения представители ассоциации обратились за юридической консультацией.

Какое разъяснение может быть дано представителям ассоциации?

Задача 3.

В учредительном договоре ООО «Аргонт» был определен размер и состав вкладов, подлежащих внесению учредителями в счет оплаты долей в уставном капитале ООО. Унитарное предприятие «Колос» должно было передать ООО нежилое помещение, в котором располагался производственный цех, с целью его переоборудования под офис ООО. Финансируемое собственником учреждение «Надежда» обязывалось внести денежные средства, которые числились на его отдельном балансе. ОАО «Алмак» должно было передать ООО «Аргонт» производственное оборудование, рыночная стоимость которого оставляла 35% балансовой стоимости активов ОАО. ООО «Орбита» вносило вклад простым векселем, по которому выступало векселедателем, и частично оплаченными акциями известного эмитента. Инженер Сидоров в качестве своего вклада передал патент на изобретение. При проверке условий учредительного договора о формировании уставного капитала ООО «Аргонт» орган государственной регистрации юридических лиц обнаружил нарушения законодательства и отказал в регистрации.

Выявите, были ли допущены нарушения при формировании уставного капитала?

Задача 4.

Между группой граждан, бывших в числе учредителей ЗАО, и ЗАО возник спор, о выплатах в связи с их выходом из акционерного общества. Акционерное общество соглашалось выплатить выбывшим из общества участникам стоимость их вкладов, а также прибыль, полученную обществом на момент выплаты вкладов. Акционеры настаивали на выплате им стоимости части имущества общества пропорционально долям в уставном капитале.

Поскольку стороны не пришли к соглашению, дело было передано в суд. Акционеры считали, что имущество ЗАО составляло на момент образования общества и на момент заявления ими своих требований общую долевую собственность акционеров. К тому же право акционеров при выходе из получить стоимость части имущества пропорционально долям в уставном капитале закреплено в уставе.

Акционерное общество, возражая против требований акционеров, указывало на то, что ныне имущество принадлежит на праве собственности самому обществу, а в договоре учредителей предусмотрен6о право акционеров при выходе из общества получить лишь стоимость вкладов.

Дайте правовую оценку доводам каждой стороны в споре?

Дата добавления: 2015-05-31