Завдання

Задача 1.

Громадянин Сидоренко за домовленістю з членами сім'ї - дружиною, сином віком 17 років, та восьмирічною донькою а також матір'ю похилого віку, подав, підписану ним заяву голові виробничого сільськогосподарського кооперативу "Лісова казка" про вступ до кооперативу. Сидоренко в своїй заяві просив прийняти усіх членів сім'ї до кооперативу, а його, як главу сім'ї прийняти асоційованим членом цього кооперативу. Голова виробничого сільськогосподарського кооперативу відмовив прийняти в члени кооперативу доньку у зв'язку з тим, що вона не досягла 16-річного віку, та матір Сидоренка в зв'язку з пенсійним віком. Голова кооперативу без будь якої мотивації відмовив і громадянину Сидоренку в прийомі в кооператив асоційованим членом. Дайте аргументовані правові висновки по наступним питанням:

Як повинен поступити голова виробничого кооперативу? Який порядок та правила вступу до кооперативу? Охарактеризуйте правове становище асоційованих членів кооперативу.

Задача 2.

Голова правління сільськогосподарського кооперативу "Врожай" відмовився задовольнити заяву Чубукіна про вступ до кооперативу. Свою відмову він мотивував тим, що кооперативу потрібні тільки дипломовані механізатори, які внесуть у вигляді вступного внеску сільськогосподарську техніку/міні трактори, сіялки, плуги т. ін./

Дії голови правління Чубукін оскаржив до районного суду. На прийомі суддя порекомендував йому забрати свою заяву і звернутись з нею до загальних зборів кооперативу.

Дайте письмову відповідь на наступні питання:

Чи є правильною відмова голови правління с/г кооперативу "Врожай"? Який порядок оскарження відмови про вступ до кооперативу.

Задача 3.

Акціонерне товариство "Світанок" у своєму Статуті і Правилах внутрішнього трудового розпорядку закріпило правило, згідно з яким Голова цього товариства одноособово має право приймати рішення про виключення з Товариства:

засновників та учасників, які порушують Статут та Правила внутрішнього трудового розпорядку; виїдуть на проживання в іншу місцевість;

учасників АТ, які не вироблять установлену кількість вихододнів;

працюючих на виборних посадах або в сфері соціального побутового обслуговування.
Засновники АТ "Світанок" Губін та Орлик; а також учасник Прохоров звернулись в районну

прокуратуру з заявою про визнання цих положень недійсними, та виключення їх з установчих документів, а також з клопотання визнати вибори Голови АТ Василюка недійсними, оскільки він раніше притягався до кримінальної відповідальності по ч.3, ст.206 КК України

Який порядок оскарження прийнятих рішень? Яке рішення повинен прийняти прокурор? Права та обов'язки засновників та учасників АТ, а також його посадових осіб.

Задача 4.

Жителі міста Харкова Савченко та Моргун звернулися в селищну раду СМТ Дергачі з заявою про виділення їм 250 га пашні для організації фермерського господарства в селі Ч.Лозова. Савченко та Моргун в своїй заяві повідомили, що вони закінчили Лозовський сільгоспінститут, мають на праві власності трактор та сільськогосподарський реманент і не тільки бажають але й мають усі можливості створити фермерське господарство.

Не задовольнивши вимоги заявників, селищна рада повідомила, що вони повинні переїхати на постійне місце проживання разом з членами сім'ї в село Ч.Лозова, і тільки після того, як постійно проживуть там два роки, можуть звернутися з повторною заявою про виділення їм земельної ділянки розміром не більше 40 га.

Дайте письмову відповідь на наступні питання:

Чи правомірна відмова селищної ради? Які права та обов'язки громадян при створенні фермерського господарства? Який порядок створення фермерського господарства?

Задача 5.

Члени КСП після його реорганізації створили товариство з обмеженою відповідальністю "Зодіак". Його учасники внесли як вклади земельні та майнові паї, котрі одержали після розпаювання землі та майна КСП.

Для закупівлі сільгосптехніки, гербіцидів паливо мастильних та інших матеріалів директор ТОВ " Зодіак " змушений був звернутись в банк про надання кредиту.

Банк дав згоду надати кредит, але за умови застави землі ТОВ "Зодіак", та основних засобів виробництва, а також застави будинків, які належать на праві приватної власності, директору, головному бухгалтеру, та голові ревізійної комісії товариства "Зодіак" в забезпечення кредиту.

Директор підписав від імені товариства кредитний договір та договір застави майна і землі, а також застави свого будинку та будинків головного бухгалтера і голови ревізійної комісії, котрі належать їм на праві приватної власності.

Головний бухгалтер, не погодившись з діями директора, подав заяву про свій вихід з товариства. Директор задовольнив заяву та видав розпорядження про звільнення.

Чи правомірні вимоги банку? Які права та обов'язки учасників ТОВ? Який порядок припинення членства та розрахунків з учасниками ТОВ? Межі та порядок відповідальності учасників ТОВ.

Задача 6.

Окремі сільськогосподарські кооперативи при розгляді заяв своїх членів про вихід із кооперативу приймали рішення:

Відпускати із кооперативу його членів тільки за умови передачі ними земельних часток в оренду цьому кооперативу.

Задовольнити прохання про вихід із кооперативу тільки після закінчення сільськогосподарського року.

Відпускати з кооперативу його членів лише у випадку їх відмови одержати майновий пай в натурі.

Дайте висновок про законність та обґрунтованість наведених рішень. В якому порядку член кооперативу може оскаржити неправомірні рішення?

Задача 7.

Громадянин К. подав заяву до сільської ради з проханням виділити йому 30 га ріллі, 15 га сінокісних земель для ведення фермерського господарства разом із сім’єю.

Його заяву було задоволено. Однак банк, до якого звернувся К. з проханням про надання 20 тис. грн. кредиту під заставу землі, відмовив йому, мотивуючи тим, що господарству не був виданий Державний акт на право постійного користування землею.

Дайте обґрунтовану відповідь щодо правомірності відмови банку.

Задача 8.

У в'язку з необхідністю виконання електрозварювальних робіт в ході будівництва свиноферми виробниче сільськогосподарське кооперативне об'єднання "Світязь" уклало трудовий контракт строком на 1 рік.з гр. Шумейко, робітником тракторного заводу "Орджонікідзе" м. Харкова.

При укладенні контракту сторони домовились, що Шумейко буде виконувати в КО "Світязь" електрозварювальні роботи у вільний від основної роботи час, а також у святкові і вихідні дні з подвійною в ці дні оплатою виконаного обсягу робіт.

Через 6 місяців після укладання контракту Голова правління КО "Світязь" видав наказ про оголошення Шумейку догани за відсутність його без повноважних причин на загальних зборах кооперативу "8 Березня" де він виконував електрозварювальні роботи, котрий входить до об'єднання, а ще через місяць Шумейку було відмовлено в подвійній оплаті виконаної роботи з посиланням на те, що положенням про оплату праці, затвердженому КО "Світязь", подвійна оплата праці у вихідні та святкові дні не передбачена.

Шумейко, вважаючи що кооперативне об'єднання порушило умови контракту, відмовився виконувати передбачені роботи. Голова правління КО "Світязь", керуючись відповідними положеннями Статуту та Правилами внутрішнього трудового розпорядку, видав наказ про розірвання трудового контракту.

Шумейко оскаржив накази і дії Голови правління кооперативного об'єднання "Світязь" до суду.

Зробіть письмовий правовий аналіз спору.

Задача 9

Громадянка Лужко має в особистому господарстві 2 корови, 10 свиней, 30 гусей та 50 курей, звернулася до сільської Ради з проханням надати їй у користування земельну ділянку розміром 2 га для сінокосіння та випасання худоби. Рада надала їй у власність 2 га земель для зазначених потреб, однак жителі цього села оскаржили рішення Ради до суду, вважаючи, що при цьому порушені їх права на отримання земель для сінокосіння та випасання худоби.

Чи обґрунтована скарга жителів села? Вирішіть справу.

Задача 10

До прокуратури району надійшла скарга громадян на екологічно небезпечні дії агрофірми “Світоч”. Під час перевірки прокуратурою діяльності агрофірми встановлено, що хімічна авіаобробка садів проводилася з грубими порушеннями технології, що спричинило масову загибель бджіл приватних пасічників. Районний прокурор подав до суду позов у інтересах 30 громадян-бджолярів до агрофірми “Світоч” з вимогою відшкодувати заподіяні громадянам збитки (загибель бджіл і т. ін.). Незалежний експерт, познайомившись з матеріалами справи, вказав, що поряд з відшкодуванням збитків, зазначених у позові прокурора, в суді мають бути поставлені та вирішені питання про відшкодування шкоди, заподіяної дикій флорі, фауні та здоров`ю громадян.

Адміністрація агрофірми від видачі документів про використані отрутохімікати, від участі у відібранні проб на пасіках та підписання протоколів ухилилася.

Чи мав право прокурор подавати позов і інтересах громадян-бджолярів? Які заходи можуть застосувати суд, прокурор, громадяни, в інтересах яких пред`явлено позов, для забезпечення розгляду його по суті? Чи можуть бути в цьому випадку застосовані норми цивільного законодавства про відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки? Чи правий незалежний експерт?

Задача 11

У сільськогосподарському підприємстві «Нива» на посаді головного зоотехніка працював С. Він вирішив організувати фермерське господарство у складі однієї особи. Районна рада виділила йому 70 га землі для ведення фермерського господарства.

Через 15 років його повнолітній син і невістка, працівники того ж сільськогосподарського підприємства, проживаючи разом з С., вирішили створити власне фермерське господарство. Вони звернулись із заявою до районної ради про надання їм 40 га ріллі для ведення фермерського господарства.

Синові і невістці С. було відмовлено у наданні землі, тому що їх батько вже отримав 70 га землі для таких же цілей.

Невістка і син С. оскаржили цю відмову до місцевого суду.

Який порядок надання земель для ведення фермерського господарства? Який орган (органи) вирішує щ питання? Яке рішення має прийняти місцевий суд по даній справі?

Задача 12

Внаслідок грубих порушень правил експлуатації комбайна, закріплений за членом сільськогосподарського кооперативу П., вийшов із ладу і був відправлений на капітальний ремонт, На прохання П. правління кооперативу до суду не звернулося, а протягом 6 місяців з нього стягували половину місячного заробітку в рахунок відшкодування завданої кооперативу шкоди. Голова ревізійної комісії заперечив проти рішення правління кооперативу і звернувся до юридичного відділу райдержадміністрації за роз’ясненнями щодо його правомірності.

Який вид матеріальної відповідальності може бути застосований до комбайнера П.? Чи є правомірним рішення правління кооперативу? Дайте письмову консультацію.

МОДУЛЬ 2. ВНУТРІШНІ ТА ЗОВНІШНІ АГРАРНІ ПРАВОВІДНОСИНИ

Тема 1. ПРАВОВИЙ РЕЖИМ МАЙНА СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ

ПІДПРИЄМСТВ. ДЕРЖАВНО-ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ АГРАРНИХ ВІДНОСИН.

Ключові слова: основні обігові пайові неподільні фонди.

Контрольні запитання

1. Аграрні підприємства як суб'єкти майнових прав.

2. Право власності колективного сільськогосподарського підприємства (суб’єкти, об’єкти, зміст прав власності колективного сільськогосподарського підприємства, правовий режим майна КСГП.

3. Характеристика правового режиму майна державного сільськогосподарського підприємства(Об'єкти та зміст майнових прав, сутність, особливості і відмінності права повногогосподарського відання і права оперативного управління майном.

4. Правовий режим основних, обігових, пайових, неподільних та інших фондів аграрних сільськогосподарських підприємств.

5. Правовий режим майна підприємств кооперативного типу його особливості.

6. Правове регулювання приватизації майна державних підприємств в системі АПК.

7. Гарантії і захист майнових прав аграрних підприємств.

8. Характеристика державного правового регулювання сільського господарства.

9. Органи державного управляння контролю та інспекції в сільському господарстві та їх повноваження.

10. Державно-економічне сприяння розвитку сільського господарства.

Основні нормативні акти та література

Господарський кодекс України від 16 січня 2003 року №436- IV. - ВВР України вiд 02.05.2003 - 2003 р., № 18, стаття 144.

Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року №435- IV. - ВВР України вiд 03.10.2003 - 2003 р., № 40, ст. 356.

Земельний кодекс України. – К.: Форум, 2004

Про господарські товариства: Закон України від 19.09.91р. II Відом. Верхов. Ради України. - 1991. -№49.- Ст. 682

Про сільськогосподарську кооперацію: Закон України від 17.07.97 р. //Відом. Верхов. Ради України. - 1997. - №39 - Ст. 261

Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного центру економіки: Указ Президента України від 03.12.99 р. // Офіційний вісник України. - 1999. - №49 - Ст. 2400

Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі: Закон України від 10.07.96р. // Відом. Верхов. Ради України. - 1996. - №41- Ст.188

Аграрне право: Навч. посібник / За ред. В.П. Жушмана. - Харків: Національна юрид. академія України ім. Я.Мудрого, 1997р.

Аграрне право України: Підручник / За ред. В.З. Янчука. - К.: Юрінком Інтер. 2000р. Кооперативне право: Підручник / За ред. В.І. Семчіка. - К.: Ін Юре, 1998р.

Бичкова Ц.В. Регулювання сільськогосподарської діяльності і співвідношення цивільного та аграрного законодавства// Право України. – 1996.-№7.- с.38-42.

Дата добавления: 2015-05-31